今年金馬獎很「中國」 賴中強：得獎片應計入上映限額
2014-11-23 10:30
〔本報訊〕大批中國電影、中國演員入侵本屆金馬獎，兩岸協議監督聯盟召集人、律師賴
中強日前曾批文化部「偷跑」、放寬中國電影來台限制，他今天再度呼籲，得獎的中國電
影也應算入10部片的限額。
賴中強今天上午透過臉書指出，新聞局時代規定，台灣每年進口中國商業電影為10部，不
料文化部卻以行政命令「開後門」，在兩岸服貿協議通過前逕自規定，中國電影只要得到
4大國際影展任何獎項，或金馬獎最佳影片、最佳導演獎就可直接來台上映，不計入10部
片的限額。賴中強認為較合理的做法是讓這些得獎的中國影片直接在台上映，但是仍算入
10部片的限額。
賴中強日前曾指出，服貿協議原本計畫將中國電影來台商業放映數量從每年10部增為15部
，現行公告卻改為只要獲坎城、威尼斯、柏林、奧斯卡影展競賽單元或金馬獎最佳劇情片
、最佳導演獎，就可以申請來台，批評文化部「服貿沒有過，就偷跑、走後門」。
今年的金馬獎很「中國」！陳建斌、萬茜昨晚以《軍中樂園》雙雙抱走最佳男女配角、最
佳新演員則由《推拿》的張磊拿下，今年入圍的中國電影還包括《白日焰火》，引發部分
鄉民直酸今年是「百花金馬獎」。
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1164464

...入侵?

新聞局都解散了怎麼還有這種東西啊

單就電影來說我覺得沒必要

限制那麼多 這個獎就沒意義了 你自己玩就好啦好幾部電影是連中國都沒上映 這種要怎麼算

小鼻子小眼睛

交給市場決定 如果沒票房 你以為電影院會傻傻不下檔嗎

新聞局時代的規定是法律還是行政命令?如果後者文化部本來就可以改，如果是法律那行政命令牴觸法律無效就算文化部改也沒用....這位律師可以說清楚一點嗎?

他自己辦一個影展好了賴律師應該去建議諾貝爾獎也該有個瑞典保障名額

單就電影來說 賴律師多慮了

這個人不就是 ...

不喜歡電影也要淪為政治鬥爭的犧牲品...

有夠無聊

越"自由民主"的台灣人就越愛審核總局限制那套阿~~~

其實我不太清楚一開始限制中國電影的原因是什麼？

就是有這種人 腦袋完全被政治跟意識形態佔據了 可悲.....

原因是為了保護台灣電影，畢竟大陸電影產量是台灣很多倍其實日韓也會限制好萊烏的電影數量，是可以理解的，但是過猶不及啊。

保護是對的 畢竟文化產業比較特殊 但為優秀作品設一個後門條款 讓大眾能看到根本不是壞事

本報訊 XD 誰寫的 鬼喔? 怎麼這麼俗辣XD

那可以再請問那我們有針對好萊塢的電影設限嗎？畢竟如果沒有，大家說的原因其實是不成立的阿

律師不懂電影啦

中強 比 小強 大隻嗎??

Zzzzzzz

自家市場的開放，政府應該拿來做籌碼去爭取對方的開放。賴律師也不是說這些電影不能上映，只是會用到原先配額。

台灣沒有對好萊塢電影設限，但有對大陸電影設限，這其實除了保護機制外也涉及了兩岸的歷史文化因素...早期是敵對關係，根本不可能引進，之後解嚴，才漸漸開放直到民國92年訂定以十部為限，一直到現在...現在也又開放了影展得獎片不列入計額，相信隨時間過去會放寬更多更多，畢竟台灣的特殊國情也是原因之一但其實台灣沒限制好萊塢電影也有個有趣的新聞，就是曾經在韓國的釜山影展，韓國導演集體剃光頭抗議新聞局，要求不要再開放更多外來片名額，因為外來電影已經蠶食了很多韓國市場，他們甚至對著韓國新聞局長喊著：「我們不想成為第二個台灣！」很有趣也很諷刺。台灣對好萊塢電影沒有限制，有沒有壓縮到國片市場？當然一定有，畢竟片商和戲院也都以賺錢為主，有能賺錢的國外商業片，影廳都被這些片囊括，國片的廳數自然被壓縮，票房自然就衝不高，也起不來。但台灣要不要限制好萊塢電影？我想，既然都這樣了，沒人會想走回頭路，故步自封吧？最後，那為什麼當時政府沒限制好萊塢卻限制對岸？

其實不該說去限制，而是開放慢因為一開始是0啊....

這又得回到國情因素，其實真正大量開放美國電影是WTO後早期政府根本也就放棄了電影產業，導致有段時間整個產業都是外移到香港，所以台灣有段時間都是港片為主，後來台灣電影才慢慢復甦...政府當時沒有考量國片的未來，只考慮擔心對岸的思想滲透，也才造就了今天的沒限制好萊塢卻限制了對岸電影。

賴中強應該是擔心文化部這個動作與馬政府其他部們"偷跑"成性的意義是相同的。電影圈的人可能不會同意這樣的解讀賴如果在韓國，會被視為正常人，但他身在台灣，就會被某一群有特定意識形態的人，視為無聊啊鎖國啊之類的...這些人也沒有興去知道其他國家是怎麼捍衛自己的文化市場

但是賴真的知道開不開放對實務界的利弊得失嗎

你可以去跟他講啊 他又不是電影界人士

那你對我講他想幹嘛 不是很好笑

是的，對美國和中國策略不同是因為過去的原因。還是一句，自家市場的開放可以是談判籌碼。