http://ppt.cc/gEh2
金馬獎在週末進行頒獎。由於台灣影人一直到易智言導演以<行動代號：孫中山>
得到劇本獎才開胡，最後甚至廣義來說，台灣電影只拿四獎（其中<軍中樂園>得獎的
還是來自大陸的男女配角），又引發不少人對於得獎名單的議論。
其實攤開近年來金馬的給獎紀錄，也曾經連續三年最佳影片頒給<不能沒有你>、
<當愛來的時候>、<賽德克巴萊>等台灣電影，到後來包括大陸關心社會底層題材的
<神探亨特張>，與新加坡電影<爸媽不在家>都得過最大獎。這些年來，評審團主席
更找來頗具份量的劉德華、李安、陳沖等電影圈大咖擔綱；因此對於今年台灣電影
在金馬獎當中的慘澹表現，我個人認為倒不需要質疑其公正性。
今年雖然說大陸電影橫掃金馬獎，但實際上，金馬長久以來能夠受到尊重，就是因為
完全不會考慮地域、國籍、題材、政策等各種外在因素，全部就片論片，也不會
有所謂「分豬肉」的做法出現，這正顯示了台灣這塊土地包容、開放的特色，也不該
被歸類為所謂的「媚中」。
如果要獎勵本土電影工作者，已經有台北電影節了。金馬獎如今以全華人市場為目標，
讓從業人員與觀眾「看看別人、想想自己」，期待水準更精進，而非當個井底之蛙
自嗨；若是得的獎項較少，承認當年的質量水準較為不足，仍有待提升之處，說實話
並沒有不好。學習對手長處之外，能夠認真檢討自己的不足；包括從製片以及各種
技術環節等等，這對於台灣電影能夠朝兼顧票房與品質的「電影工業」邁進，絕對
會有正面的作用存在。
當然台灣政府在政策上仍有值得檢討之處。這次金馬獎前，政府終於公布於金馬獎
得到最佳影片、最佳導演的大陸電影也能夠在台上映，不受配額限制的消息。但只要
配額制度仍在，台灣觀眾與電影從業人員還是可能看不到許多優秀的對岸電影。
目前的政策，由於在規定上，這十部電影，只要在全台灣上映一家戲院就可以，因此
若有些片子，只是要「過水」到電視台播映，而根本不在意電影票房（有在電影院
播映過，賣給電視台的版權費用，常常會比單純在電影台放映好），就有可能只在
一家戲院草草上映。而這樣的片子拿來佔掉配額，擠掉許多更優秀的大陸電影，
值得嗎？金馬獎如果能夠入圍，代表其水準已經受到評審一定的肯定；有了第一道的
品質把關，何必又再自我閹割，甚至劣幣驅逐良幣，讓國際名導如張藝謀、陳可辛的
新作品在台灣無法上映，使觀眾失去欣賞好片的機會？
因此最好的方式，就是乾脆廢掉配額政策。現在就算入圍過金馬獎的港片，片商都會
有票房考量而不見得引進了，更何況是入圍的大陸電影。今年大陸片在台灣上映票房
最好的不超過百萬，其實在本地市場的市佔比根本相當低。一方面有些片子大陸
早就上映，在網路上極容易搜尋到，再者現在上映的陸片也並非部部優秀，或不符合
台灣口味，有些入台影片甚至只能算濫竽充數。如果是真的有心「做電影」的片商，
其實不會跟自己的錢開玩笑。
為了使台灣人看到更多好片，其實不管是大陸當紅片，或對岸無法上演的禁忌題材
（有些題材說不定對台灣人來說，根本不覺得有什麼）都有引進的權利（例如今年
最佳影片<推拿>的導演婁燁，過去就拍了與六四題材相關，一些在大陸無法上映的
禁片）。就算堅持配額政策，也應該要再規定，在台灣本地至少要有五、六家以上的
電影院放映，避免有些只為了「過水」而「省拷貝錢」草草上映的陸片，被片商
拿來佔名額。
展望明年，還會有吳宇森、侯孝賢、陳凱歌、姜文、張艾嘉、張作驥等優秀名導的作品
發佈，對於影迷來說，能夠看到來自世界各地的好片、優秀的華語片，比起需要做
意識形態審查的對岸，更是該自傲於台灣人對藝術創作者不分國籍與題材的尊重。
更重要的是，看到別人的作品後，能夠激勵將來更有市場競爭力與藝術成就的作品
持續產出，讓辦了五十多年的金馬獎，持續維持其在華語市場值得敬重的指標性，
這應該才是我們在今年金馬後，於自我檢討時應該去警醒與體悟的吧