【聯合報／娛樂版-udn星級評論／記者袁世珮撰稿】2015-06-07
決勝夜，前台還在華麗開展著秀，入圍者吊著一顆心，祈禱著幸運之神喚到自己的名字；
後台混亂著，得獎訪問還在進行，攝影記者搶拍、文字記者埋頭耕耘著稿山稿海。
大約9:30，獎還沒開完，卻有小小一群人，低調離開記者室，被帶到一個神秘的小房間。
至此，外面的一切，與他們無關。手機關機交出去了、電腦網路被關掉了，一人一桌一檯
燈等著他們就座，他們則等著從小房間另一個入口出現的總召大人。
是的，評審總召要來說明，他為什麼拿獎、她為什麼敗北，哪些獎是經過激烈討論、哪些
獎是眾望所歸沒有疑義。
這群人，在小房間裡提前知道了所有結果，但無法當報喜喜鵲，在咻咻咻連發的問題得到
解答後，埋頭飛快寫稿，搶在典禮一結束、恢復與人間通訊的那一秒，傳稿回報社。
這個過程大約一個半小時，但總召告訴我們的事，卻是眾多評審的漫長思慮。
外界常以在全球都具指標地位的美國葛萊美獎來期許金曲獎。葛萊美的評審是以美國國家
錄音藝術科學學院的付費會員、至少參與6支發行作品的音樂專業人士為主，金曲獎是由
文化部影視局接受業界推薦，召集唱片製作、作詞、作曲、媒體、設計、導演等專業人士
，組成評審團。
投票方式，葛萊美是學院會員線上投票，既然是線上，就無法碰面、無法討論。而討論，
就成為金曲評審的一大特點，以流行類說，從50人以上的評審，先審核參賽獎項，再由50
人在3個月內進行線上初選，然後從中選出20名評審加上總召共21人，在兩天內閉門會議
形成複選結果，也就是入圍名單。同一批人，在金曲獎當天再集合，決選出最後贏家。
去年決選時，每名評審有兩票，若競爭激烈，第一輪過半數的入圍者才會被提到第二輪繼
續討論，有時會拉鋸到第三輪才有結果。而最後的結果是評審在電腦上投票，誰是贏家，
只有總召和文化部知道，因此個別評審無法就得獎結果進行「分豬肉」，頂多是自己內心
配票。
制度務求公平，但人的制度就有瑕疵。從評審的組成開始，歷年來就被質疑，在線上的都
可能和入圍者有牽扯、不在線上的可能脫離行業太久；而「討論」作為金曲和葛萊美獎不
同的特色之一，若評審「惦惦」投自己的票，不發言為支持的好作品拉票、點出別人在堅
持意見時沒看到的盲點，有些曖曖內含光的作品就被犧牲了。
例如去年，最佳組合項，光引擎和動力火車纏鬥，最後有3/4的評審決議現場再放一次CD
聽好了，因此讓光引擎跑贏了火車。但今年，有消息傳出，據說不少獎項是直接投票，如
此一來，第一輪總排名較後的人，就不會被提上來討論，國語女歌手項的Jolin和孫燕姿
就是這樣被犧牲掉的。
所以，若評審自廢「討論」武功，那就線上投票好了，幹嘛擠在會議室消耗便當、冷氣、
水？
還有音樂人點出金曲評審制度上的人性bug。因為每個人的第一名可能很極端，我的第1、
2名，可能是別人的第7、8名，而中間的第3、4名往往因為是最大公約數，大家都差不多
，結果自己的top 2就被刷掉了。
例如，在30個候選者中，評審要選出入圍前5名，就一人5票，過半數即無條件入圍，但鑑
於上述的bug，先入圍的可能不是該名評審心中的第1、第2名，既然其他入圍者可能不是
自己最喜歡、最熟悉的，這時就難免有印象分、眼緣分（尤其在不討論時）。音樂人建議
，一人5票，可以改為加權分，確保每人的top 2有足夠的分量進入決選。
制度面複雜，都是在力求無機的公平，但有機的體貼也不能完全捨棄。
每年那麼多作品，能入圍就是贏家，因此總召最後說清楚決戰過程，是讓入圍者勝負都得
個明白，知道自己那個地方被看破了、或者被誤解了。
但在公布入圍的階段，請先保留住入圍者的公平競爭士氣。我在北京見到張學友時，是真
心這麼覺得的。
http://udn.com/news/story/7482/950098

這個記者比喻有點怪怪的，去年光引擎跟動力纏鬥是一二名之戰怎麼接著就說今年改為直接投票後第一輪總排名較後的人被犧牲這兩個立足點完全不同怎麼可以一起比，很明顯的是引導與論批評總召，總召可能講話不夠細心，但我覺得這記者沒條理。決賽跟初賽怎麼可能處理方式一樣。投票本來就是投出最多人喜愛的，難道說一張全部人認同為第三名的作品，跟只有5%人認同為第一名的，就不應得到最佳專輯嗎?本來就是投最多人

是指決/複審的評選過程不同,但她想表達的是討論這塊吧

認同的，這何錯之有，又哪裡不對?一方面說金曲獎跟葛美獎不同，那初選直接投票決選讓你討論拉票有什麼不對。如果一張專輯在大部分人心中未經拉票沒有前五名的話，難到就值得得獎而且台灣是因為獎項都是有效票過半數才得獎，所以一定要拉票讓支持第三名的評審轉支持前二名才有辦法過半數，才有結論

這位記者寫得很不錯

又來了 大家都沒看紅字的習慣嗎

這記者一直是娛樂記者中 清流中的清流 推一個

原來是一樣的評審啊

推袁世佩也推聯合報! 很用心的專題!

在某些層面上 綠色那段很寫實也許可以思考從不同角度來評分 只是可惜很難有這樣改變期待金曲能更好 ：）

（★「udn星級評論」專欄內容未經授權，不得轉載、摘編

覺得中肯啊

推這記者