Re: [討論] 有人支持評審嗎?

作者: xetpp10xdxd (1P)   2015-09-28 00:21:35
※ 引述《jigger5566 (56不能亡)》之銘言:
: 板上風向好像一面倒支持憲哥
: 但之前金鐘風波吵正兇的時候
: 也有不少人支持評審,覺得台灣多數綜藝節目本來就水準堪慮
: 有鄉民站在評審那邊嗎?
:
台灣綜藝節目水準低落是事實,
評審沒說錯,
但評審錯就錯在,
再怎麼低落也是有努力的新人,
怎麼可以讓新人獎從缺,
新人獎不就是提振新人氣勢的一個獎嗎?
就算批評別人很爛至少也要提出具體的意見與建議吧,
而且勉強入圍的還都是音樂節目,
獲獎的更是中國央視的音樂節目....
這種判決也太讓人無言...
看過了韓國綜藝再看看台灣綜藝,
雖然經費差距是問題,
但是也不行停滯不前吧?
綜藝玩很大跟綜藝大熱門,
雖然算是有創新,
但是品質低落卻是無法忽視的。
像是綜藝大熱門玩偶裝那集,
每個藝人氣喘呼呼麥克風都收音收到了,
也沒有將其消音就直接撥出來,
聽主持人說話還有喘息聲當背景?
還有陳漢典打噴嚏,
也是直接收音進去一點效果也沒有也沒有剪掉一點修飾都沒有。
而綜藝玩很大,
確實是很有創意也很有趣,
但是虐待藝人卻成為節目的惡趣味?
這跟十年前二十年前的綜藝節目有什麼差別?
過了這麼多年還是再玩同樣的虐待梗,
那怎麼不以前玩過的遊戲現在再玩一次就好?說不定還會蹦出什麼新滋味,
玩很大根本就是靠kid跟憲哥撐場,
大部分新進的綜藝新人也沒什麼特別的表現,
除了造型亮眼也就沒了。
製作團隊不能只叫新人光靠臨場反應來撐一個節目,
臨場反應也是可以訓練的啊~
給一個符合新人形象的角色給他們詮釋,
比不知道到底要做啥形象的人還要好吧?
也能加深對於那個藝人的印象。
說實在現在的台灣綜藝圈就是都只撿現成的,
現成的外表現成的才能現成的新人,
都沒有想說過好好的培養一個人,
可能你會說是錢的問題,
多少錢做多少事嘛~
憲哥真的很努力,
為了都沒有人想要回來的台灣綜藝圈打拼,
說真的我覺得黃子佼主持真的很無聊,
而且梗也不好笑,
為什麼是他拿主持人獎,
而不是憲哥!
台灣加油~
作者: murmured (融化的太妃糖)   2015-09-28 00:24:00
不過看yahoo live 佼佼跟藝人的對談都很好笑XDDD
作者: yanvcvc   2015-09-28 00:33:00
不要低估黃子佼,雖然我不喜歡他有個評審說現在歌手發片幾乎沒節目可上,這點我有同感,不管大咖小咖發片幾乎都會上黃子佼那個節目(畢竟是音樂類)但是玩很大這種幾乎大多數大咖都不適合上,大熱門好像大多數大咖發片也都不會去,然後就整天看到一些三四流藝人或是通告咖不斷在各個節目裡出現,這會不會也是低質感的一種體現
作者: automatics (automatics)   2015-09-28 00:49:00
大熱門和玩很大一開始都有看後來慢慢變成總是叫不出名字的女星各種露奶露腿就再也不看了 最佳綜藝節目? 我想還離一段距離
作者: lovelva00   2015-09-28 00:51:00
但這算是這一年最好的幾個了..是要評這一年而不是拿過去或是日韓比較...評審高傲的態度..其實不喜歡就從缺啊..幹嘛那麼勉強還順便侮辱人?!
作者: automatics (automatics)   2015-09-28 00:51:00
來賓重複率也高到我不知道是重播舊的還是本週最新
作者: pattda (無聊的人生)   2015-09-28 01:03:00
不要只為你喜歡的抱屈 要多想想將來我們想看更好的品質又不是爛一天兩天 是10幾年慢慢爛掉 爛到需要花10幾年重建 評審現在才出來叫囂我還嫌晚呢 但對他們而言就是到了低到不行的底線 這是多誇張的狀況阿
作者: ying0502 (小螢)   2015-09-28 01:06:00
那音樂節目我有follow,基本上並沒有大小咖都會上,而且上的人重複率頗高評審能嫌啊,可是選出來的這個也不怎麼樣
作者: pattda (無聊的人生)   2015-09-28 01:08:00
意思沒打好.. 低到沒辦法再低才出來說話 這點很誇張
作者: ying0502 (小螢)   2015-09-28 01:09:00
一直覺得這獎收視率低的入圍是很怪的事,觀眾連看都不願意,然後你跟我說他很好,那為什麼大家不看?
作者: yanvcvc   2015-09-28 01:10:00
但是很少有歌手宣傳期沒上過那個節目的吧
作者: pattda (無聊的人生)   2015-09-28 01:10:00
評審選出來的節目不也證明評審一開始說的話無誤嗎無法入圍太爛 入圍的太勉強因為這個獎需要做的考量比人氣獎多很多
作者: yanvcvc   2015-09-28 01:11:00
原本存在的節目在慢慢爛掉,新開的節目又沒有質感,這才是可怕的地方
作者: qazxswptt (...)   2015-09-28 01:11:00
其實嚴格說 創意也不是新的 黃金傳奇就玩透了
作者: pattda (無聊的人生)   2015-09-28 01:11:00
難道你天真以為收視好等於好節目? 當然好節目不等於無聊
作者: qazxswptt (...)   2015-09-28 01:12:00
不過苦勞上還是應該要肯定啦 只是整的分寸要收一點
作者: ying0502 (小螢)   2015-09-28 01:12:00
有啊,大咖都上對岸版本再剪來播,不然就撥演唱會片段,剛開始幾集是有老蕭上過,之後大概收視沒起來,上的就少了
作者: pattda (無聊的人生)   2015-09-28 01:12:00
拜託我很久沒看綜藝耶 我身邊都在看 收視很高耶 就該給獎
作者: ying0502 (小螢)   2015-09-28 01:14:00
不然呢?沒收視就是選擇的結果不是,因為有更有趣的看啊!
作者: pattda (無聊的人生)   2015-09-28 01:14:00
很久沒看? 只看一個就可以當觀眾評審? 身邊收視記錄器?收視高就是好節目就該給獎? 你當公視播心酸喔
作者: automatics (automatics)   2015-09-28 01:15:00
說頒給收視率高的...那金曲也頒給銷量最高的就好
作者: pattda (無聊的人生)   2015-09-28 01:15:00
我敢說台劇版支持公視絕對高於三立 但三立收視最高
作者: automatics (automatics)   2015-09-28 01:16:00
金馬給票房最高的 三金乾脆也不用頒廢掉好了
作者: pattda (無聊的人生)   2015-09-28 01:16:00
而且 收視就已經講明該給誰獎 請問還需要頒嗎?
作者: ying0502 (小螢)   2015-09-28 01:16:00
能把離開電視的人吸回去,不也是種能力?
作者: automatics (automatics)   2015-09-28 01:18:00
問題在 收視高低已經早就知道了 那這獎還要幹嗎?
作者: pattda (無聊的人生)   2015-09-28 01:18:00
這是評節目好壞 不是看誰有能力吸引觀眾 那康熙好多年
作者: yanvcvc   2015-09-28 01:18:00
假如說綜藝節目請一些網路紅人收視率會高,那不是免不了就會請到憲哥口中的亂象上節目?然後又繼續推動更多亂象出現,收視率有時候跟質感確實沒關係
作者: harlemfans (harlem)   2015-09-28 01:19:00
那些評審我看不是拿日韓跟台灣比 因為這樣比會差更多
作者: automatics (automatics)   2015-09-28 01:19:00
說這種無知的話 今年最佳戲劇是嫁妝
作者: pattda (無聊的人生)   2015-09-28 01:19:00
你有本事就做一個收視高又好品質 沒人不敢不給你獎
作者: ying0502 (小螢)   2015-09-28 01:19:00
那你告訴我這節目憑什麼得獎?我自己第一集就在看,根本每況愈下,到最後根本就是老鷹四少專場,大牌也不太去了
作者: lovelva00   2015-09-28 01:19:00
說實在要罵也不是評審來罵...既然選不出來..那當初幹嘛來當評審?評審工作就僅止於選出五個入圍而已..不是來當評論家的
作者: pattda (無聊的人生)   2015-09-28 01:20:00
比一堆線上大哥大姐早拿還被大哥大姊酸 但評審有不敢給嗎
作者: ying0502 (小螢)   2015-09-28 01:20:00
ok別靠收視,但都有看也不會是這節目
作者: pattda (無聊的人生)   2015-09-28 01:21:00
評審本身就是在做評論阿 只是多半只在討論獎項時說
作者: ying0502 (小螢)   2015-09-28 01:22:00
我還記得撥蔡依林結果是對岸錄剪來的感覺,久了就懶得看
作者: pattda (無聊的人生)   2015-09-28 01:22:00
這次學柯P公開也要被罵 還是你們要他們又黑箱
作者: ying0502 (小螢)   2015-09-28 01:24:00
如果公開他們只選的出這些,我只能說評審跟觀眾代溝很大,那也不能怪觀眾一個個離開電視
作者: lovelva00   2015-09-28 01:26:00
但他批的也很怪..究竟為什麼看綜藝節目需要知識性?看rm有學到什麼知識嗎?就只是開心的笑笑過兩個小時的時光而已..就這麼簡單
作者: pattda (無聊的人生)   2015-09-28 01:26:00
因為選不到心愛節目觀眾就離開? 啥邏輯人家16箴言是分開 娛樂不夠娛樂 知識不夠知識 是這意思好嗎 怎麼一堆人誤會XDDD
作者: ying0502 (小螢)   2015-09-28 01:27:00
要知識性選音樂節目也是ok的,為啥知識王那節目沒入圍不是啊,上層思維如此,那作出一個個不吸引人的節目,沒收視,然後沒經費,進入這樣的循環不是很容易嗎?
作者: pattda (無聊的人生)   2015-09-28 01:29:00
評審跟觀眾對大代溝就是一個是內行一個是外行
作者: ying0502 (小螢)   2015-09-28 01:30:00
沒經費做不出好節目,評審隔年又念一頓,再繼續循環
作者: pattda (無聊的人生)   2015-09-28 01:30:00
老實說就是這樣 觀眾正是品質下落的主因
作者: lovelva00   2015-09-28 01:30:00
那就是個人看法不同了...因為起碼原po舉例的節目夠娛樂了!
作者: ying0502 (小螢)   2015-09-28 01:31:00
如果你覺得這些是內行人,那只能說電視人自求多福
作者: pattda (無聊的人生)   2015-09-28 01:32:00
你是外行這我很肯定 你就祈禱出來一個人氣獎 保證看的人也不會多 都知道誰拿獎還需要看 只有人氣沒有內容需要看
作者: ying0502 (小螢)   2015-09-28 01:33:00
觀眾的選擇?我身邊人都在看韓綜,難不成觀眾素質很差才會做出這種決定嗎XDDD室友rm每週追,想想幾年前可是追康熙呢!
作者: pattda (無聊的人生)   2015-09-28 01:34:00
我不懂耶 自己解釋別人意思只是想嘴吧 觀眾基礎不高的評審真是可憐你都說了 身邊看韓綜不就證明台灣節目多爛 玩很大都不看
作者: ying0502 (小螢)   2015-09-28 01:36:00
觀眾正是品質下落的原因->這話你說的,我有解釋什麼?
作者: pattda (無聊的人生)   2015-09-28 01:36:00
那評審不就罵對了XD那句不是在說你
作者: ying0502 (小螢)   2015-09-28 01:38:00
是很爛啊,但他們選出來的有比玩很大或大熱門好嗎?
作者: pattda (無聊的人生)   2015-09-28 01:40:00
說真的 有阿XD 如果只看主持人當然吳宗憲比較厲害但節目來說的話 全球真的比這裡個好
作者: ying0502 (小螢)   2015-09-28 01:41:00
我覺得評審很怪,一邊嫌爛,一邊選出也不怎樣的節目,我記得去年還有超廉價的萬秀大勝利入圍,然後跑外景的綜藝大集合還比不上這摳死當的節目?連入圍都沒
作者: pattda (無聊的人生)   2015-09-28 01:42:00
我這麼說好了 有時候給獎是會看平均值 差不多的話就輪流給
作者: ying0502 (小螢)   2015-09-28 01:42:00
你有看全球嗎?哪會比較好,我從第一集就嫌舞台黑壓壓,到現在也沒變好,中間還會穿插無聊的互動橋段
作者: pattda (無聊的人生)   2015-09-28 01:43:00
所以吵就有糖吃才會不時發生阿XDD
作者: lovelva00   2015-09-28 01:43:00
竟然說全球比較好XD
作者: yanvcvc   2015-09-28 01:43:00
問題就在於很多觀眾都認為台灣綜藝低落是事實,另一部分
作者: ying0502 (小螢)   2015-09-28 01:44:00
每次都直接跳過,我心目中是希望這節目能往ms的等級邁進,但目前看來是往相反方向燈光不及格,之前連音效都普普,舞台超..,這類型節目最重要的點都沒做好,你跟我說不錯?唯一優點是給新人機會
作者: pattda (無聊的人生)   2015-09-28 01:47:00
沒辦法 綜藝圈就整體低落 又不可以只報榜所以你沒看到這篇說批完很大後製的部分?你在固執甚麼 就整體品質不好這樣結果意外嗎評審都說了 入圍都很勉強 也就是拿獎的也很勉強阿XD所以這次我才沒對評審發火 不然我也想看康熙入圍
作者: yanvcvc   2015-09-28 01:49:00
評審會給全球可能並不是覺得那節目多好,只是他們覺得玩很大爛到入圍都不必了,然後全球還是硬選出來的
作者: ying0502 (小螢)   2015-09-28 01:50:00
是能批,反正這獎從某次萬秀大勝利入圍後我就不太了解了
作者: pattda (無聊的人生)   2015-09-28 01:50:00
康熙換製作人以後好看很多XD
作者: yanvcvc   2015-09-28 01:53:00
有點這種感覺:這種節目收視這麼高不能鼓勵!趕緊踢出去!
作者: ying0502 (小螢)   2015-09-28 01:54:00
希望下次評審團平均年齡能40歲,不然實在難以理解那對認真做那節目的人是很傷的...
作者: pattda (無聊的人生)   2015-09-28 01:56:00
太腥羶色嗎 遊戲節目多半都碧波盪漾嘛~XD跟年齡的關係在於他們看過節目更多 評的會更嚴太年輕我覺得輪獎狀況會更嚴重耶那就不是收視不給獎問題 而是人情問題
作者: ying0502 (小螢)   2015-09-28 02:03:00
四十哪裡太年輕,有經歷又不會太少接觸新事物,剛剛好的年紀喔!
作者: pattda (無聊的人生)   2015-09-28 02:04:00
平均40太年輕了啦 平均45還OK哪有老頒獎典禮平均40這麼低 年輕人眼界更淺阿太年輕光是人情壓力就不敢認真評了
作者: ying0502 (小螢)   2015-09-28 02:07:00
這次平均是不是快60,唯一年輕的是教大家離開ptt又不懂的人,感覺跟時代脫節嚴重= =,而且還是旅遊作家…
作者: pattda (無聊的人生)   2015-09-28 02:08:00
你是說綜藝嗎 我只關注戲劇評審XDD
作者: yanvcvc   2015-09-28 02:10:00
以評審的組成他們看不上玩很大也正常,玩很大裡很多元素大概在他們眼裡是低俗的表現
作者: ying0502 (小螢)   2015-09-28 02:10:00
是的,前面有綜藝的名單我也覺得,某位評審還叫憲哥別拿那麼多錢,一個共體時艱的概念,根本欠罵
作者: pattda (無聊的人生)   2015-09-28 02:13:00
XDD 如果是說憲哥那我就不幫憲哥說話了 功勞拿批評推他也是沒錢又不紅才接三立兩個節目 以前風風火火也沒看他謙卑
作者: ying0502 (小螢)   2015-09-28 02:14:00
他是泛指所有主持人喔,鄉民表示希望他願意無償主持
作者: pattda (無聊的人生)   2015-09-28 02:16:00
巴戈喔~ 他說得也不無道理阿 只是他是以現況可以掌握
作者: ying0502 (小螢)   2015-09-28 02:16:00
前面有一篇被噓爆的新聞,評審說這種話能聽嗎呵呵
作者: pattda (無聊的人生)   2015-09-28 02:17:00
來回應 但要砍主持人費用 不然先砍電視台來集中資源只是沒人敢砍電視台就是了...
作者: nomatter97 (555)   2015-09-28 02:23:00
其實佼佼真的滿厲害的阿 只是和憲哥風格不同
作者: pattda (無聊的人生)   2015-09-28 02:24:00
他在專業方面強過憲哥很多 但耍嘴皮輸很多XD
作者: sleepyrat (sleepyrat)   2015-09-28 02:29:00
憲哥的耍嘴皮常常跟節目流程或主題脫鉤,這其實不好~~
作者: pattda (無聊的人生)   2015-09-28 02:30:00
所以吳宗憲主持三金就垮掉啦 佼佼讚譽有加
作者: xetpp10xdxd (1P)   2015-09-28 02:33:00
我也認同sleep大的看法,可能是時候世代交替了吧?
作者: hejen1902 (暴龍)   2015-09-28 02:51:00
巴戈這個過氣的老藝人_自己以前削飽了,現在沒人要了..反過來壓榨同業,要主持人降價共體時艱,殊不知癥結點在哪裡,又要馬兒好又要馬兒不吃草XD
作者: HiiiiH (嗨小姐嗨)   2015-09-28 02:55:00
從沒看過綜藝界+觀眾這麼團結(群起激憤罵評審),如果用這這種團結來對抗製作資方、有線電視、尼爾森甚至ncc台灣電視圈早就有救了!可惜這些異人只想保住自己眼前利益
作者: pattda (無聊的人生)   2015-09-28 02:58:00
你看不到 觀眾跟巴戈一樣只看眼前事 但之後會不會有包圍NCC的事發生我不曉得(拜託快包我會去)
作者: hejen1902 (暴龍)   2015-09-28 03:01:00
某p是在帶風向嗎?啥時候佼佼專業度贏過憲哥? 佼佼又不是歌手也不懂樂器,也不會創作,頂多就是DJ的資格在主持音樂節目..論音樂素養,論博學多聞,論見多識廣,論機智反應,佼佼根本都差憲哥好几個level,根本是XX比雞腿
作者: pattda (無聊的人生)   2015-09-28 03:03:00
帶什麼風向? 你才是帶風向吧 只是DJ資格??博學多聞 見多識廣 機智反應 科科~
作者: hejen1902 (暴龍)   2015-09-28 03:06:00
康熙這種靠酸人扒糞為主的談話節目,如果可以入圍金鐘,才是台灣演藝圈的悲哀XD
作者: pattda (無聊的人生)   2015-09-28 03:06:00
NONONO 以前你這樣說我不會反對 但康熙變了所以玩很大奶露成這樣要給入圍嗎XD
作者: HiiiiH (嗨小姐嗨)   2015-09-28 03:08:00
我沒有特別注意過憲哥在歌手與創作之外的音樂素養(特別是近多年),但佼佼早年正紅時就是靠音樂這塊打出主持市場的
作者: SyunYin (洵凐)   2015-09-28 03:08:00
這個獎入圍就是勉強選的,有入圍也因為之前金曲台歌事件不能從缺,所以再選一個勉強出來的。我是不懂大家酸音樂節目在酸什麼,它就只能報這類啊,在台灣幾乎沒有華語歌手演唱的舞台出了這個節目很值得鼓勵不是嗎?不然歌手想打歌還硬得玩遊戲聊八卦有時也蠻心酸的啦
作者: pattda (無聊的人生)   2015-09-28 03:08:00
康熙近年對於弱勢關懷有一定影響 玩很大關懷整形奶沒地方露出嗎?
作者: HiiiiH (嗨小姐嗨)   2015-09-28 03:10:00
中間幾年出事後我甚少看他節目,偶然又看到他自行企劃主持的佼個朋友吧,還是頗有意思的小品音樂訪談節目,真的不能以一位主持人是否懂唱歌樂器來評斷他們的音樂素養
作者: sleepyrat (sleepyrat)   2015-09-28 03:10:00
康熙開播隔年就拿到了金鐘(主持人獎),後續又入圍3次!!
作者: SyunYin (洵凐)   2015-09-28 03:12:00
不過反過來說,說不定開個商業獎來依照上面板友說的依收
作者: pattda (無聊的人生)   2015-09-28 03:12:00
有些人對於音樂素養就是淺薄阿 難道美食家要會煮菜?
作者: yanvcvc   2015-09-28 03:13:00
康熙不是入圍過金鐘獎了嗎,二位主持也凭這個節目拿過最佳綜藝節目主持人
作者: hejen1902 (暴龍)   2015-09-28 03:16:00
笑死人了_康熙有關懷過弱勢? 某人確定自己有看過康熙?說玩很大只會露奶的人根本就沒有真的從頭到尾看過這個節目,只會針對某些單元,為了反對而反對
作者: SyunYin (洵凐)   2015-09-28 03:17:00
視率頒獎就沒人反彈那麼大了,就像金曲獎之於KKBOX風雲丫不過反過來說,說不定開個商業獎來依照上面板友說的依收呃推文亂掉了XD,當我沒講話好了
作者: pattda (無聊的人生)   2015-09-28 03:20:00
是是是 綜藝裡關懷就該被無視 吳宗憲節目最清新看得懂阿XD 我也建議電視可以辦人氣獎 不過關注度也不會高
作者: hejen1902 (暴龍)   2015-09-28 03:24:00
憲&佼的主持功力優劣_問10個鄉民至少有8個會說憲哥完勝,我並沒有說佼很爛,他的主持功力也有一定的水平..但是以程度來分級: 憲如果是A+.佼頂多是B(有眼睛的人都看的出來)
作者: pattda (無聊的人生)   2015-09-28 03:26:00
不如你爬爬這板 大家對吳宗憲主持的評價吧有眼睛都懂爬文吳宗憲最大勝利只在當年太紅 大家都愛看他節目看他嘴
作者: hejen1902 (暴龍)   2015-09-28 03:27:00
不如你去看看台綜版對憲&佼的評價
作者: pattda (無聊的人生)   2015-09-28 03:27:00
但你要他認真主持又高評價 他根本做不到需要爬嗎 我前面不就一句總結他們各自好的地方了阿跟台綜結論差不多阿
作者: wan8088 (大屁屁怪獸)   2015-09-28 03:30:00
吳 不是也是開來賓玩笑的主持人之一嗎 這樣叫會主持?
作者: hejen1902 (暴龍)   2015-09-28 03:31:00
你哪個眼睛看到憲哥不敬業了..你對憲哥有成見,自然對鄉民的對他的好評無視啊
作者: pattda (無聊的人生)   2015-09-28 03:31:00
我都說好的地方做總結不是用不好的地方 你在偏激什麼XD不用因為自己喜好疑似被批就抓狂 你誰啊?
作者: wan8088 (大屁屁怪獸)   2015-09-28 03:32:00
還用xx比雞腿的說法 你也是滿偏激的
作者: hejen1902 (暴龍)   2015-09-28 03:34:00
哪個主持人不會開來賓玩笑? 所以某人認為會主持的人是像李四端.方念華這種需要腳本才能進行訪談,照本宣科發問的主持人?
作者: pattda (無聊的人生)   2015-09-28 03:35:00
我沒有XX比雞腿阿
作者: wan8088 (大屁屁怪獸)   2015-09-28 03:36:00
不是說你啦 XD
作者: yanvcvc   2015-09-28 03:36:00
黃子佼的音樂素養不低,聽他主持的好多談話類節目或者廣播那些歌手上節目他很能點到一些關鍵地方,憲哥有時候比較容易自high或者開一些無厘頭的玩笑,比如來賓假如有什麼話題或者緋聞憲哥訪一訪就引上去了或者開玩笑,觀眾會覺得好笑,兩人風格不太一樣,佼佼反應算快的他比較能體會來賓的心情,跟憲哥比起來比較生硬,觀眾可能覺得沒那麼有趣,兩人適合的節目和風格都完全不一樣
作者: pattda (無聊的人生)   2015-09-28 03:37:00
在台灣沒有照本宣科的主持人啦 腳本只是流程 還是需要臨場反應喔喔 不是說我 抱歉誤會
作者: hejen1902 (暴龍)   2015-09-28 03:37:00
XX比雞腿只是用來比喻程度的差別,我並沒有詆毀的意思哦
作者: wan8088 (大屁屁怪獸)   2015-09-28 03:38:00
好啦 兩個都很好 但我真的覺得佼佼拿這個獎實至名歸
作者: pattda (無聊的人生)   2015-09-28 03:38:00
新聞才是照本宣科 但也是有大姊級不太需要照本XD
作者: wan8088 (大屁屁怪獸)   2015-09-28 03:39:00
佼佼的專業度不比憲哥差憲哥可能成語接龍可以贏佼佼(誤
作者: pattda (無聊的人生)   2015-09-28 03:40:00
"程度的差別" 你這句不就把佼佼每天做的功課當不存在
作者: wan8088 (大屁屁怪獸)   2015-09-28 03:41:00
有空可以多聽聽佼佼的廣播節目 你應該會對他有不同想法
作者: hejen1902 (暴龍)   2015-09-28 03:41:00
所以我說佼佼是屬於DJ性質在主持音樂節目啊_因為他收藏很多歌手CD,也聽過很多專輯啊因此我並不認為聽過很多歌的人實務上會比真正的歌手.音樂創作人來的懂音樂
作者: xetpp10xdxd (1P)   2015-09-28 03:48:00
佼佼做過很多詞
作者: yanvcvc   2015-09-28 03:50:00
那你不能說佼佼的音樂素養遠輸憲哥啊,去聽佼佼的很多訪問他不但聽很多音樂懂很多音樂而且非常能抓住歌手想要表達的部分,而且嘗嘗能抓到一些細節
作者: pattda (無聊的人生)   2015-09-28 03:50:00
你知不知道佼佼也寫過歌啊? 你認為小豬音樂涵養比佼強?你真的用心去了解就會知道自己知道的並不夠宗憲多久沒有接觸音樂圈了 他之前還沉迷LED勒 音樂?音樂老早就是他的跳板 過人生更加重要更別說佼的樂評工作沒停過 他想沒涵養都難
作者: shoese (水土不服)   2015-09-28 04:01:00
我只知道黃子佼是連很多圈內人都認可他是認真努力又務實而且光是他之前受訪表示要留在台灣貢獻台灣演藝圈就得推
作者: yanvcvc   2015-09-28 04:04:00
歌手上憲哥的節目有時候中心內容會分散掉,他時不時都會開玩笑,聯想能力天南地北,話題不斷的拉走,這點有時候覺得很難笑,但是假如黃子佼去帶玩很大他帶的起來嗎,肯定也是不行,兩個人擅長的方向和風格不一樣
作者: mars1130 (Go Go Warriors)   2015-09-28 04:27:00
我想綜藝節目 目的不是在凸顯自己水準有多高 而是能吸引多少觀眾 這才是綜藝節目的精髓
作者: wts2008   2015-09-28 09:49:00
專業強過憲哥很多 音樂?光這句就貽笑大方 要捧佼不必貶憲
作者: Stefano (傻飄)   2015-09-28 09:55:00
照某h的邏輯,spexial的音樂素養應該比黃子佼或馬世芳好很多吧,畢竟人家是歌手啊
作者: tinmar (tinmar)   2015-09-28 10:11:00
電視快成夕陽產業了觀眾只會越來越從網路中尋找娛樂去擔憂電視前景 就像擔憂癌症末期病人Local king批電視上的頻道太多 殊不知網路上的網站更多
作者: abbkg (珍惜時間)   2015-09-28 10:15:00
老吳真的很over, 現在又紅起來, 有開始自大了
作者: tinmar (tinmar)   2015-09-28 10:15:00
網路才是演藝圈未來要面臨的挑戰吳宗憲自有其娛樂能力 但網路的精彩多元更具娛樂性會把吳捧成那樣 其實還是一種電視看天下的角度當人們在網路上享受到無盡娛樂時只會突顯出吳娛樂能力的侷限性而已以前吳若消失了 人們或許悵惘 那是因娛樂資源不多但現在網路娛樂資源無窮 吳的存在價值就減弱了
作者: wts2008   2015-09-28 10:33:00
是嗎? 老吳會再度翻紅 網路的力量也是不可或缺助力
作者: cloverice   2015-09-28 10:49:00
插科打混的專業吳可能厲害的多,其他的就…XD有些觀眾可能也不想承認自己愛看的節目被批評是素質低落內容低級又空洞吧不想也不敢拿日韓的節目來比較,因為除了經費以外也拿不出什麼理由解釋為什麼做不出好節目,有些電視圈的人也會寫評論關於台綜越來越爛的原因,真的只是因為缺錢而已嗎?金頭腦這類的大型益智節目停掉怎麼沒人出來抗議?觀眾自己吞不下去,只想哈哈大笑看小模露奶,看來賓被整的滿頭包,品質能夠不低嗎?
作者: Jason0813 (今年結婚搶紅包的人太多)   2015-09-28 11:18:00
拿日韓節目甚至中國節目比 很正常 因為都在一起競爭了台灣綜藝跟戲劇被取代的 就是這個國家加上美國的節目漏字 這"三"個國家加上美國節目台灣戲劇在比大比規模比資金輸的情況下開出一條小路就是暫緩速成的偶像劇 改從深度的職人劇或社會議題去挖慢慢的再度養起來一些收視人口 並且練經驗值這種戰法在綜藝領域 目前就是行腳節目比較能接地氣其他綜藝是該再多嘗試一下 在遊戲之外多設計點什麼譬如RM的每個班底 都有設計特有的角色屬性跟競爭關係而不是讓女藝人裝笨賣胸大小聲 男藝人瞎鬧 沒有區隔感主持人帶一群個性不鮮明的人 其實不容易激出化學效應男女糾察隊算是另一例子 男女格付的心機投票 取綽號等道具佈景服裝或拉出去拍外景都很花錢 但角色塑造是直接可以做的 而且應該由幕後與藝人一起努力來做完整
作者: guanghagrid (深藍色日光)   2015-09-28 12:16:00
身為以前愛看康熙的觀眾,我覺得一開始康熙走專訪的時候是真的滿好看的,幽默好笑又可以聚焦到來賓上。後來就開始抄(?)日本,變成邀請一堆奇怪的人來做無聊的主題,什麼翻包包、比鞋子...就覺得這節目無聊至極
作者: tinmar (tinmar)   2015-09-28 13:24:00
諷刺的是 前面有人貼文指出黨國體制問題但吳的心態就是懷念傾向老三台的體制
作者: wts2008   2015-09-28 13:25:00
可笑 我也看韓國綜藝節目 他們的成功還得看他們的偶像包裝的成功 若不是這些團體打開國際市場 這些節目有多少人
作者: tinmar (tinmar)   2015-09-28 13:27:00
他對兩岸看法更是演藝圈賺錢拜金為上的邏輯如果他長期待在中國 可能就會是另一個黃安然後可能常常在網上嘴砲批台灣人事物
作者: wts2008   2015-09-28 13:31:00
去爬 插科打諢? 插科打混? 先把字打好 再來論知識水準
作者: scheiss (。)   2015-09-28 13:32:00
身為一位女性 看到大熱門常常做物化女性的主題就覺得賭爛 再也沒看過
作者: yanvcvc   2015-09-28 13:41:00
當時憲哥台灣節目倒的差不多跑去對岸開節目就放話說不紅的主持人才在台灣發展,得罪了一堆在台做節目的老屁股,結果自己在中國節目都做爛了又回來開闢出一條路,剛有點起色又因為沒入圍金鐘獎把評審得罪光,最後乾脆放話以後再不出席金鐘獎,現在只剩一群粉絲支持,但是要知道水能載舟也能覆舟,輿論才是最可怕的,這一秒可能跪著舔你下一秒就可能一口吐沫淹了你
作者: wts2008   2015-09-28 13:46:00
是嗎? 大家拭目以待 你真的以為這些評審舉足輕重
作者: yanvcvc   2015-09-28 13:54:00
有些人就是常覺得站在輿論制高點,總是高喊你得罪我可以但是不能與世界為敵!哇,好有氣勢!大家拍手!可是別人根本沒有想要得罪你啊
作者: wts2008   2015-09-28 14:05:00
金鐘獎是一時的 很快就會被遺忘 重點是你為這個業界做多
作者: yanvcvc   2015-09-28 14:05:00
評審的問題大概是選出來的節目也不能服眾,新人獎不該從缺,可是這不是更加印證了台綜品質低落的事實
作者: Jaydavid (曼巴與魯蛇)   2015-09-28 14:33:00
韓國節目也不好看啊
作者: yanvcvc   2015-09-28 14:50:00
現在的情況就好像媒體總是報道女星露奶整容隔三差五封一個男神女神,因為這樣的新聞點閱率高,可是這種新聞是好新聞嗎?大部分人搖頭,顯而易見,內容才是重點,可是大家又說別的新聞很無聊不吸引人,這就是要改善的地方,都認同好新聞內容優質點閱率又高,綜藝節目不也是一樣嗎,不管你在看什麼,一旦好節目出現大家其實都有共識
作者: cloverice   2015-09-28 16:20:00
還蠻拭目以待的啊,現在罵的這麼用力又強調自己多努力想改變,就看看能做出什麼樣的節目來嘍,不然也只能氣急敗壞地看著韓國人來台灣狂撈錢,然後繼續跟無名小模潑水開黃腔
作者: ayumori (横ちょ)   2015-09-29 23:22:00
玩很大不就致敬running man+其他玩遊戲類的韓國綜藝不知道憲哥有什麼好大聲的
作者: bleach1991 (Noracam)   2015-09-30 03:33:00
覺得綜藝界很該檢討啊 整天只會比RM或是日本逃走中這種本身在當地也算是製作費很高昂的節目來說沒經費不敢比一些同類型 但是質感完敗的談話性節目
作者: cching1021 (ching)   2015-10-01 17:59:00
金費很重要,但不是一切。台劇有錢嗎?國片有錢嗎?唱片業有錢嗎?那為什麼以上這些還是年年有佳作,惟獨台綜慘不忍睹。這一屆演藝圈對評審批評彷彿貓被踩到尾巴的激烈反應,真是死到臨頭還不知反省

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com