恭喜每位得獎者，其實真的入圍就是肯定，得獎就是肯定上加上一點運氣。
只是當看到評審的解釋得獎原因時就覺得有些先入為主，比如阿信的詞，寫得很好絕對沒
問題，但理由卻是寫出五月天出道以來的音樂執著和態度，所以假設這詞是新人，沒有五
月天的背景和故事，是不是就淪為空泛勵志的詞而沒有意義了呢？又比如最佳國語專輯，
五月天勝出郭頂的原因是：二十年帶動樂團風氣，可以聽出時代和精神感，所以是不是只
是因為他們是五月天而不是音樂本質呢？
又比如年度專輯桑布伊，說是古調的傳人，關懷在地等等，如果得獎理由是這樣的話，當
初又何必讓大陸的專輯入圍呢？因為這已經不是音樂本質好不好聽，而是一種意識型態了
。
當然得獎的音樂絕對是好聽的，只是不知道為什麼在得獎的理由上，總是要有類似「音樂
」本質外的想法呢？想和大家討論一下。
你思考的所謂"音樂本質"，就是一種意識形態五月天有點神主牌味道，當評審不確定哪個比較傑出的時候
作者:
dolphan (Dumbledore)
2017-06-25 03:33:00音樂這種東西拿來評分就只能靠主觀意識呀
五月天可能就是一個相對保守安全的選擇你覺得音樂本質只是"好不好聽"這麼簡單的事情嗎？原住民因為背景而得到大獎...你覺得有可能嗎？音樂評審的品味通常都是很主觀的 也就像你說的那樣子除了主觀之外，會更多考慮的因素是江湖地位^比如說
作者:
swingman (勇敢gogo)
2017-06-25 03:47:00本土也是一種音樂的本質啊 不然咧?
不只是江湖地位 特別一鳴驚人的也會得獎 (草東)音樂深度特高也是一種 (生祥)
作者:
georgio (喬治)
2017-06-25 04:00:00因為好不好聽是主觀的，但今天你要選出一個「最佳」，你就需要一些背景故事去說服自己或別的評審，才有可能取得一個最大公約數！
說得好像製作音樂欣賞音樂都是不需要知識閱歷的普通事呢
作者: j19741123 (cheerfan) 2017-06-25 04:14:00
這是投完票才寫的吧 如果中國作品得獎也會有它的理由啊
作者: lockall 2017-06-25 04:34:00
創作者在創作時都有理念和想說的故事了，要金曲獎只探討音樂本質，不是很矛盾嗎?
作者:
abcqwe (ajsiwk)
2017-06-25 04:57:00只有我覺得這種評選方式早該過時嗎
作者:
newnewp (扭扭)
2017-06-25 07:41:00就怎麼數額大家都有意見 總之就是好說
作者: shesheep 2017-06-25 07:41:00
有出道這麼多年的累積 才能做出這樣一張專輯所以在專輯中可以聽出時代和精神感寫出五月天出道以來的音樂執著和態度這些難道不都是通過得獎作品本身表現出來的嗎？
作者:
pensees (happy ending)
2017-06-25 07:48:00你在講廢話。音樂本來就是主觀的
作者: shesheep 2017-06-25 07:49:00
成名在望就是在寫他們出道以來的故事！
這樣不也可以說若沒有年輕、新人，就不會有世代交替？@@
音樂不就是很主觀的東西嗎，所以才要那麼多評審來投票阿
推! 有道理! 有些獎根本就是，好啦看你有名讓你得一下
作者: lookforQueen (we reign) 2017-06-25 09:29:00
不要看成輸贏 看成嘉年華會 論本質有又怎麼會有輸有贏
作者:
oaoa0123 (ball ^ω^ ice)
2017-06-25 09:33:00是，但也沒辦法吧，要兼顧音樂本身與音樂以外的事情
評審投票制就是如此，音樂無法用完全客觀的標準去評啊
作者:
MELOEX (MELO)
2017-06-25 09:48:00評論就是一種“主觀”世界上沒有“絕對客觀”人不是機器 無法量化所有事情
作者: gordon05 (金金金) 2017-06-25 09:49:00
國語專輯是五月天真的讓人吐血
作者:
MELOEX (MELO)
2017-06-25 09:49:00任何想法看法都是主觀
也許我的哀低講這個會先被扣分，但如果單看最佳專輯自傳是先決定核心概念再發展出整張專輯 以完整度、製
五月天自傳都入年度專輯最後投票了不覺得有什麼吐血～
作者:
sallyke (擁抱‧生命)
2017-06-25 10:15:00同樣的題材，不同人寫，本來就會寫出不一樣的東西音樂不就是這樣嗎?拿這個來質疑沒必要
我知道有人聽阿信開口就會倒彈、聽五月天覺得正能量過量，但喜不喜歡歌手，跟專輯本身的評價是兩件事
作者:
sallyke (擁抱‧生命)
2017-06-25 10:16:00而且我覺得評審給的評語，主詞是五月天的音樂，而非人認為評審看背景在投票言之過重，如果真是這樣，得獎名單怎麼可能是今天這樣?金曲獎比起其他音樂獎，還是具有其公信力的即使是老將，想拿獎也絕非易事君不見，台下坐了多少你所謂有江湖地位的人單拿背景這點，說對其他人不公平是說不通的
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2017-06-25 10:32:00給獎是主觀的，得獎原因是說給外界聽的~~
作者:
GAOTT (杜鵑)
2017-06-25 11:00:00不曉得你在委婉什麼 你就直說就好了 五月天就是紅 就是有名給五月天拿獎 80%喊讚 剩下覺得有疑慮的 自然會有五粉幫你解決 幫你嗆爆
作者: o90010 (士力架) 2017-06-25 11:02:00
開始聽一張專輯我也是會想去研究這張怎麼去製作而成的
作者:
GAOTT (杜鵑)
2017-06-25 11:04:00出事有粉頂 喊讚我功勞 你猜得沒錯 獎給五月天
作者:
keirto (keir)
2017-06-25 11:40:00是 我認為你說的沒錯 只是換個角度想 成名在望 這首詞沒有二十年來的歷程 寫不出來所以當文字結構上 入圍作品都很精彩的情況下 詞賦予的意義比重就會變大吧
作者:
book8685 (快活人生)
2017-06-25 11:46:00其實談五 個人 也有不少詞很好吧
作者: Bub 2017-06-25 11:49:00
一個新人寫出成名在望一點共鳴也沒有啊
作者:
chi0501 (聽不到)
2017-06-25 12:40:00成名在望本來就是在寫20年來的歷程，自傳專輯也是剖白了從對音樂的初心走到目前的心境，呈現了一種「精神」。看整體名單，不覺得是金曲靠名氣或地位可以拿到的。
作者: miffyerrol (加勒比海欸羅兒) 2017-06-25 14:32:00
我在看評審講這些得獎理由也是頗翻白眼，可以直接講投票過程就好
五酸真的為反而反 只要是五月天得獎就一定是因為比較紅評審才選擇他們 呵
作者: auxin (新一代的開山怪@@) 2017-06-26 02:10:00
成名在望如果不是五月天寫的本來就不會得獎 那麼普通
作者:
sbtiagr (星奇*天)
2017-06-26 12:29:00成名在望如果抽掉五月天20年的背景 意義當然就喪失了