吳念真當金馬獎主席：評審過程像婚姻 希望年輕導演得獎
吳念真導演成立的快樂學習學會爲全台弱勢孩
童提供免費課後輔導和陪伴，今（11）日下午舉行感謝活動，而擔任今年金馬獎評審團主
席
的他，還要一邊準備年底起跑的《人間條件》全台巡演，忙得不可開交，吳念真談起金馬
獎評審，笑稱「過程就像婚姻一樣有爭論有妥協」，也坦言雖然認識多年的張艾嘉、許鞍
華導演都入圍，他希望年輕導演得獎，但「就算主席也只有一票」，他的角色是盡力讓評
審們充分討論。
今年金馬獎台灣電影大放異彩，導演張艾嘉自導自演的新片《相愛相親》入圍本屆金馬獎
7大獎項，而楊雅喆導演的《血觀音》也強勢入圍七項，評審團中有7位是台灣電影工作者
，另外還有來自英國電影學院的教授、香港影評人、上海電影節策展人、馬來西亞的導演
等。
吳念真說，預計下週二開始就要每天馬不停蹄地看片，每天大概都要從早上十點看到晚上
六、七點，因為每一部入圍影片都要看，然後和評審們討論，25日就要頒獎典禮，吳念真
說，有人問他當評審團主席會不會影響競賽結果，吳念真表示，「我就算是主席也只有一
票啊」，他自認為重要的角色是讓每位評審都能充分表達想法，原則上主席並不投票，讓
其他評審都能把要說的說清楚，如果剛好三對三，那他就會投出關鍵票讓結果順利出爐。
講到入圍者，吳念真也笑著說，今年的入圍者幾乎都是他在人生不同階段認識的，最早先
認識了張艾嘉、後來又認識了許鞍華，然後認識楊雅喆，不過對他來說還是會先把片子都
看完再說，不會因為都是認識的朋友而有壓力，他也直言，他自己是希望獎給年輕導演，
對他們來說比較重要，至於像是許鞍華或張艾嘉，「他們人生裡面已經不會把這獎當作一
個很大的支撐吧？ 」
「評審的過程就像婚姻一樣」吳念真打趣比喻，每個評審在意的都不一樣，很多妥協和爭
論，但過程裡面也可以知道，現在的人對電影看法是什麼，對未來電影的期待是什麼，一
個金馬獎的結果，可能會變成接下來幾個年度大家的電影走向，這是很有趣的事情。
最後也談到吳念真自編自導的作品《多桑》，也在今年的金馬影展放映，吳念真笑著說他
前幾天才知道，因為金馬影展的工作人員請他要出席映後座談，吳念真也有點不好意思並
帶疑惑問「二十幾年前的電影還有人要看嗎？」，聽到記者回答幾百個座位的票幾乎都賣
光光，吳念真有點開心，但也沈穩表示，《多桑》已經參加過許多外國的影展了，他對於
要到現場回答觀眾的問題有信心。
金馬獎評審作業分3階段進行，涵蓋幕前幕後傑出影視專業人士。初選階段先從報名的576
部影片（劇情長片202部、動畫長片6部、紀錄片95部、劇情短片217部、動畫短片56部）
當中篩選出影片進入複選。複選階段再從中選出入圍名單，最後由16位決選評審選出得獎
名單。
cr: https://goo.gl/WPBxHR
好喜歡這位令人敬重的長輩～

樓上那件事真的印象深刻，記得中國網友一直傳鞏陳不合的陰謀論，最後陳竟然沈不住氣亮票，真的傻眼

記得51屆的時候 陳沖跟馮德倫事後都說自己投給鞏俐XD陳沖為了避嫌直接亮票 還是評審團主席 我覺得這個例子更誇張

那是五部都各自有缺陷吧 瓦城 樹大相對於八月還是少了一點....電影產業發展 跟競賽結果 不該放在一起如同很多資深的導演 敘事成熟 但也不代表作品美學大家喜歡 導演獎 被鼓勵不就許鞍華的黃金時代....

至於去年，不管給哪一部都是鼓勵，只是多數評審選了八月

要看那個獎 但太接近 真的不應該講....

用鼓勵的標準給獎絕對會被罵翻

過程本來就私密 但主席不該先講...

多數人只希望就片論片，就個人功力給獎，就這麼簡單而已

這句我最護航了 因為不喜歡的言論可以被跳過可以換不會亂講話的人啊 這才是 大家都明知他會發言

，你可以認同他預設立場，不管理由是什麼，鼓勵也好，期望也擺，但不等於別人也要認同他預設的立場

吳念真本來就有公眾發言意識阿.....社群媒體 或是討論區 有些言論其實可以選擇 縮小或跳過

明知吳念真有預設立場，卻還說別人只是為了攻擊吳念真而已，幾個推文有沒有在護航，心知肚明

可以被選任主席吧.... 但我覺得如果是成員沒事...要命的是 他們的資歷 榮耀很多 不需要再鼓勵.....至於護航 個人覺得是在亂安我罪名 不再多言

講得李安等在賽前都被禁訪一樣

我的意思是吳念真的公開發言 本來就是有他人的個人意識既然多數的人 就大概知道他會講出預設 那應該有其他人

沒人說評審不可以講話，而是不該把預設立場的話講出來

接受訪問都禁吧 重點是他連片子都沒看過....

沒錯呀，趙德胤也沒被鼓勵

不然張作驥當愛來的時候多項 卻輸第四張畫....也包含作品阿 認同賽前不該多言 但總不可能連公開活動

八月沒拿導演，我講的是導演獎項

八月阿...........但去年要鼓勵 還是鼓勵趙德胤 潘金蓮就是形式而已

有哪一屆是因為鼓勵而給導演獎的?連魏德聖都沒那個命

因為他是吳念真 所以他會講這種話阿 人才是問題但相近都很難說阿....

至於評選過程，我相信沒人會鳥他的標準，金馬傳統只鼓勵到入圍而已

沒有護航阿 而是選擇吳念真 先前會亂講話 不就是可被預

重點在他預設立場，說張艾嘉等老人拿不拿都沒差

方向 問題 權力就還是比其他人大

幾個推文護航到都不知道自己在護航什麼了

所以說他是主席阿 撇開你說的關鍵一票 只要能引導

吳念真這番話不就預設立場嗎XD

重點是 他是決選+主席 如果他進複決選 轉述意見那當然沒事那是鼓勵的人 太爛 +評審不該先預設立場選擇吳念真 本來在發言就可以預想阿.....

用鼓勵的標準給獎，金鐘不就常被罵嗎

我也不針對評審資格阿 而是 執委會應該有說不可以自由發言吧 不然幹嘛簽保密跟評審前 不可以隨意提及結果

每次有評審說錯話，就要去怪執委會?

我可不覺得其他人講說 鼓勵新生代 會受到等同的批評

我沒有說他不適合當評審呀，關執委會鳥事?只說他的話不恰當

不恰當 他需要為自己的話負責 但執委會聲譽 吳念真擔得起嗎.....

單純想攻擊吳念真、執委會等等，不是你們在扯的嗎

不適合選他 是執委會 大眾 本來就知道他都會出來講話

我扯過什麼東西，單就他的話評論而已

東扯西扯的人是你吧 我可沒有像你一樣要仰望一個高度總以為自己講話有個高度似的

跳針攻擊吳是怎樣，他講的話都不能受公評?說別人攻擊，卻沒發現自己要護航嗎還在扯執委會，是執委會出來說希望給年輕導演嗎，東扯西扯還不是要護航每一部電影都是各自辛苦努力的結果，吳念真說得好得張艾嘉等老人拿不拿都沒差，獎項不是這樣評的吧?你心理有鼓勵的期望沒差，但評選前就說出來就是不恰當結果出來跟評選前是兩回事，今天如果不是吳念真，換成其他人講這種話也是一樣不恰當，一堆人想要護航就不要東扯西扯

期望+1 但畢竟是主席負責發言就謹慎 沒錯 其他明顯有攻擊個人就略過 只覺得這次可能會在周五先假投票吧幾個項目 真的很接近 品質齊平

如果都看過了 然後在評選前講這種話 我覺得比較不恰當現在只是表示一個長輩對後輩的期望罷了 他也特別說還是等片子都看完再說 結果出來也還有評選理由可受公評

g也可以攻擊執委會阿

還在跳針，想攻擊吳念真就說一聲，不用硬掰理由恰不恰當也是結果出爐後，再受大家公評

根據金馬評審一向不鳥主席的慣例，先幫年輕導演QQ了~XD

金馬評審一向不鳥評審團主席+1XD，但也是評審團主席夠中立很棒

所以沒有中國的評審？？

金馬評審一向中立不用擔心+1 不管組成國籍為何 很棒

李安表示：沒人要聽我的

之前的李安說服失敗全紀錄XD

爸媽不在家不就是李安提議的？

李安自己好像喜歡《郊遊》

李安當年想投的是<郊遊>

李安看完爸媽不在家只問：你們敢把最佳影片給這部片嗎？但李安自己支持郊遊

我是覺得滿中立的.不然中國一堆破票房紀錄的都沒入圍

不是很喜歡吳這種言論，單就作品評論即可，沒有什麼身份就不需要獎

還是要就片論片，不能拿獎來鼓勵

拿獎來鼓勵首噓天浴的女主角，還我奶茶的金馬女主！

推樓上，天浴女主得獎真的很水...

到底多少人看過天浴?

我有看過，以現代眼光來看，有點奇異的電影

我也覺得吳這言論有點... 就是就片論片 無關導演年齡或者會不會在乎獎項

個人立場

李安說郊遊唱歌那段就已經值得最佳影片

多桑映後座談，吳導還趁機酸了對岸同胞一下

他也就是說他個人而言，當大家同樣優秀時，他個人想給年輕人，這不代表不就片論片，他又沒說即使年輕人的比較差，他還是想給年輕人。單純就是他自己一票的投票選擇，他絕對可以有決定自己一票怎麼給的權力，至於其他評審會甩他嗎?我看未必，大家都有自己投票給獎的準則

不受團長影響才是金馬之格否則都看評審團是誰就好了得獎作品也就定了八成還需要看頒獎嗎? 吳念真雖然優秀但恐本土意識過強.無法正常發揮判斷.每位評審都要抱持"你的喜好與我無關"的堅定立場,出來的結果才會大家不滿意卻也服.

基本上 評選只要有意識就很難客觀啦

這標題的因果順序好怪

Terminals大其實跟多人看過天浴無關啊，當年評審團就表現第一時間評出來的影后就是劉若英，最後給李小璐只是為了給天浴大滿貫而已，不然劉若英何來評審團獎

先入為主以"本土意識"質疑吳念真的公正性是哪招?評審不應該去想誰比較需要這個獎 這樣只會造就一堆笑話

每一個人都可以有自己的偏好 這個獎的好處就算主席有喜歡的風格 也不太會影響到其它評審

講這番話 到時真是因實力得獎的年輕導演是不是永遠被視為只是獎勵才得的 這樣說話真的成熟嗎?

拜託,請中立,該給的該給,張艾嘉也需要獎肯定啊

說這話是ok的嗎？不過這則新聞沒什麼人關注 要不然之後新導演拿獎八成會被拿來過度解讀

總覺得大家只是抓著吳念真這三個字打而已

重點不在別的評審會不會甩他，是他自己說如果剛好三比三，他就會投出關鍵的一票，表示他的一票非常重要，除非他從頭到尾都不投票，不然講這種話本來就不恰當沒有哪個主席，還沒看電影就預期要投關鍵的哪一票吧?

嫌他不適當 執委會又幹嘛選他

再關鍵也只是一票，照慣例，除非好幾輪投票都沒有結果，主席才會跳下來投票，這樣也可以被攻擊，真夠倒楣

應該是仲裁身分吧 但金馬獎沒明說 鼓勵本來就是很重要阿

主席團應該頒獎前都入闈 不要跟外界聯絡

總不可能連聯訪都禁爸

這推文好多人都自行腦補喔!連本土意識強會不公正都出來了都什麼時代了!吳念真就只是回應記者問他期待誰得獎罷了。不過以前倒有電影主題以228事件為背景而無法得最佳影片喔!但那還是黨國份子把持評審團的時代了。

這樣就說人家黨國思想或扯他的政治立場 不是更好笑?

你去看當年1989最佳影片結果知道了，後來也有人爆出來會說當初是黨國時代是真的有其背景性，不是亂講的

事實上在社群媒體 或是討論區 有些言論其實可以選擇直接跳過 或縮小 我想吳是想鼓勵 這話還好 但不應該把熟不熟當問題 或回答 畢竟這次好幾個項目預估都相當接近你的喜好與我無關的堅定立場 怎麼可能能做到完全無關投票行為基本可以說如此 但討論過程 吳朋奉金鐘獎就說加減分根本就在演講 還有拉票反拉票的

你要說也等你投完票再說 甚至都還沒看全部電影呢每個人都有自己的喜好 像李安那樣又大方又可愛 而不是醬

執委會選的就適當?三金每年都有評審被罵是心酸的囉?電影還沒看就講這種話，本來就不恰當

頒完亮票沒問題 是為了特定人需要亮票吧

在鞏俐的發言根本沒有被證實的時候 著網友起舞真的很蠢

已經被證實了阿 是不是要回去倒帶我記得那個言論還是執委墜發聲明後發的

我覺得身為評審團主席在事後公開亮票不太妥當 不過重點是陳沖的態度整個是為了避嫌 連事後記者會 陳湘琪的得獎理由都要聞老師在旁提醒 鞏俐她倒是說了一大堆記者問郭富城投誰 他倒是說要保密

很奇怪陳亮票比較傻眼 明明就是鞏俐惹出來的果阿...這檢討的文字也太奇怪 那聲明從發出就被證實了吧而且 比較衰的 不是最大熱門趙薇嗎 結果她也尊鞏俐....

有被證實嗎？後來不是說是經紀人亂放話？反正不管怎樣，沒有聽到100%從鞏俐口中說出來，就沒必要跟著起舞回應。那種努力解釋避嫌真的有失格調，

歷史上鼓勵性質最重的頒獎不就是周杰倫的新人獎嗎？評審很直接了當的說希望周董得了這個獎後，會繼續投身電影，為一攤死水的台灣電影注入活水。這個不是就明擺著承認說只是需要杰的人氣嗎？可是事情證明說評審賭對了，周之後拍了不能說的秘密。

新人獎本來就是潛力獎 新導演也或多或少有但也是因為是頭文字D 如果是黃金甲 對上張睿家湯唯就...你是說張艾嘉 金馬執委會有失格調 越牽越遠....想護航鞏俐沒講就說一聲 一開始金馬方也是不予回應的有失格調新解 一開始拿陳被迫亮票跟吳念真大嘴巴類比就有問題了.....推給經紀人就沒事 但鞏俐這方可沒說聲明不是她發的而且除了關鍵一票 主席那票通常都不列入計算吧

痾，請不要亂扣護航的帽子ok。你也有失格調

我就不懂受到鞏俐攻擊的是陳沖 陳沖被迫亮票她失格調..這邏輯實在跳太大 這樣也沒人敢去做主席了...如果單憑粉絲攻擊就亮票 是可議 但陳沖是說 那聲明確實贊成誤解 那不是單幾個粉絲說不公平吧造

看不懂樓上在說啥 我沒慧根

不就不管有沒有被攻擊 陳沖都不該亮票 就說他是被迫的阿

沒有拿這跟吳比 只是單純想到那一屆：）就這樣囉

當初謠傳陳湘琪跟鞏阿姨只差1票，才逼得陳冲亮票。

結果事後新聞又發不只差一票