指阿妹失誤發酵　袁永興是否為評審答案是..
日前PTT出現一則知名DJ袁永興的臉書貼文截圖，指「阿妹這張有個嚴重失誤」，又力推徐
佳瑩專輯「錄音把聲線美感的動態處理的漂亮極了」，在金曲獎典禮前夕引起軒然大波。因
為袁永興曾擔任過10屆金曲評審，若本屆再任評審，此發言勢必影響投票風向，明(24日)典
禮登場，若他真名列評審團，才是金曲獎29年來評審的「嚴重失誤」。
若袁永興非本屆評審，那他的發言就屬「個人意見」，但本刊致電詢問文化部和本屆評審主
席陳子鴻，袁永興是否為本屆評審，竟都說典禮前沒有回答「是或否」的權利。但若袁非評
審，大可大方否認，何必故弄玄虛？
若袁永興是本屆評審，他的臉書發言有否違反評審規範？本刊今致電文化部影視及流行音樂
產業局，負責典禮的白科長表示，典禮結束前不宜詮釋相關事宜，應由主席陳子鴻對外說明
為主。至於評審規範為何？白科長說「最嚴重是公開評審身分，便不適合擔任評審」。本刊
連日訪問陳子鴻與文化部，雙方都回應都保守，更提高袁永興是本屆評審之一的可能性。
袁永興臉書發言一事發酵後，不少圈內人對他當了10年評審，還做出這樣的事感到失望又不
認同，有人直言「他超想紅」、「以為自己很有影響力」、「刷存在感」，他也被自己倒扒
了一把。（撰文：宋志民）
http://www.nextmag.com.tw/realtimenews/news/415680

假設他是評審他也會在投票時說出這個看法，選歌失誤與否也會跟其他評審討論。不是評審他就像其他樂評跟預測一樣。這件事若真的有問題就是他是評審身份還表態，但這也是未知的。還是說這是袁永興獎還是袁永興有30票可以投？我真的不知道一直抓著這點打是幹嘛

阿就不能說阿 好像一定要回答你一樣 新手喔XD真的是新手 因為不說等於提高機率 哪招?如果是長期跑金曲不會有這篇愚蠢言論吧 不能問不能說是共識其實他臉書被公開之後還有回應 不是評審機會比較大耶這篇要佐證可以加參考他是否前幾任都有 因為不能連太多次

這什麼業餘柯南新聞……自以為很會推理而且最後一段是什麼鬼… 完全沒看到這些言論欸

這臉書亂講話真的鬧大了

袁永興明明是受害人，卻一直被檢討~~ 交友不慎的後果!

袁有到「亂講話嗎？」如果是真的亂講話（違反善良風俗之類的）限友文被截圖公審我覺得合理 但這明明就算個人意見/私人討論的範圍 被截還有被鞭好幾天真的很共

沒辦法.台灣就是假言論自由.不能說實話.妹神不容質疑

明天就知道了

若真的是評審 在臉書半公開地和友人、業界大聊標的 當然不適合啊 但我猜應該不是評審 文化部只是不想推波助瀾這話題... (但願是這樣)

金曲獎後可能會被鞭得更厲害 張得的話還好 沒得的話....

根本就是自己想，人家也沒講是不是，為何不是評審也要告訴記者?是不是評審，明天頒獎時就知道了，然後依規定，該怎麼處理就怎麼處理，沒必要過多臆測明明臉書被截圖的他是受害者，一直圍攻他是要幹嘛就因為他發表了某些人不喜歡聽的話?是沒言論自由嗎?如果他不是評審，哪裡來亂講話之說，在個人臉書發表個人評論不行嗎?即使他是評審，他是否違規都還有討論的空間，畢竟不適合跟違規還是有差距，畢竟他也沒透漏他是否為評審文化部一定有評審的規範啊，如果真是評審的話，那違反哪一條就大家來說吧，在此之前都無意義

如果是評審 就算是私人臉書這樣說本來就不適合不應該大家都知道臉書也沒有真的那麽私人希望只是文化部不想助長話題+1

最後一段的圈內人是誰啊？記者要不要註明一下，不然怎麼看都覺得比較像網友言論耶

現在想一想，如果總召可以明確否認某B是評審那記者如果拿其他人套問剛好問到真的是評審的某A總召不就無法回應否認=公然說謊 承認=典禮前洩漏評審身分

也不會有記者一個一個問吧XDD 這樣很好拒絕回答。我猜SOP是不管問誰，都是一樣的說法。

如果阿妹這次沒得，下張專輯就叫"嚴重失誤"好了~~XD

阿妹沒得的話 風波大概沒完沒了 但這個真的是白目豬隊

為什麼一定阿妹要得！這次很多專輯不比他差

妹沒得：腦粉崩潰，風向亂帶害。妹得獎：腦粉繼續表示袁自己失誤。一個自身私下看法可以搞得腦粉現行，記者無謂跟風亂臆測也是可愛。今天就算評論被公開可以受討論，但如前幾篇版友所提，很多人根本無意討論有意獵巫

不滿意 袁文字內容是一回事 不必要的連結是另一回事評審不該評論 是指公開媒體吧 私下朋友不說是減低困擾如果是音樂工作者內部意見探詢 其實不論提供不提供意見與否 對於投票制而言 差距都還好吧 評審組成本來就有以評論為日常工作的人啊

上面某位n拉粉任意罵人腦粉，護主護得真激動，建議你先自己照照鏡子看自己腦不腦吧XD

我不是針對你，我是說在座的各位，都是腦粉

我不是說b大 是說那個n開頭的

我是說在場的各位阿

好好笑 就算是評審也會有個人意見吧完全不知道有什麼好生氣或鬧風波的…

沒有一定要誰得 嚴重失誤套在任何入圍者都會引軒然大波的

誰是拉粉?真的妹神不能說，妹粉不能惹

是軒然大波 但沒有看到對嚴重失誤本身的批判只看到一堆無來由的連結

不用跳入誰粉的圈套 今天不管對任何入圍者 都不該丟一句 說得不清不楚 沒頭沒尾 更不要在意這個人 很重要嗎不過媒體嗜血 觀眾愛陷入

說得不清不楚 沒頭沒尾 問題他不是對大眾說的阿

後來有記者採訪他 他說是選歌失誤 專輯選到不適合的歌

一個截圖 就可以吵得沒完沒了 公開的發言 只有要罵人才會拿出來.... 選歌失誤跟截圖也沒有必然連結阿

對啊 他都說出選歌不ok了大家還是繞著重大失誤打…如果今天是我喜歡的專輯被這樣說我可能會在下面留言跟他吵 但我不會亂截別人的限友文 或是一直攻擊這個人

截圖人家私人臉書跟朋友間的言論來撻伐(重點該言論還是合理評論)，真的是很獵巫的行為另外，如果真是評審，那就照規定來，不適合跟違規還是有差別，我相信文化部有規定存在

重點是有需要一直發新聞嗎...還一直po?這不就是一個人的想法 有需要被放大嗎還是覺得一直炒這件事對歌手會有加分?

真的，不懂為什麼被炒作成這樣，截圖那個人跟媒體真的很討厭，不就是在貼文下面跟別人聊天嗎XD

推”不適合”和”違規”是兩件事，個人也不覺得這個發言有多不適當，就算這個意見不是客觀或不被大多數人認同，但袁也有說出自己的理由。 就算袁真的是評審，也假設這發言不被認可，在評選過程中不也是會被討論的嗎？一直搞不懂袁的言論到底帶了什麼風向，如果大家認為他能成功帶起評審的風向，那不是某程度也認可他的專業能力？ （否則評審也太不專業） 那如果大家都不覺得他專業，那這種意見又怎能帶起風向？ 反倒是這篇報導，看起來就在帶動輿論風向，雖然這輿論風向明，但我覺得輿論施加的壓力，比起袁的言論才更有可能影響評審投的票吧？打從這件事上新聞就覺得很不好，真心希望這件事情的發展不要影響到任何評審的心證

發言內容可以喜歡不喜歡 覺得是評審公布前不能說也可以但前後不必然需要連結

我也一直覺得一直發新聞比較像帶動輿論風向，所以我才會一直駐版護航XDD 名單應該是已經出來了，希望評審都有好好地投出自己最想投的人而沒被左右

我只是希望別看到甚麼被搞掉的言論

不可能不受影響 因為都是人有七情六慾 只是影響層面有各種原因各種理由 絕對跟臉書事件前不同有可能會影響結果也有可能不會今天換成別人新聞也是會存在 為什麼要否認他的新聞價值?金曲頒獎前10屆評審的發言 絕對會被放到最大

那就要研究為何會外流

我說了阿 若是評審他在討論時也會提出這個看法 不是就是

前10屆評審 目前不等於他評審阿XD

今天兩大熱門粉都怕被搞掉 不熱門想搞還沒辦法(欸)

但現在都還沒揪出來是誰耶XD 好好奇

不可能不受影響 因為這件事更不受影響 也是不受影響XD

今天晚上等著看好戲...

前天還有電視節目請丁曉雯去..那這樣算帶風向嗎XD

我現在才講 金曲獎應該是超然於粉絲強度或數量吧

不管啦 支持飛拿獎 黃雀或漁翁在後阿XDDD

即便是我個人喜歡 或以台灣去年的流行音樂樣態

袁的言論當然可以討論啊！但已經太多言論是在討論袁什麼居心是不是要帶風向等等 才是什麼意思吧XD

希望女歌手入圍名單 彭佳慧婚變新聞 還有這件事只是巧合...

我都覺得不一定要看冷或熱來決定 大眾 粉絲 專業都一樣記者當然要這樣寫才有被關注阿(點擊 新聞) 我覺得價值 還是在私人 有種滿足大家窺探的感覺

阿你說到重點 點擊 難怪這篇會這樣...我以我爺爺金田(老

不然嚴重失誤 就壞心而言是蠻取巧的

其實袁真正用意是要炒熱金曲! 這才是真.陰謀論

新聞寫作一定要引導到這樣 宋志民才有寫的必要性

你看鄭開來隔一天寫 告白氣球明明很紅 領爸不玩了無人搭理

賣點就是看蕭敬騰會怎麼主持吧XD

AK大 講出我不敢講的 藝人一定不想現在出來

XD 告白輸不是很應該嗎(菸

今年金曲算超熱吧… 聽工作人員說票比以前還搶

但周刊媒體 消息操作 實在太餵了 想也知道掰故事

老蕭真的是看點阿XDD 他的狀態是很兩極 好笑但卻點是很拖

他們都老鳥 新鳥拉以前也一起參加過 主要是外賓吧外賓來偶像團場內都很熱鬧(吵得要死XD)

以主流而言還好 像我反而驚喜李玖哲真的入

都是外賓決定票的熱度XD

跟彭佳慧入圍排序提升 還有盜版(?)蔡旻佑 許書豪進

真的有入圍耶... 我今年都記不起來男歌手有誰XD

不然就專輯面 其實鄉民樂評狂讚三四張都還歌手個人理解我個人是誰來剪月光一首粉 還有呂薔因獅子王強大被看到

Eason這張也唱得很好很鬆 但比較少被討論

如果他是評審 這樣發言真的沒水準

他可以在頒獎典禮過後再說啊 不應該現在說

朝聖