年度專輯獎的問題就跟我去年說的一樣
雖然頒獎肯定不是每個評審心目中的第一名
但也不能離評審的口味差太多
比如一般的獎項頂多5~7位入圍
這樣評審在投票的時候 即使自己心目中的第一名被淘汰
也許折衷投給第二名 第三名也還算能接受
年度專輯獎的問題是這個獎 有時候入圍作品量比決選評審總人數還多
結果一定是1堆1票喬老半天 你覺得這種獎有品質嗎?
最後的得獎作品 對某些評審來說搞不好是排不上前十名的
舉例偏好客語專輯的某評審 結果客專全部進不了下一輪
硬要逼他生出得獎人 才妥協投給別張專輯
而被迫投下的這件作品有可能他根本不熟 只是想速戰速決
我是覺得代表性實在太低 還是想辦法刪減入圍量吧

怎麼投票已經不是重點 還是這獎要做啥.....所有語種專輯入圍都可以當然入圍這本來就很奇怪

葛萊美怎辦 因是會員投票 所以很少人會聽過所有唱片那葛萊美品質就差了?

覺得如果評選標準與最佳不同的話，應該要有獨立的入圍名單出來

投票結果沒問題 但年專的定義應該作出區隔 應像年歌有傳唱度 社會影響力等評比標準 去年選出椏幹非常棒認同應有獨立名單

認同應有獨立名單+1

就不要有入圍就好了

這樣不行 評審還是會被其他獎項影響

就說了之前都不知道得獎名單 怎麼可以把名單先提出來

入圍者太多是個問題沒錯。最後得獎的可能是大家心中第十名

文學獎通常也是"喬"出來的

如果分兩階段呢 第一階段初選評審加入一起選 淘汰一些後第二階段再給決選評審選 只是跟語種之間如何不衝突 又不影響評審的判斷 是個麻煩

因為每個評審心中的名次不同就會聯合次要敵人打下主要敵人基本上 評審制獎項會有各種喬法 不可能完美的就像會員制 不會欣賞所有作品與容易被外界影響要談品質 沒有完美的機制能選出完美的作品一切都是相對的

19評審vs19張專輯 到第三輪 可能已經不是在選自己的前幾名了 就是只能無奈選自己可以接受的專輯不過每個頒獎典禮都會有這種情況吧 最後選的不是自己首選除非第一輪就壓倒性勝利 但19張優秀專輯...肯定分散的啊

部分得獎名單在開播前就在新聞台看到欸..

我覺得可以每個評審第一輪排心中的前五名～第一名5分→第五名1分依此類推～先砍一半進入次輪後再詳細討論投票