作者:
HCJK (布魯斯)
2016-12-10 15:31:13邀請參與附議（連結如下）。
60天內超過5000人附議，即可要求政府正式回應。
http://join.gov.tw/idea/detail/aec63cc5-1f65-447f-afae-1916b8fc4e18
有鑑於國人生育率下降，造成國力衰退，年輕人負擔將日益沉重之危機，政府提倡生育，
雖然有生育獎勵金、好孕專車和公共托育等政策，卻忽略想生育卻無法順利懷孕的夫妻，
人工受孕費用高昂，通常不是一、兩次就成功，中央補助對象僅針對中低收入戶，建請政
府將不孕治療列入健保範圍或不分收入，不限次數全額補助。
作者: bikey (emily) 2016-12-10 16:56:00
部分負擔我就很感謝了
作者: Katheine (單純的快樂) 2016-12-10 17:10:00
這有點太超過了吧，不限收入又不限次數，健保沒必要滿足這種需求。
愛滋藥物都全額、不限收入、終身給付了，為啥這不可？
樓上，因為愛滋會傳染，所以為防止患者不積極治療有又傳染，故補助
作者: Katheine (單純的快樂) 2016-12-10 18:01:00
愛滋不治療會死，跟不孕症哪裡一樣。
作者:
eltess (可以單純一點嗎)
2016-12-10 18:03:00這要求太誇張+1
作者:
Redsofa (航向世界盡頭)
2016-12-10 18:10:00中低收入戶有這方面的補助？哇
那國人健保費應該會增加不只倍......增加不只一倍的健保費要嗎......
作者: bikey (emily) 2016-12-10 19:12:00
3次以上lVF失敗可以補助嗎？快破產了
作者: karen0507 2016-12-10 20:00:00
這種條件連我自己做試管的都不贊成了。更何況一般人
B肝不治療也會死，也會傳染吧？那為啥限制治療給付次數說到傳染，講的好像愛滋會空氣飛沫傳染似的…養孩子會一口氣要你出10多萬？還是您覺得付不出人工費用的家庭不配生小孩？
作者:
birdbaby (鳥寶貝>///<)
2016-12-10 20:26:00如果擔心對健保負擔太大限定次數我覺得比較好，另外現行補助低收入戶才詭異吧！自己都養不活了還補助他們生小孩？？
作者:
linemi (比菲)
2016-12-10 20:29:00太無限上綱了吧....
作者:
rrea0204 (願使歲月靜好 現世安穩)
2016-12-10 20:55:00覺得要限定次數，像裡面說的日本是一年兩次補助，五萬元，也有產假（生殖療程的休息假），不限次數金額要求太多了。
作者: bikey (emily) 2016-12-10 20:56:00
其實蠻想知道反對的人 為何不能補助 不孕不是自願的好嗎？
作者:
nextstar (Le Bonheur)
2016-12-10 21:15:00不限收入不限次數一定會被濫用，無法表示贊同
作者:
yanjune (寶貝碳)
2016-12-10 21:20:00無法贊同 健保不是這樣用的
濫用？有人沒事拿針往肚子扎？？沒事吃一堆雌激素來增加往後罹癌的風險？
作者:
Leef (LeeF)
2016-12-10 22:20:00我作試管，也覺得很貴，但是在醫院看到的例子，完全納入健保會降低醫療品質，個人並不贊成；或許改為專案補助會比較好一點！
依個人立場，當然希望全額健保，但稍微想一下就知道是不可能的，如果每對不孕的夫妻都不限收入和次數來申請，健保能負擔幾對夫妻？不是反對給付，而是這簽署的內容真的無限上綱了，我做過兩次IVF都無法同意。生孩子是自己的選擇，若是要全民買單，那對頂客族和單身的國人也不夠公平吧，我支持限定次數開放部分給付。
作者:
hihilove (人以群分)
2016-12-10 22:33:00誰沒事會濫用？不孕治療麻煩又辛苦 上班還要請假 如果能像別人一樣自然一次中 誰想活受罪“濫用”這種補助呢？
作者:
birdbaby (鳥寶貝>///<)
2016-12-10 22:36:00不是怕濫用，是因為現在不孕的人很多，看每間有不孕症的醫院爆滿到什麼程度就知道了，然後很多人又高齡又一堆肌瘤囊腫，能一次成功的真的偏少，如果不限次數健保很快就垮了
覺得不少網友多慮了，試想一下，如果預算無限，你願意試幾次？就算藥效再強，也有擠不出卵的一天，精神力再強能承受從滿懷期待然後掉入深淵的過程幾次？真會有多少人會因為預算無限而永無止盡的嘗試？當然，不可否認這對健保會是負擔，但該思考的是值不值得
作者:
echoing (陪我一起走。)
2016-12-10 22:47:00健保資源有限，還是應優先用於重大傷病，要是人工生殖的費用不限收入和次數通通補助，恐怕很多人連自己嘗試都不願意了
無法贊同 健保是救急救窮救重大傷病的 沒有孩子我不會死…
作者:
hihilove (人以群分)
2016-12-10 23:02:00在台灣制訂政策或賣東西 一開始價要先喊高 目標是有限制
作者:
birdbaby (鳥寶貝>///<)
2016-12-10 23:02:00會說有補助費用會有人不願意自己嘗試也想太多了吧= =能自己懷孕誰想要人工試管？？？
作者:
equation (情切切良宵花解語)
2016-12-10 23:04:00反對。這樣搞，你知道保費要調漲多少？健保已經快倒了，你還以為還可以包山包海咧？好個不食人間煙火，好傻好天真
不贊成不限次數全額補助，我自己做過三次試管，絕對知道不孕的辛苦但這要求實在太過分了，覺得健保部分負擔或有條件補助比較有可能
作者:
chen20815 (chen20815)
2016-12-10 23:24:00自己原生家庭是中低收，但無法附議……
作者: karen0507 2016-12-10 23:25:00
不用覺得有人反對很意外啊！看看上面一堆留言都是做過試管的誰不知道做試管辛苦啊。重點是內文好嗎！無限上綱到無限次 根本傻眼 怎麼同意？辛苦的過程並不代表就要無理的無條件同意啊
作者:
lightfood (may god be with me)
2016-12-10 23:44:00很多重大疾病（罕病、癌症）用藥或重大手術都排不到健保補助，資源有限應該要優先用到最迫切的醫療上面才對
作者:
rrea0204 (願使歲月靜好 現世安穩)
2016-12-11 00:27:00全額補助會有想生雙胞胎的，去領補助做，畢竟不孕不育有三成是找不出原因的，沒辦法限制一般能正常受孕的判定是不是不孕，這就濫用了。
作者:
NANASAN (無所謂)
2016-12-11 01:18:00無法贊同吔！
作者:
Zeena (兩廳院之茶花女)
2016-12-11 07:23:00說真的，生下孩子後的負擔遠超過人工生殖的所有費用，想生孩子，要生就自己準備所有費用！而不是轉嫁給社會
這根本不能叫轉嫁，對國家來說應該叫投資，否則所有的生育補助都該停
作者:
linemi (比菲)
2016-12-11 07:43:00就算是投資好了，那你希望政府投資那些問題不大甚至沒問題的還是問題多又嚴重的？投資都不希望賠錢好嗎？如果拿了補助生了不養，養不好的民眾要賠錢給政府嗎？不要鬧了好嗎？誰生小孩真的是為了生育率阿...
作者:
Zeena (兩廳院之茶花女)
2016-12-11 07:47:00問問自己，當我們走人工生殖時，是為國家增產報國？還是為了圓自己的夢！這前提下，要健保全額補助，真的說不過去！若真的有預算考量，可以去彰化醫院，他的人工生殖費用跟外界比，費用較少！
國家有源源不斷的新血加入才有未來，只要是健康的寶寶誕生，對國家就不算是賠錢。當然如果你認為沒錢人家的小孩註定是廢柴，以後對國家是負債那就另當別論
作者:
wilin (wilin)
2016-12-11 08:18:00無法讚成，預算資源有限的情況下寧願是補助在其他方面
作者:
Leef (LeeF)
2016-12-11 12:25:00納入健保會使醫療品質變差！需要人工生殖的原因太多，每個人狀況不同需要的藥物和劑量迥異，完全納入健保只會限制醫師並且降低新藥、儀器或方法進台灣的意願！有其他科的前車之鑑，不可不慎！
絕對會被濫用阿..光不孕的定義就很難定義了雖然我們真的是求孕辛苦的一群人，但你怎麼知道其他不辛苦的有沒有其他念頭跑來做試管？我在試管社團就看到很多以為試管是可以篩選性別的..再談到現今健保的困境..就更難了吧!!
作者: ablm (我要努力向上) 2016-12-11 13:33:00
推swa大。不限次數一定會造成濫用的。我們的健保已經岌岌可危了欸
作者:
yellowm (愛琳)
2016-12-11 21:35:00無法贊成
作者:
Runty (力量§無限)
2016-12-11 22:41:00無法贊成。有些人還是可以自然受孕，會因為補助的關係寧願試管。
請問樓上大大，如何判斷是否還能能自然受孕？難道輸卵管通就一定能自然受孕？說真的，我是不知道您有沒有做過試管，我是不信有人能自然受孕卻只因為有補助就跑去做，試管沒那麼簡單啊……
講得好像生育率低是不孕症的緣故，健保制度不是這樣予取予求的，要我為了這個健保費翻倍，就算我願意別人也不一定願意啊！現行健保都快要不能負荷了，這個要求真的太過分。
作者:
kagoai0218 (Mr.Children 超棒)
2016-12-12 02:57:00無法贊同 一定會被濫用……
作者:
TMG (paranoid)
2016-12-12 09:35:00無法贊同，生育率低不單因為不孕症好嗎！要全民買單太過頭
健保不是這樣用的....健保應該要救重症，特殊神經肌肉疾病，先天畸形等等
只支持有條件、限制次數的補助，我自己就知道那種快45的去做人工，年輕時不想生，到一個年紀才又想生，雖然那是人家的自由，但若健保拿去補助這種人我覺得太奇怪以我個人觀點，我覺得要提高生育率，做嬰幼兒補助還比做不孕症醫療補助有用
作者:
wnwe (騎母豬撞公豬)
2016-12-12 11:19:00那種快40歲才要生的要輔助也怪怪的，真的不如多輔助公托或公幼設置比較實在。
作者:
celtie ( )
2016-12-12 12:49:00補助公托公幼比較實在+1
作者:
namie520 (氣候好怪啊)
2016-12-12 18:25:00補助公托公幼比較實在+1
作者:
takuyo (takuyo)
2016-12-12 22:11:00請珍惜健保資源 用在更重要的地方
作者: Doralice 2016-12-12 23:16:00
反對
作者:
seccret ( )
2016-12-13 00:41:00無限次太誇張,而且愛滋病不是健保是疾管局的公務預算
作者: yy1k2g (不要勉強) 2016-12-15 22:22:00
不贊成!!! 不孕頂多沒有小孩跟國人健康沒有關係，健保不是這樣用的!!!
作者:
travelgo (travelgo)
2016-12-16 15:21:00太誇張了吧 健保不是這樣用的
要我補助那些都過生育年齡的才在要生小孩的...我無法