[新聞]谷歌推出具備AI行動通訊應用Allo

作者: zxcvxx (zxcvxx)   2016-09-30 08:59:13
1. 情報or新聞 連結:
http://bit.ly/2d2dr0E
2. 內文:
Google 在今年 5 月的開發者大會宣布要推出兩款行動通訊應用程式,分別是傳遞文字訊
息的Allo以及行動視訊通話的Duo。其中,Allo終於在2016年9月21日於安卓與iOS平台都推
出應用程式可供下載。這種具備人工智慧能力的通訊應用程式,將帶給臉書的Messenger與
Whatsapp壓力。
針對Google Voice,谷歌在行動通訊市場推出了Hangouts產品,但是經過幾年的努力一直
無法拉抬用戶,現在隨著Allo的推出,Hangouts將被邊緣化。谷歌當初並沒有試圖改善
Hangouts應用程式,而是選擇採用重新開發策略,加上Allo整合具備人工智慧語音助理的
谷歌助理(Google Assistant),使得更能夠以情境方式來判斷消費者想要表達的話語。
Allo與其他通訊應用程式最大的差異之一,就是透過谷歌助理,可以連結上谷歌擁有的搜
尋能力,讓消費者隨時可以查詢到來自不同方面的資訊。例如:電影時刻表、消費者所在
地點附近之餐廳、觀光景點、預計起飛之班機、想要旅遊地點的飯店、即時新聞、氣象等
資訊,這可以讓消費者節省許多時間規劃旅遊行程,甚至隨時掌控全球與當地發生之大事

另外,Allo擁有智慧回覆功能,也就是當用戶與朋友正在傳遞相片、甚至聊天之時,谷歌
助理會建議用戶可以回覆的用詞。當然,只要用戶用Allo的時間愈長,可以學習用戶習慣
,而調整到個人的說話風格。可是問題就是,必須放棄隱私。
谷歌為了追求臉書、蘋果保護隱私的趨勢之下,在Allo第一次加入端到端加密功能。也就
是說,在這種加密模式之下,即使是谷歌也無法破解用戶之間的聊天與談話的內容,這讓
駭客或者美國政府或者情報機構想要擷取用戶資料變得較為困難。
可是谷歌並沒有主動讓Allo的所有聊天內容都自動端到端加密,而是需要用戶認為需要加
密的情況下,選擇一種隱身聊天的模式。這對於許多不擅長操作的用戶來說,依舊是很不
方便。谷歌也已經確認,用戶的聊天資訊會一直存在伺服器上,除非選擇手動刪除,所以
谷歌想要破解用戶聊天依舊是可行的。這將成為其未來成功的最大挑戰之一。
其實,對於谷歌來說,行動通訊應用程式是一個龐大的市場,可以透過谷歌助理獲取用戶
隱私資料,推廣網路廣告業務,但是要如何消費者放棄隱私成就其野心,將是未來的挑戰

3.心得:
在知道有隱私上的疑慮後,使用的人還剩多少?
作者: PsMonkey (痞子軍團團長)   2016-09-30 09:41:00
醒醒吧,你根本沒有隱私
作者: DemonElf (LdsFish)   2016-09-30 11:24:00
隱私疑慮?請問你平常就有在用的通訊軟體哪一個沒有隱私疑慮?基本上你用Google的東西要是真的重隱私或有個別需求的都可以從設定進行個人化調整或限制還是說有哪一個當前通用的雲端工具或通訊軟體做得比Google還周全?或者是用瀏覽器來舉例,chrome同時兼具了方便性與安全性方便性是他能自動幫使用者記一堆東西,在個人使用時非常方便,但你要說他不安全? 事實上你真的不想曝光的東西可以直接開啟無痕模式來用,又或者是利用新增不同使用者的方式在其他電腦使用過後再將該身份移除而且Google是已經整合旗下工具有一個統一的個隱私安全中心可以檢查、個人化各種設定,其他?我敢打包票Allo有沒有想用,關鍵絕不是在隱私疑慮上甚至我們也可以看看line到現在穩私跟資料庫同步都還很爛,大家用不用?
作者: yyhsiu (hsiu)   2016-09-30 22:28:00
所以不用line ... telegram的對話應該是比hangout安全其實whatsapp應該也勝
作者: solomn (九米)   2016-10-01 02:12:00
感覺新通訊軟體都不太有機會了,除非像MSN+Skyper出大包才會讓後進有機可趁
作者: magier ( )   2016-10-02 11:57:00
telegram推 signal也不錯或是上次上新聞的wickr me 都是犯罪集團認證的隱私通訊軟體想要隱私 請勿用google的東西
作者: DemonElf (LdsFish)   2016-10-02 21:19:00
是說樓上指的隱私也要看是指怎樣的程度Google的隱私條款我倒不認為對一般民眾有需要顧慮要說Google搜集使用者的資料也是用在Google的資料庫跟相關服務,一竿子打翻會讓人誤以為Google會像某些商業公司會把使用者資料移轉或賣給其他公司來打擾使用者Google目前有引起爭議的也都是在該不該因為幫助政府追查犯罪時給予怎樣程度的資料,還有其他不應該做的嗎?
作者: andy199113 (Andy)   2016-10-03 01:39:00
收集個資 耶
作者: magier ( )   2016-10-03 07:36:00
基本上你的資料還是被google包裝成他的廣告對象賣出去,只是你比較不會被打擾到
作者: DemonElf (LdsFish)   2016-10-03 11:46:00
樓上有根據?還是自己瞎猜?
作者: magier ( )   2016-10-03 16:09:00
我指的就是AdWords adsense
作者: DemonElf (LdsFish)   2016-10-03 20:47:00
感覺magier有點誤會Google廣告的設定耶,Google廣告雖然會依照使用者的偏好投放廣告(其實介意的人隱私中心可以關,像我個人是因為不希望看到的東西被侷限在一個小圈圈所以把他的廣好偏好給關了,倒不是因為擔心他隱私問題),但是跟把使用者資料給廣告商的那種方式是兩碼子事廣告商並不會知道他廣告投放的實際對象資料,而只是取得了投放廣告給適配對象的機會而後有沒有被廣告吸引、要不要接觸廣告商,決定權都還是在使用者自己身上我覺得這個認知差異還蠻大的,是有必要講清楚的
作者: magier ( )   2016-10-05 00:47:00
其實你說的都沒錯。但結果論是這家公司利用你的個人資料讓廣告營收增加。所以我才會說其實是透過包裝將你的資訊賣出去轉換成營收。當然這是不精確的說法......再者,這個隱私偏好設定是預設開啟的。假設今天它是預設關閉,我想今天樂意而特地去開啟的人會不會佔多數也很難說。這是我個人的想法.......開個玩笑。今天跟老婆親熱的自拍影片存在google service裡面,然後google利用超強的AI處理這些資料檔案,根據結果引入 威而鋼的廣告出來。Are you happy?
作者: DemonElf (LdsFish)   2016-10-05 12:41:00
這個就要再講一個要素,就是廣告是必然的存在(不管是不是有個人化的偏好導向),而一般人在同樣看廣告的情況下可看到貼近自己需求的廣告,其實還蠻符合需求導向的商業思維,觀察蠻長一段時間的相關討論,真的會被介意的大多是誤以為隱私資訊有外流風險,但實際上並非如此,而對於廣告個人化也還是介意的,Google也提供控制中心可以關閉這也是為什麼我說Google的做法已經相對來得周全事實上我們也可對照另一個網路巨頭在"個人化"上的做法,也就是facebook他可是把使用者的訊息欄都進行"小圈圈"個人化了,臉書為了讓你多留在上面逛會分析你的偏好訊息然後專挑那些同類的東西顯示給你看,把其他的隱藏起來,這可不是我瞎猜的、而是臉書自己都承認的,然後你還沒辦法把這樣的演算法取消或關閉,只能隨fb的規則說了算大家可以比對一下兩者有多大的不同,Google只是讓"廣告"依偏好個人化,而facebook是連你想看的所有動態訊息都動手腳了,然後Google是把一切都清清楚楚告知使用者,讓使用者可以有決定權進行開關,而facebook則是被揪出來後承認但還是依舊沒人拿他有辦法、知情的也只是少數也許有人認為Google的做法還不夠完美,但真的有完美的選擇嗎?我認為起碼Google相對已經是很有原則、會自我要求的好公司,至少到目前為止他都還沒有違背初衷
作者: andrew43 (討厭有好心推文後刪文者)   2016-10-07 09:25:00
免費服務都有代價的
作者: DemonElf (LdsFish)   2016-10-07 10:55:00
應該說天下沒有白吃的午餐,收費是直接付款買單,免費就要留意他怎麼經營(經營不下去倒閉再好用不能用了之後也是徒增困擾),如果靠的是正當廣告的收益或是套件、skin商城這種無傷大雅的方式,目前看起來都是很健康、大多數人也可以接受的模式

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com