有二篇相關報導我一併放上來
比較意外的是，這麼重磅的消息，台灣居然好像就只有這兩篇媒體報導╮(－_－)╭
(該幫這兩家編輯拍拍手!)
1. 情報or新聞 連結：
Google 進軍教育市場！「超低學費」挑戰大學制度、提供認證與職缺
https://3c.ltn.com.tw/news/43540
Google 再跨教育市場推出認證課程，大學學歷還有用嗎？
https://www.inside.com.tw/article/22837-googles-plan-to-disrupt-college-degree
2. 內文：

Google 搞的東西一海票，這個先撐過三年再評論不遲要認真講究這其實有點自打臉，成功了也只是另外搞一套認證而已，還不是一樣要看學歷....

就算不成功，願意做這些事，本身都夠值得掌聲了總覺得台灣這邊對於Google有種莫名的忽視甚至敵視，對於跟風或虛榮的產品，報導跟討論多到不行而這種其實更重大影響社會的東西跟企業文化卻不屑一顧像是談Google的企業文化，遇到太多只會講說那是人家公司夠大，想怎麼對員工好當然可以，卻忘了Google也不是一夕之間就成為這麼一間大公司，當中是克服了多少跟傳統商業公司的較勁才得以驗證這樣的企業文化不僅很好亦可賺大錢

Google將既有產品認證延伸. 就像Cisco培訓發證照...

笑死 google產品越來越難用 還有臉做UX設計認證？

Google 巨匠

感覺不錯，樂觀看待

＝＝" 線上（免費）課程也一堆，有發證書的也不少至於資格認證，M$ / Cisco 也已經發了 N 年我反而還比較好奇一個會吐槽「台灣對 google 莫名忽視」的人怎麼會忽視這些已經存在 N 久的現象...google 搞這個帳面上看起來是不錯，但有需要「吹捧」成這樣？還是這只是另外一種層次的雙標...... Zzzz

單看其中一個大學的確都有類似的，但是通通加起來的，有嗎？光是低學費，低門檻，這兩個就是很神奇的存在這根本是社福機制般的存在，而且難得的不只是Google本身，這附帶的可是一百多間企業的合作厲害的人本來的確就會去考證照沒錯啊，但真的有仔細看人家提供的條件是什麼嗎？我還特別在最後把四個英文附帶說明都列了，英文有這麼差？上面的推文完全直接驗證了我所說的忽視跟敵視

科科... 你先能搞清楚資訊產業常態是啥再說吧...

資訊產業常態？願聞其詳，虛心求教老實說Google體制的一堆東西都很不常態，要簡單一句倚老賣老、言不及義的講法就要把人家在做的努力跟貢獻帶過，我是不認為是什麼值得尊敬的行為但若psmokey板友真能指出盲點、舉出合理實例，說明Google現在在做的早就是"常態" ，那我絕對衷心道歉

推發文者&Google這策略

該講的都講了，聽不懂說我賣老我也沒辦法，我的確有點老我也沒說 google 做這事不好，但並不是什麼新鮮事只是 google 夠大，大到可以上新聞、大到可以讓人吹捧要只看著 google 說 google 好棒棒，那就去吧...

結果還是一樣言不及義請問你說這些的意義是什麼？一來，正如我此文一開始就提到的，台灣也就這麼兩篇報導，新聞多大?二來，不論公司大小，做值得肯定的好事都值得一提，人家做好事，結果你在那邊嘴，真不曉得格調在那裡今天要是他做了什麼不該做的，你要嘴他，合情合理現在人家是在推動一個很好很有意義的事，願意去跟進、發揚，讓這樣的好事能擴及更多人，都是好事是怎樣見不得人好的心態才會去對這樣的好事酸言酸語?更進一步說，今天Google帶動做這樣的事，就算最後沒有辦法延續成為永續體制，在這過程中得到幫助的人都已經受惠良多了再多嘴一句，今天台灣若有什麼單位願意去推動類似的機制，我也一樣會去肯定他、幫忙說話，因為這才是有意義的事而且是很不容易的事，絕對不是你以為的反正人家公司大、有錢，做什麼好像就都不是什麼了不起的事，這讓我想起電影寄生上流中寄生在人家家中的那個太太所說的，「要是我有錢，我也可以善良」是嗎?恐怕事實是，善不善良，跟你有沒有錢根本就不是正相關Cleverness is a gift, kindness is a choice.