一、文章標題、連結與代碼(大Q資訊)：
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1YH3Xyj1 (Gossiping) [ptt.cc] Re: [問卦] 焦糖：普篩仔=跟 │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1648638076.A.B41.html │
│ 這一篇文章值 2 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
二、違規事實：【如：超貼新聞、OP、超貼、引戰，貼出板規可加快處理速度】
泛政治文或引戰
篩檢站是誰先用的？柯文哲和候友宜吧，尤其是柯文哲，那陳部長反對沒有呢？沒有，是
提
供支持。
因為當時台北爆發時和今天的基隆一樣，感染源頭追蹤不到，病毒可能傳播已久，這個時
候
最合適的方法就是類普篩，所以中央果斷的同意了台北的政策並全力配合。
今天的基隆也一樣啊，難道因為舍監測站的不是柯文哲，所以你們就要批判嗎？這也未免
太
雙標，祇有立場，沒有是非。
反普篩是因為當時框列和跟蹤很有效啊，控制疫情又能能夠不影響人民的生活才是真正的
為
人民考慮。
中共也一直在吹噓上海的精准防疫，其實就是台灣一直以來的防疫政策，可以説，台灣的
普
通水準已經遠超了大陸的最高標上海。
現在上海一樣封城普篩，台灣幾十例就及時發現，不封城加自願普篩可以説繼續吊打上海
。
不同的情況不同的策略，反普篩不是“絕對反普篩”，而是“反不合理普篩”。不過可能
柯韓粉只會聽口號，喊口號，不會思考吧。
三、違規人名稱：
areses