第4次檢舉 1板主判決
推 arsonlolita: 違規
※ 引述《hw102050 (喵不完的春天)》之銘言：
一、文章標題、連結與代碼(大Q資訊)：
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1YXl4WaN (Gossiping) [ptt.cc] Re: [新聞] 紅牌重機騎士下? │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1653010720.A.917.html │
│ 這一篇文章值 9 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
>785944 19 5/20 HuangJC R: [新聞] 紅牌重機騎士下班回家 轉彎車疑未禮讓迎
二、違規事實：【如：超貼新聞、OP、超貼、引戰，貼出板規可加快處理速度】
文章推文已經被修改，hw102050的推文被刪除
但原版文章中，檢舉部份為hw102050與kennings互談
故可得知kennings漫罵對象為 hw102050
第七條：〔挑釁、謾罵〕
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
‧ 文章內容含有對[1~特定人物、使用者、特定族群、看板或其使用者，
進行言詞侮辱、挑釁、威脅、謾罵、歧視、引戰之文章，
一律退文且加給水桶六個月，自刪文章者水桶一年。
於推文違規者水桶七日。
三、違規人名稱： kennings
欲檢舉的推文內容
該段被刪推文中，我提到國家函釋說「路口無需減速」
文中也只有我貼該交通部函釋，https://i.imgur.com/rEIbUmz.jpg
故可知道kennings針對我漫罵
→ kennings: 笑死, 國家的函示裡面沒有說到超速合法140.112.211.239 05/20 10:00
→ kennings: 地下署長又出現囉顆顆140.112.211.239 05/20 10:01
→ kennings: 這批人永遠都是自己說的算啦顆顆140.112.211.239 05/20 10:02
→ kennings: 無恥, 難怪沒有甚麼其他團體支持 140.112.211.239 05/20 10:03
該段被刪推文中，我在他上方推文，也沒有其他ID介入
故可知道kennings針對我漫罵
→ kennings: 顆顆 140.112.211.239 05/20 10:30
推 kennings: 對! 你老媽被怎樣了所以你天天上網哭嘛 140.112.211.239 05/20 10:33
該段被刪推文中，我在他上方推文，也沒有其他ID介入
故可知道kennings針對我漫罵
→ kennings: 老媽還好吧? 年紀大了, 經不起的喔顆顆 140.112.211.239 05/20 10:36
→ kennings: 真的, 沒見過天底下還有這種狂妄喪心病 140.112.211.239 05/20 10:37
→ kennings: 狂的"人", JC寧願被桶也要刪你推文, 你 140.112.211.239 05/20 10:38
→ kennings: 也可以去檢舉沒在怕你的啦顆顆 140.112.211.239 05/20 10:39
→ kennings: 對, 駕訓班就你媽開的啦, 所以你天天哭 140.112.211.239 05/20 10:40
該段被刪推文中，我在他上方推文，也沒有其他ID介入
文中也只有我貼該交通部函釋，https://i.imgur.com/rEIbUmz.jpg
故可知道kennings針對我漫罵
→ kennings: 後悔的嗎? 這叫"人"嗎? 顆顆, 還有臉跟 140.112.211.239 05/20 10:47
→ kennings: 人談是非呢顆顆 140.112.211.239 05/20 10:47
→ kennings: 不學無術, 厚顏天下無敵啦顆顆 140.112.211.239 05/20 10:53
→ kennings: 甚麼東西都只憑自己解釋, 還函示可以超 140.112.211.239 05/20 10:54
→ kennings: 速直行咧顆顆, 屁眼看到的嗎? 140.112.211.239 05/20 10:55
該段被刪推文中，我在他上方推文，也沒有其他ID介入
文中也只有我貼該交通部函釋，https://i.imgur.com/rEIbUmz.jpg
故可知道kennings針對我漫罵
推 kennings: JC你錯了啦, 那顆腦袋不是沒甚麼屁用, 140.112.211.239 05/20 12:58
→ kennings: 而是要專門當成屁來用啦呵呵, 而且上面 140.112.211.239 05/20 12:59
→ kennings: 還有長屁眼會貼函釋給你看喔揪咪XD 140.112.211.239 05/20 13:00
→ kennings: 函釋上只說尚無減速慢行之必要, 屁眼立 140.112.211.239 05/20 13:01
→ kennings: 馬廄解讀成"即使超速也不需減速", 神他 140.112.211.239 05/20 13:02
→ kennings: 媽的咧不得不佩服阿顆顆 140.112.211.239 05/20 13:02

閱XD不過就是一樣"假設"你是地下署長, 才有解釋政府函釋令的試閱空間嘛, 然後你解釋狗屁不通, 不准別人批評的嗎?假設的問題, 有甚麼針對攻擊性呢?敬請版主群參酌本版80474篇, arson 版主之判例並復原 HuangJC之完整推文, 即可知檢舉人本身即以同意即已同意一切均為"假設", 並請HuangJC解釋為何要刪推文(如果有任何刪除的話)誘H印象中並不清楚該文章之刪除推文情形及我到底閱讀到又本人印象中了那些推文, 所有敘述均未有專一指涉性

另請板主方便的話，將刪除前版本的文章轉寄給我。方便我進行其他使用

違規

就已經說過, 除了胡亂解釋國家函釋那一小段以外, 全部都沒有專一指涉性, 提及的ID, 僅有 le, mio, 其他人要自行對號入座, 關我甚麼事? 而且刪推噓文的人是 HuangJC,我就已經請求版主讓 HuangJC 來說明了不是? 他刪了推噓文, 又不是我能控制的, 我也沒辦法確定到底閱讀到甚麼內容的推噓文, 所有的推噓文均為零散的片段, 能判斷甚麼?

板主可以看到被刪除的推文，所以不用擔心被誤會歐

版主復原後當然可以看到, 但那不代表我也看得到, 你到底甚麼時候才要改掉這種你認為甚麼就一定是甚麼的習慣?原發文者在刪除內容, 你還能要求進入閱讀的人一定都能看到? 而且就算看得到又如何? 我的推文有指明你嗎?

判決的是板主，又不是你