※ 引述《freedomwing5 (我唯一知的就是我不知)》之銘言：
: 正常來說應該要從文章內容的文字來判斷
: 有無討論政治人物以判定有無政問不是嗎?
: 為什麼隨便一個路人直接超譯說我在問簡舒培我就變成在政問
: 我能不能請教一下文章從標題到內容到底哪裡出現過簡舒培三個字
: 還是版主直接用目的性解釋認定簡舒培在玩手遊
: 所以我要問簡舒培?
我也覺得mother這樣判不好
原文明明是用政治發錢為由來檢舉的，只用政問桶實在太輕
建議改用鬧板來判，可以請哪個板主追加水桶嗎？
第九條：〔鬧板〕
￣￣￣￣￣￣￣￣
‧ 有鬧板茲事者，鬧板文章退回並追加水桶六個月，滋事之判定由板主判定。
若對個別版主判決鬧版有疑慮，請至GossipPicket版提出爭議案件申訴之申請。
‧ 除板主之判定外，以下行為為鬧板行為：
5.泛政治性發錢文，違者推文數歸零，並處分之。