1.申請項目
申請改判
2.詳細內容
該文檢舉的是其中兩句
1.我懷疑這些是不是政黑待太久被降智了?
2.還有垃圾扯啥官員要接受問答
首先第一句，
我並沒有特指任何對象，是引戰誰了?
我整篇文主旨都在指出不合邏輯的盲點
試問如果有剛從墨西哥回來的人恍神，
我如果說一句
是在墨西哥待太久嗑藥了?
我是想問我這是在引戰墨西哥，還是全部去旅遊回來的人?
沒有必然性怎會覺得算引戰?
版規七 的範圍寫的是特定看板及其使用者，
我也在政黑發文過，可以搜尋我近期發文，難道我該算其使用者?
變成我在自己引戰自己?這邏輯上就不成立了
所以茲此證明去政黑發文或推文，並不構成我語意中的必然條件，
沒有罵在政黑推文的都是智障、或去政黑板的都低智商，這能算引戰??
那這標準變成以後說[政黑某些文看久了之後邏輯都變差]也要算是引戰了，
請問是這樣的標準?如果以後真的變這種標準，算我認栽
再者
第二句
[還有垃圾扯啥官員要接受問答]
第一句我還好理解有模糊之處，會有人自行解讀指特定對象
這邊我甚至當下沒理解到怎會檢舉這句，
講這句連引述版規的範圍都不需要了
這就是很簡單的語句
我舉幾個範例
這件事莫名其妙不知道在[瞎雞巴]什麼? 此處的瞎雞巴指的是瞎還是指雞巴
很明白的就是指 [瞎] 後方的[雞巴]雖然不文雅，但還是在修飾[瞎]用的
那麼我被檢舉那句
還有垃圾扯啥官員要接受問答
改成
還有垃圾啥官員要接受問答
或
還有扯啥官員要接受問答
請問哪句通順?
很明顯我通篇文都在講那套瞎扯邏輯爛如垃圾，
但不文雅有違反什麼版規嗎?垃圾是用來做扯的修飾用的
用神扯、鬼扯比較文雅就沒事的意思???
3.附註
拜託不要因為有人檢舉說這半杯水想強姦我，
就被誤導先入為主以該對象的自我解讀為依據，
那半杯水的解讀我相信有很多種，
檢舉的人只是自己看了通篇不悅，
挑出兩句喊引戰來把斷章取義的詞句強加違反版規的印象，讓人容易朝違規聯想罷了
從古到今同一篇文詞句的理解不同都有發生過，
為何一定要跟隨檢舉者的角度去理解成引戰?