※ 引述《arsonlolita (蘿莉塔大魔王←男的勿約)》之銘言：
: ※ 引述《b777787 (我4柯粉4%的4)》之銘言：
: : 是這樣的
: : 檢舉版上好多版規七檢舉文
: : 看到好多都"不小心被跳過"沒判
: : 請問這些人是有防護罩嗎
: : 為甚麼都不會被判= =
: : 版主可以開示一下嗎?
: 其他板主不知道，可能是因為忙錄或是還在研究，
: 我的話是因為在工作忙還有在看迪士尼＋還有解荒野亂鬥任務沒空管板，
: #1Yirbjdb (L_TalkandCha)
: 為了避免延宕板務，我這邊授權其他板主，認可其他板主違規判定，
: 意即：本座任內板規七檢舉只要有一位板主判定，即自動算上我的認定，
意思是只要第一位板主先判違規，他就可以逕行水桶違規者嗎？
如果後來有第二位板主判無違規，但第一位板主已水桶該使用者
這樣要怎麼處理？
: (若已有兩位板主意見不同則不參與)
這情況應該是指第一位板主判無違規，第二位板主判違規
或是第一位板主判違規，在水桶該使用者前有第二位板主判無違規
此時需要第三位板主做最後裁定？
若第三位板主一直「不小心沒看到」該檢舉，不就又跳回問題的本質
: 目前觀察下來大部份判決都一致，只有少部份違規會有意見相左，
: 應該是沒什麼問題，
: 其他板主可自行決定是否逕行水桶，一切尊重。
: 水桶不服者也可向判決板主及本人站內信申訴。
: 本文同時轉其他三位板主。
要不要板規七的檢舉限制板主不得跳案，這樣才能根本解決問題

八卦水桶不是多數決，兩違規兩無違規還是會下去現在應該是任一位板主要認定引戰，可以自動加上a板的一票，之後有申訴a板也要負責處理有兩個板主認定無違規就不適用，應該是這樣

板規七只要兩個板主認定違規就下去了所以a板的說法會造成第一位板主判違規自動加上a板一票該板主便能直接水桶他認定引戰的使用者這樣會造成申訴增加，更難處理板規七的檢舉，惡性循環

應該更好檢舉吧，一個板主就可以桶至於申訴會不會增加我不知道，這要看有沒有人要統計

一個板主就能桶還是沒解決目前跳案判決的問題啊結果桶了一堆人又要叫他們去組務申訴