異議文超過五天仍未判
根據版規重新檢舉張貼。
#1Ykde0v7 (GossipPicket)
我同時再做一些補充說明。
根據上一篇異議文，
拜託版主不要再說什麼看不懂檢舉文，
還有我跟QK在聊天那種鬼話了，
我檢舉文寫得很清楚。
如果一個法官因任何原因(精神狀況、年齡etc.)
無法理解案件甚至審理案件，
那他近往處理的案件，
都會被質疑公信力、他沒有判定案子的能力，
這是非常嚴重的事情，
會被質疑的是法官以及他的判決，
而不是案件本身。
所以版主怎麼可以用看不懂案件，
來做為判定案件的理由，
這是自打嘴巴的行為，
有夠扯。
甚至幾位看到檢舉文的版友都看的出來，
QK被檢舉文章的意有所指，
板主說看不出來，
那有問題的是？
而我的確是被QK惡意挑釁引戰的回文，
感到冒犯與不悅。
我只是出於禮貌，
在推文做出善意的回應，
讓他有轉圜的空間，
並不代表QK沒有違規版規。
難道有人違反版規挑釁引戰我，
我就必須回覆「你這個破麻爛貨你才有病爛屁股奧懶叫你給我閉嘴」？
我絕對不是在跟QK聊天，
誰要跟他聊天甲甲的嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔。
這邊再次補充說明（加強版Plus)，
為何被檢舉人QK為何不能不被判定違規。
第一篇檢舉文推文我就說的很清楚，
如果有個你不認識的人，
在公眾場合，
突然大聲指著你說你是不是有性病？！
你善意的回覆他，
不代表對方就是在跟你聊天，
他沒有惡意挑釁引戰好嗎？
更何況我在上一篇異議文，
已經詳細說明QK
他是如何符合版規七的挑釁引戰條件。
在針對特定使用者上，
一位版主，
在上篇異議文的推文，
建議檢舉非公眾人物，
代表符合針對特定使用者這個要件，
板主是這樣認為的吧。
QK這個案件，
板主如果判定QK沒有違規，
照同邏輯：
我抓一個政黑版版友id，
像QK那樣發文，
暗示指稱該政黑版版友是柯粉、塔綠班；
我抓一個sex版版友id，
像QK那樣發文，
暗示指稱該sex版版友他是嫖蟲、有性病；
或抓一個C_Chat版版友id，
像QK那樣發文，
暗示指稱該C_Chat版版友是死胖子、臭宅、偷舔隔壁女森的直笛。
......
......
......
同樣的例子我可以舉太多，
請問像QK這樣子的發文，
是不是在跟對方聊天而已？
是不是沒有違反版規七？
還是單就暗示指稱別人有性病這件事，
不違反版規七？
那柯粉塔綠班這些名詞，
又如何違反版規七？
如果以後每個人都像QK這樣發文，
被檢舉了你版主要怎麼判？
以後人人都拿QK這個案件的判例，
說他沒有違規，
你們版主還有立場判版規七的案子嗎？
這個判例讓八卦版友知道了，
只要像QK那樣發文就OK囉，
大家都來引戰挑釁別人，
請問到時候你們要怎麼管版？
如果從我發的第一篇檢舉文，
板主就做出合理的判決，
你們就不需要浪費時間，
反覆的看異議的文章。
回應其他聲援版友的意見。
反正如果QK覺得他自己是無辜的，
他可以向組務版申訴。
最後版主如果堅持QK沒有違規，
為了一時護航一個人，
造成更多檢舉案件、審理更加困難，
會麻煩困擾的人，
最後只有版主你們自己而已。
板主老爺/夫人們，
你們有什麼理由要自找麻煩呢？
是不是時間很多，
志願人生都花在ptt上？
以下是前篇異議文內容