一、文章標題、連結與代碼(大Q資訊)：
Re: [文章] 本版 around14358 濫用檢舉 5th
https://www.ptt.cc/bbs/GossipPicket/M.1707153959.A.CF7.html
#1bmHedpt (GossipPicket)
二、違規事實：
推 around14358: 你還要吵下去喔，偷偷摸摸怕人知道你是誰嗎？
→ around14358: 你如果不是darkholbach ，不然就是m122e ，就你們兩
→ around14358: 個之一。之前發文詳細說明過，這裡不再詳述，如下連
於無證據情況下隨意指控別人「偷偷摸摸」檢舉他，挑釁他人，有違反版規13之虞，故檢舉
。
三、違規人名稱：
around14358
你有沒有搞錯，我說的偷偷摸摸是在講那篇那個匿名者。你怎麼會覺得講那個匿名者偷偷摸摸是在講你呢，所以你是承認那個匿名者就是你嗎？你檢舉板規十三挑釁特定人，這應該跟八卦板的板規七一樣只有特定人自己才能檢舉。所以你得先證明你就是那個匿名者才有資格檢舉。我就看你要吵到什麼時候，基督教家庭的你多次到我文中跟我宣傳耶穌大談什麼左臉被打右臉也給人打。結果我證明了是你先打人先挑釁謾罵我的，你卻是死不認錯。先不論你是不是那個匿名者，因為你還沒拿出證據證明那個匿名者是你。等你拿出證據。但說那個匿名者偷偷摸摸你就覺得是挑釁你。那基督教家庭的你辱罵宮廟是犯罪溫床這明顯更是挑釁。難道耶穌就是這樣教你嚴以律人寬以待己的嗎？還有，之前有美國左派人士被殺，有鄉民在板上拿這件事嘲諷謾罵，這是不是在挑釁？你卻跟著附和。因為左派人士是基督教的思想敵人，就以他們的死亡為樂，難道耶穌是這樣教你的嗎?你多次在板上將自己置於道德高地扣帽子罵人小粉紅如何如何，那你這樣容不下美國左派人士的思想言論自由，到底是有好在哪？
所以你憑什麼肯定一定是我跟m網友檢舉你推 around14358: 你可以不用再匿名了，都知道你就是darkholbach你在那之前說就是我檢舉的耶，所以你的證據在哪你有提到我就是在挑釁我啊你提到說不是我就是m122e檢舉你的，那就是挑釁我跟另外一個網友嘛，需要我叫另外一個網友來檢舉你嗎你自己說不是我就是他的嘛，那我們就兩個都來檢舉你不要說什麼還有別的可能性，你自己斬釘截鐵說只有我跟m122e有可能而已你在不知道匿名者的情況下一口咬定就是我跟m122e檢舉你，然後我真的檢舉你又說不是指我如果不是指我，你憑什麼叫我不要躲躲藏藏？你誣賴我是檢舉者，就是在挑釁我你口口聲聲要別人有證據才發言，結果自己卻在毫無證據的情況下誣賴別人，這真的很要不得你說你是在講匿名者不是在講我，那你cue我是什麼意思？你叫我不要躲躲藏藏是什麼意思？為什麼我明明跟你的檢舉案無關，你硬要扯我推 around14358: 你可以不用再匿名了，都知道你就是darkholbach你很肯定匿名者就是我耶，怎麼現在不承認了？你如果認為匿名者不是我，那硬要扯我還叫我不要躲躲藏藏的行為更不可原諒了推文內容含有對特定人物、使用者、特定族群進行言詞侮辱、挑釁、威脅、謾罵、歧視、引戰你有沒有特定提到我這個id？有你叫人不要躲躲藏藏是不是在威脅人？是你在跟我無關的檢舉還硬要提到我是不是在挑釁？是你要不承認也沒關係，反正你講了，只有我跟m122e兩種可能，那我們就檢舉你，看看你承認哪一個檢舉人是不是真的是我跟m122e根本不重要，重要的是你認為是我們倆，然後有過挑釁行為這個事實你已經以「檢舉人就是我或m122e」為前提嗆了一堆，就不要說不是在講我了你就算搞烏龍，你嗆我的事實也不會變
第一句我說的偷偷摸摸是"對著那個匿名檢舉人講的"。第二句只是根據之前的經驗你們兩位尤其是你特別愛檢舉我，故合理懷疑是你們兩位之一。我連合理懷疑都不行喔。總之，如果你要說我說的偷偷摸摸是在講你，那你得先證明那個匿名者是你。你去找m122e也一樣，得先證明你們就是那個匿名者才有資格檢舉挑釁特定人這
你張冠李戴把A的事蹟移花接木到B身上，你不能一句你
況且說匿名者偷偷摸摸就受不了了，是有這麼玻璃心嗎？然後你卻辱罵宮廟是犯罪溫床，辯稱這不是在挑釁。基督教家庭的你可以這麼嚴以律人寬以待己是嗎？真的
你說的匿名者你自己講只有兩種可能，不是我就是m122
你怎麼還是聽不懂，我說偷偷摸摸是對著那位匿名者講的。所以你得先證明你就是那麼匿名者。而第二句只是提出我的合理懷疑是你們兩位之一。你過往檢舉我幾十次之多我會懷疑你很正常。板規有說不能
你也說匿名者就我跟m122e兩種可能，不會有其他人
不承認是講我沒關係，我就叫m122e一起檢舉你不是懷疑，你是直接認定就是我然後根據你認定的前提講人偷偷摸摸沒關係，你不承認是我，那就是指m122e了我現在就站內信他叫他檢舉你就是毫無證據下針對我挑釁引戰，要我不要「偷偷摸摸」，我為什麼要平白無故被你講成「偷偷摸摸」？匿名者只有兩種可能嘛，你自己講的，我就叫m122e檢舉，看你承認哪個還是你要兩個都算我也沒意見
我對字句理解差？不然這句話要怎麼解釋？推 around14358: 你還要吵下去喔，偷偷摸摸怕人知道你是誰嗎？→ around14358: 你如果不是darkholbach，不然就是m122e ，就你們兩
我說是你們兩位之一這只是我的懷疑與推測。但我第一句那句偷偷摸摸是"對著那位匿名者講的"，那是在講他匿名檢舉的這個行為。所以你們兩位得先證明自己就是那個匿名者才有資格檢舉挑釁特定人。而且說匿名者偷
就說不是。如果你不是那個匿名檢舉人，那偷偷摸摸就不是講你，你為什麼會覺得是在挑釁你呢？
檢舉人不是我，但你已經以是我和m122e為前提罵我們偷偷摸摸了，已經在挑釁，就不要說你不是在針對我們
基督教家庭的我就問你是不是那個匿名檢舉人?請回答是或不是。
因為你說檢舉人只有我跟m122e兩種可能啊，而且你的語氣很確定，所以你不是在罵我就是在罵他不是所以你準備跟我道歉嗎？擅自認定我是檢舉人，然後惡意挑釁又扯一堆有的沒的，你的證據在哪你已經以「匿名者是我或m122e」為前提罵人了我不管實際檢舉人是誰，你後面補充認為檢舉人就是我或m122e的時候，你講檢舉人怎樣就是在針對我了你在更之前的文，你就說檢舉人就是我了，不用裝了結合前面的文章脈絡，我有理由相信你就是在針對我頂多就再多m122e這個可能性，但根據你的推文，你還是認為我是「嫌疑人」之一，並以此為前提挑釁人
我說你和m122e 兩種可能性，這只是提出我的合理懷疑。就算警察辦案也可以提出懷疑的嫌疑犯。但就算是這句我也沒直指是你，我還提到m122e的可能性 ，你在不
滿什麼？你自己看清楚我第一句那句"偷偷摸摸怕人知道你是誰嗎？"這是在"詢問"那位匿名檢舉人。你如果不是他那就
不是在問你，你是在不滿什麼。你去找m122e 也一樣，先證明你們兩位就是那位匿名檢舉人。
你後面又補充說就是我跟m122e兩種可能而已你已經認定是我們倆，然後以這前提罵人偷偷摸摸你沒有講其他可能，你非常肯定就我們兩個，別想狡辯→ around14358: 你如果不是darkholbach ，不然就是m122e ，就你們兩→ around14358: 個之一。之前發文詳細說明過，這裡不再詳述，如下連如果不是…就是…，這個邏輯就只有兩種可能，不存在第三種可能
說你對字句的理解能力差就是這樣，我那句是一句問句，是在"詢問"那個匿名檢舉人。所以你們兩位得先證明自己是那位匿名者。
誰管檢舉人是不是我們倆，你已經以「檢舉人是我們倆」為前提罵人了，最後是不是認錯人不重要，你已經認定是我們倆，那你就乖乖承認就是在挑釁我們倆
好，不然你去問m122e ，也許他就是那個匿名者，那你跟我吵這些不就很沒意義。
所以說你不懂邏輯，邏輯上不是…就是…，怎麼看都只有兩種可能，你不是很肯定？結果現在為了脫罪就在拗不是我們倆不然我去問哲學系的鄉民，看他怎麼看你講的推文是不是指我而且不要忘了那系列文，你一直斬釘截鐵的講就是我頂多最後再加入m122e這可能所以結合文章脈絡，我有足夠理由認定你在講我你要斬釘截鐵就請對你講過的話付起責任不要嗆人的時候很爽，被檢舉就講我不是針對你你還有之前說謊騙人說不是針對我，其實在針對我的所以我有理由相信，你現在也在說謊這次的文章脈絡知名明顯，邏輯這麼明顯你都敢拗
說你對字句理解能力差就是這樣，將兩句話混為一談。首先第一句是在"詢問那位匿名者"的問句。因為你檢舉的是第一句中的偷偷摸摸這句話，所以你得先證明你就
是那位匿名者。第二句我提到了兩個合理懷疑的可能性。你去問m122e是
如果我今天說強姦犯死全家，然後強姦犯不是A就是B你覺得這沒在針對A或B嗎？
你自己看清楚你檢舉的那句是個"問句"，我是在問那個匿名者，那請問你是那個匿名者嗎？
你玩文字遊戲騙不了我啦，少在那裝根據你的邏輯，沒指名道姓講某人你就發飆，更何況這是指名道姓然後你前面的文就指名一定是我，所以我有理由認定你在指我
就算第二句我也提到了兩個可能性，也沒只提到你，你去問m122e 。也許他就是那個匿名檢舉人。
我憑什麼認定？我憑你前面講過的，還有邏輯你還在混淆視聽，檢舉人是誰根本不重要，重要的是你已經認定誰是檢舉人，並且以此為前提對人進行人格羞辱及挑釁而且你的邏輯是我沒指名道姓的某人都是在講你更何況你這絕對指名道姓
就算是第二句，我也提到了兩個合理懷疑的可能性，你卻非說一定是講你，那我也沒辦法了。
所以我肯定，你是在講我。憑什麼？用正常邏輯，還有你的邏輯
那篇你沒指名道姓，但我後來還有補充證據證明了你在ptt就只有跟我爭論過伊斯蘭不能改教的議題而已。
真的很無聊，你的發問這只是你的話不是我的話。我第一句是個"問句"是在問那位匿名者問題。而且既然提到有兩種可能性，為什麼你非得說是在講你？
你第一句講的「你」就是在指檢舉人，第二句的「你」也是在講檢舉人兩句話的「你」都是指檢舉人，然後你又說檢舉人是我跟m122e之一（肯定句）所以得出來，你文中的「你」就是指我或m122e因為那篇文沒有其他人回你了，你於那文所指的「你」除了檢舉人外沒有其他可能性了所以你的兩句「你」都會是指同一個人兩個「你」是同一個人，然後你又說「你」的可能性只有我跟m122e(肯定句)，所以得證，你所指的「你」是我和m122e二選一然後你講說可能性只有我和m122e的時候用的是肯定句所以不存在我和m122e以外的可能性
我從頭到尾都是在"對著那位匿名者"是對他講的話。第一句是用問句在"詢問他問題"。第二句是我對他的身份提出來的合理懷疑的兩種可能性。那如果你說你不是那個匿名者，你在不滿什麼？反正你去問m122e ，也許他就是那個匿名者，那你跟我吵這些不就很沒意義。
對那個匿名者你就是講「你」啊，然後你兩句話的「你」都是同一個人，你再補充說這個「你」不是我就是m122e，所以你所稱的檢舉人只有我跟m122e兩種可能性你是肯定只有這兩種可能性，所以不是在講我就是在講m122e，不存在第三種答案我是不是匿名者不重要，你已經認定我和m122e是匿名者，並且以此為前提污衊別人偷偷摸摸你已經認定是，然後以此為前提罵人，就算實際證明你罵錯，罵人這個事實還是存在然後你罵人的對象就是我或m122e怎麼推導的，看我前面的邏輯推演看不懂就去找邏輯推演的書看，你的文字遊戲對我不管用
笑死，我用問句詢問那個匿名者是偷偷摸摸怕人知道是誰嗎?你說我污衊你，然後你前面卻又辯稱你不是那個匿名者。有這麼自相矛盾的。
他已經檢舉了，謝謝你提醒→ around14358: 另外此匿名者標號與前一篇檢舉darkholbach 的匿名者→ around14358: 為同一人。是出於什麼目的？
#1bPxM0jt (GossipPicket)從around過去推文可得知，around知道如何查詢匿名者之編號，也可以輕易知道是不是我檢舉的因此不存在所謂他不知道檢舉人是誰的情形，總不會他去年十一月知道怎麼查，二月就突然忘光了然而他明知道檢舉人不是我，卻一再出言挑釁，可認為有惡意挑釁，甚至是釣魚的情形
https://i.imgur.com/JsqiXr5.jpg基本邏輯就能推演你所指的匿名者的可能只有二人，不要說不是針對我你要辯解前一句的「你」(匿名者)，跟後一句的匿名者是不同人這點是沒用的，因為根本沒有其他人跟你對話你指的匿名者只可能是該文發文者，沒有任何其他可能