2nd
※ 引述 《DarkHolbach (Champagne Supernova)》 之銘言：
: 　
: 　
: 一、文章標題、連結與代碼(大Q資訊)：
: 　
: Re: [文章] 本版 around14358 濫用檢舉 5th
: 　
: https://www.ptt.cc/bbs/GossipPicket/M.1707153959.A.CF7.html
: 　
: #1bmHedpt (GossipPicket)
: 　
: 二、違規事實：
: 　
: 推 around14358: 你還要吵下去喔，偷偷摸摸怕人知道你是誰嗎？
: 　
: → around14358: 你如果不是darkholbach ，不然就是m122e ，就你們兩
: → around14358: 個之一。之前發文詳細說明過，這裡不再詳述，如下連
: 於無證據情況下隨意指控別人「偷偷摸摸」檢舉他，挑釁他人，有違反版規13之虞，故檢
舉
: 。
: 　
: 三、違規人名稱：
: 　
: around14358
: 　

我已經說明的那麼清楚了，這你還能吵喔。從那段話的"對話情境"我是用問句在詢問那個匿名者問題。詢問一個匿名者是偷偷摸摸怕人知道是誰嗎？這麼問是為什麼不行了？而既然你自己說你不是那個匿名者，那段話就不是對你講的。你到底是有什麼問題，為了這點雞毛蒜皮的事可以這樣一直跟我吵。板規十三適用八卦板板規七，只有當事人能檢舉。所以若那個匿名者不滿我問他是偷偷摸摸怕人知道是誰嗎，只有他可以提出檢舉。但你之前說你不是那個匿名者。

因為你根本不需要去猜那個匿名者是不是我你明知道怎麼查匿名編號的方法，卻故意指稱那人是我或m122e，就是在挖坑給我跳https://i.imgur.com/JsqiXr5.jpg邏輯推導已經推給你看了，你如果只講偷偷摸摸那句的話，你的辯解是成立的但你補後面那句說沒在針對我就是騙人的雞毛蒜皮？你可以不要理雞毛蒜皮的檢舉你檢舉的人這麼多，整天吵幾年前的推文內容，然後說別人為雞毛蒜皮小事吵.你不想別人檢舉的內容就是雞毛蒜皮，你自己檢舉別人就是正義之舉，只有你能檢舉，別人不能#1bnNxvgw (GossipPicket)完整邏輯推導過程我已經寫在前篇文了，這個連AI都知道的東西，再拗就不好看了

你檢舉的是第一句，而第一句我是在對著那個匿名者說的，又不是對你講的。第二句我猜測他的身份也是對他講的而不是對你講的，既然你說你不是他。猜測一個匿名者的身份的可能性又怎麼不行了？你自己超愛亂檢舉我，高達幾十次之多，我會合理懷疑是你也很正常。你貼那張圖又沒代入對話中的"情境"。我那是在"跟那個匿名者對話"，又不是在跟大家討論他的身份是不是你。就像在電話中的對話那樣。這樣還聽不懂，去請別人解釋給你聽啦。跟別人講這樣一句話就讓你故意挑刺找麻煩。那之前有美國左派人士被殺，有鄉民是在板上發文公開嘲諷謾罵那個死者，那種情境才真是惡意在挑釁，懂嗎？而你卻附和。嚴以律人寬以待己，對別人的話就挑刺找麻煩，對自己的言行就無所謂，難道耶穌就是這樣教你的嗎？基督教家庭的？

傾向未達待判

第一句你在對匿名者講，然後第二句你補充匿名者就是我跟m122e這樣你還要扯跟我無關，真的不要再玩文字遊戲了你「合理懷疑」什麼？你已經知道匿名編號的存在還需要懷疑我嗎？你自己的言行都是問題，怪別人挑你刺？你講這麼多，怎麼不解釋一下你記性這麼好，怎麼還會忘記兩個半月以前怎麼查匿名編號？你再扯無關內容我就刪你推文檢舉你的文到最後都變成在檢討我了，奇怪了嚴以律人寬以待己，這句話我原封不動的還給你你就是這樣的人，口口聲聲要別人講證據，然後自己毫無證據亂指責別人而且你不是不知道怎麼查證，你明知查證方法還故意污衊別人