※ 引述《zakijudelo. (猜猜我是誰 ? ^o^)》之銘言：
: ※ 引述《Anonymous. (猜猜我是誰 ? ^o^)》之銘言：
: : 一、文章標題、連結與代碼(大Q資訊)：
: : ●83894 ~ 2 30 zakijudelo □ [問卦] 能推薦一檔明天會漲停的個股？
: : ┌─────────────────────────────────────┐
: : │ 文章代碼(AID): #1cCvo_l7 (Gossiping) [ptt.cc] [問卦] 能推薦一檔明天會漲? │
: : │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1714658495.A.BC7.html │
: : │ 這一篇文章值 30 Ptt幣 │
: : └─────────────────────────────────────┘
: : 二、違規事實：【如：超貼新聞、OP、超貼、引戰，貼出板規可加快處理速度】
: : 檢舉違規需附上完整板規或是臨時公告/宣導公告並告知內容何處違反該板規
: : 未按照此格式者，板主群得不受理。
: : 於留言處修改文章，股版蠢人多，版規七，謾罵
: : → antigay44: 告訴你讓你棒康膩？ 台灣 05/02 22:04
: : 讓我跟著上車啊
: : 股板蠢人多
: : 劣幣驅逐良幣
: : 只好來這找尋明燈
: : 推 flux: 寒舍，嘻嘻 台中 05/02 22:04
: : 三、違規人名稱：
: : zakijudelo
: 對於原判定結果不服，說明如下：
: 1.八卦板規第7條規定
: "文章內容含有"對[1~特定人物、使用者、特定族群、看板或其使用者， 進行言詞侮辱
: 、挑釁、威脅、謾罵、歧視、引戰之文章，一律退文且加給水桶六個月，自刪文章
: 者水桶一年。
: "於推文違規者水桶七日。"
: 我原文並未針對特定看板或使用者，只是單純詢問股市相關看法，不符合第7條規定的
: 「文章內容含有...」之規定
: 至於被檢舉的言論，是在推噓文區塊回覆板友時所寫的，因為要讓他知道是在回覆他
: 才會在他底下回應，這程度頂多相當於只能適用"於推文違規者水桶七日"這規定
: 2.況且，板規所謂的"謾罵" ，依照教育部辭典的解釋是指肆意亂罵
: https://dict.revised.moe.edu.tw/dictView.jsp?ID=30065&la=0&powerMode=0
: 然而我被指違規的言論，相關批評確實有所本
: 例如：
: (1)先前愚人節有網紅散播不實謠言說巴菲特買回台積電，後來證實是假消息
: 但股板在這段時間卻有人轉貼相關文章來帶風向，還有許多人上當相信了
: https://news.ebc.net.tw/news/article/413208
: (2)之前也一堆人帶風向鼓吹購買00940，形成一窩蜂熱潮，結果上市後跌破發行價
: 造成眾多投資人套牢，現在還賠錢
: https://www.ftvnews.com.tw/news/detail/2024503W0140
: (3)除了上述實例外，股板日常也有許多人在騙人抬轎、接刀，自己再趁機出貨
: 但還是有許多人上當，盲從的事例不勝枚舉
: 種種跡象顯示，我陳述"股板蠢人多"，確實符合現實，也是可受公評之事
: 並非肆意亂罵，在評定時也有某位板主認為未達標準，始為正確的認定
: 此外司法上的判例也認為如果綜合前後論述確實有所依據，說人蠢也確實是可受公評之事
: 不會被認為有妨害他人名譽的情況
: https://bit.ly/3Ukkuoo
: 結合上述說明
: 請板主審慎考慮改判
版主們好啊，預祝母親節快樂！
本篇是被檢舉人zakijudelo的第二次回文
想請問一下
原檢舉文那篇是被標註s
後來我第一次以回文的方式申訴
那篇則是標註m
這樣是算定案了？
因為也過了將近一週了
想了解一下處理結果如何
我也好決定後續之應對方式
由於我第一次回文有引用另一個案例
就是某位網友randykaku說人"笨、呆"
認為沒違規
那篇目前也被標註m
所以我主張蠢跟笨一樣意思
應該相同處理
建議的可能方案有三：
1.同時認為我跟randykaku都違規
一併水桶結案
(不過如果認定太過於浮濫
就會變成像現在這樣一些人亂檢舉
搞得你們忙不過來
並且嚴重箝制言論自由
目前的風氣已經跟10年前比已經差很多
標準嚴太多了)
2.選擇性認為randykaku說"笨"沒違規
只有我說"蠢"違規
我就以此定論主張版主的判定有雙標之疑慮
繼續向上申訴
3.認為我跟randykaku都沒違規
同意解禁水桶
麻煩版主解惑一下目前的狀況如何
我也好做後續處理
謝謝！