1.申請項目
(自檢條款或爭議案件申訴)
#1cXd75jO
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1720086981.A.B58.html
2.詳細內容
說是色情內容水桶七天
連結內影片是衣服試穿，上衣透明露出乳頭
影片內容既非純粹裸露身體，也沒有煽情性暗示，就是單純衣服試穿跟講解
這樣怎麼算得上色情？
本板查詢檢舉文裡面說最後一個影片違規
可是最後一個影片是哺乳
綜觀當世各大社群軟體與公共場合，哺乳本來就是允許的
在我國，對於哺乳也是有立法規範允許公開行為
https://imgur.com/gqLXzA2.jpg
妨礙、禁止女生公開哺乳甚至會觸法
公共場合尚且允許之情事，怎麼相關介紹教學影片就違規呢？
所以八卦認定哺乳是色情行為？是否應該列入定義，哺乳在PTT是色情，不得公然作為？
這是GOOGLE查詢對色情的定義：
https://imgur.com/5rNsPPi.jpg
這是WIKI對於性器官的定義：
https://imgur.com/rz7rVMT.jpg
各國對於女性上空及公開哺乳的開放：
https://imgur.com/9UMh7Jw.jpg
youtube判定尚且非屬色情內容，何以八卦板判定背離普世價值？
3.附註

所以我才在檢舉文說最後一個連結其實沒什麼哺乳確實與色情無關，但我覺得其他的就是是否色情本來就沒有絕對標準現有板主群是否皆認定，試穿衣服露點的畫面沒有違規？你這篇是要申請自檢還是共同裁定？

那請你找其他板主認定 如有兩個認為未達 我就解除水桶

依規範推文證明本人申訴找其他板主認定有相關管道嗎？還是私下寄信？請問l板主，如果還要我自己找人那申訴功能的意義何在我這篇就想知道為什麼普遍網站都合格的會被認定為色情

YT跟PTT有關係嗎 為什麼要拿美國公司的標準套在台大看板

我個人認為改判的理由夠不充分 依板規改判 需要有兩個板主認同你的理由，如果其他板主認同你的理由 我就會去解水桶 不會去多講什麼

我看了都沒勃起

這也無法找其他板主認定，等七天就解桶了

我國法律都禁止歧視哺乳了，還扯美國是怎樣？另外之前私密處除毛特寫無碼影片也沒被認定是色情#1bs2-rhP (Gossiping)當初怎不去檢舉？不就是因為這根本不算色情服裝展示、哺乳行為、刮毛教學這些都稱得上是學術分享

我從來都沒有說過哺乳是色情，我自己也在八卦板貼過圖

根本不該用有色眼光去歧視並污名化為色情哺乳是問板主，露點才是問你而且我也不想管你怎麼想，我問的是板主

我四年前問過學術影片露點算不算違規當時的板主，也就是新上任的現板主seabox認為違規

這個不是裸體學術影片，這是有穿衣服，只是布料較薄照這邏輯，所以激凸都是色情？這是歧視吧？裸體的只有哺乳那部，問題哺乳本來就不該認為色情

我點進去看除了3影片被移除 還有哺乳的外其他都露點了阿 可是YT卻給影片繼續在上面我想一下

https://imgur.com/wsB3D0m四年過去了，違規標準有跟著改變嗎

露點未遮跟薄碼我覺得不行，之前惡魔旅館的157圖我也是同標

純粹裸體，跟有穿衣遮蔽只是布料薄不一樣吧然後有正當行為像哺乳而露出的，也公認非色情國內外對於哺乳甚至大部分都立法禁止歧視然後露點是你看到，並不是她想裸體，她就是有穿衣服影片也是穿衣教學，也沒當面脫掉導致上空，都有穿衣不能因為布料薄就說人家色情，跟駱駝蹄同樣道理Chadmu少在那用純裸體的偷換概念生殖器我也舉刮毛教學做例子了，現在那篇文還在八卦板重點應該在於影片的本身主題吧！

原本該桶三個月 現在只要桶七天 你想爭一口氣的話就去上訴

我覺得七天警告算合理的支持原判