[問題] 版規七評判標準請益

作者: toshiba978 (頭噓吧jo機掰)   2024-07-25 13:09:26
發現同一版主針對版規第七條的類似檢舉評判標準有所不同
想請教一下以下檢舉文已達及未達的評判原因及標準為何呢? 感謝版主辛勞抽空處理版務
第七條:〔挑釁、謾罵〕
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
‧ 文章內容含有對特定人物、使用者、特定族群、看板或其使用者,
進行言詞侮辱、挑釁、威脅、謾罵、歧視、引戰之文章,
一律退文且加給水桶六個月,自刪文章者水桶一年。
於推文違規者水桶七日。
‧ 前項所說明之特定人物不包含公眾人物、政治人物等,對於非具有本國國籍者
  等族群之謾罵推文不予受理;唯仍需注意刑法相關刑責,勿以身試法。
案例一:
threads使用者, 以及PTT八卦版使用者皆為"特定族群" 或"特定使用者"
但裁決結果不同
#1cbzvSIO (GossipPicket)
噓 TYUGHJBNM: threads很多低能兒好嗎 60.251.200.247 07/17 14:12
推 mother: 未達待判 07/18 15:25
推 lwt501cx: 未達 07/18 17:34
#1cbzx9Gt (GossipPicket)
噓 zxcbrian: 八卦夠低能,就算有人說,幾個人重要? 1.170.235.149 07/17 20:21
→ zxcbrian: 八卦版低能兒更多 更多低能言論可以檢討 1.170.235.149 07/17 20:21
推 mother: 達標待判 07/18 15:25
推 lwt501cx: 7天 07/18 17:34
案例二:
青鳥及小草皆為"特定族群", 但裁決結果不同
#1cbzsGZl (GossipPicket)
噓 mihono: 智障青鳥說啥都對,嘻嘻 118.161.143.52 07/17 13:05
推 mother: 未達待判 07/18 15:25
推 lwt501cx: 未達 07/18 17:34
#1ccJHBJ4 (GossipPicket)
推 chouvincent: 青鳥智障超多 180.217.243.84 07/18 22:57
推 mother: 未達待判 07/19 07:30
#1ccJPO1l (GossipPicket)
推 ppc: 早就喊很久了,一堆智障小草搞不清楚狀況 27.242.130.161 07/14 10:06
推 mother: 達標待判 07/19 07:30
作者: phitenbieler   2024-07-25 13:35:00
組務版討論過一次了結論就是罵甚麼不重要帶八卦兩個字你被桶機率接近100%
作者: gametv (期待著今天)   2024-07-25 13:56:00
lwt不會按照版規7的條文判,他是自創自己的版規7青鳥這個上個禮拜才有人問過,mother跟lwt不回覆就是了
作者: scum5566 (你好宅)   2024-07-25 14:07:00
LWT就自己限縮版規七適用範圍,版規明明沒寫專用於謾罵八卦版/八卦版眾
作者: JinCheng5566 (金城五洗髮精)   2024-07-25 14:07:00
問就是請尊重板主裁量權
作者: phitenbieler   2024-07-25 14:33:00
lwt連罵傻島人 南蠻都能護航了版務也跳著處理 還自以為有套標準
作者: kuijun228 (Daoko小粉絲)   2024-07-25 14:33:00
你申訴看看 不過之前小組說要版主不要雙標判決過一次頂多再說一次而已
作者: phitenbieler   2024-07-25 14:44:00
更正是爛島人 更難聽
作者: mother (老木)   2024-07-25 14:58:00
原po非當事人申訴無適格性 只能檢舉 快去組務檢舉老木雙標這樣老木回一次就能連另篇申訴一起解決 太棒了<(@o@)b
作者: gametv (期待著今天)   2024-07-25 15:18:00
原PO的提問板主沒有要回答嗎?
作者: mother (老木)   2024-07-25 15:23:00
下一篇:為什麼白蓮教未達板規七就萬年老梗吵幾年了 高層那邊就一堆判例問就是老木都依站方賦予的權力法行政謝謝指教
作者: phitenbieler   2024-07-25 15:47:00
吵幾年也不見你們統一標準啊
作者: mother (老木)   2024-07-25 15:49:00
合議制=多數決 四個板主投票就是標準不服板主選舉時你可以去選合你意的板主
作者: seabox (歐陽盒盒)   2024-07-25 15:50:00
因為標準不可能統一 每個人都有自己的標準
作者: phitenbieler   2024-07-25 15:52:00
那版規版規七擺在那你們所謂的特定族群,到底怎麼認定的然後幾乎都跳著判,一堆不判也不處理
作者: mother (老木)   2024-07-25 15:54:00
你這不是廢話嗎 就板主說了算阿 同一詞現實法官都不同判決了 光是幹這個字法官都有不同見解 法官也無法訂出的東西你叫板主給你答案 真好笑
作者: phitenbieler   2024-07-25 15:55:00
請你解釋一下你的裁量權有什麼好笑的你就說你覺得青鳥不是特定族群不就解決原PO的疑問了
作者: mother (老木)   2024-07-25 15:59:00
ok青鳥 哥布林 白蓮教 靈芝草人在老木這都不是特定族群老木激動了 直接回一篇好了
作者: phitenbieler   2024-07-25 16:06:00
老木讚
作者: words2012   2024-07-25 16:51:00
我認為有一個重點 就是不要"亂罵"小草我看過經過 五人討論 就是特定族群譬如你可以直接亂罵民眾黨但不要罵白粉 罵白粉就到第七條你如果有不滿就直接罵民眾黨都是XX 是不是不違規但問題是民眾黨那邊可能會告你 要自己擔小草 已經在組務 五人討論過如果搞不清楚啥是亂罵 糾結於主詞 會沒完沒了 太多名詞你自己混亂 連版主都是混亂反正看你們夠不夠膽 罵民眾黨 民進黨小草 青鳥 這些 認定都非常麻煩 混亂因為有人申訴到組務 問垃圾草 到底是不是第七條了結論就是是違反板規七了 我懶得找原文你用個代名詞 讓人直接想到某政治粉 就是第七條問題是 代名詞認定混亂所以建議不要亂罵 要有憑有據的罵講個跟這篇無關的 為什麼很多人就不直接罵柯文哲與賴清德 罵柯粉與賴粉 再深陷第七條爭議那就是自找麻煩了至少罵科賴本身不會違規 只是違法 看他們要不要追究沒事一直罵粉絲幹嘛 這不是自找麻煩?
作者: good2009 (..)   2024-07-25 17:41:00
覺得最大問題就是罵綠的每次板主都會幫找理由非族群無罪反而罵藍白的都很少看過版主找理由的
作者: iphone55566 (哀鳳五)   2024-07-25 18:59:00
樓上是沒看案例二嗎 = =
作者: words2012   2024-07-25 19:12:00
#1cD4BkLy (L_TalkandCha) 多人討論青鳥只要夠多人拿來罵 以後認為造成困擾板主們也會慢慢認為罵青鳥 違反第七條這是時間跟數量的問題而已不然 "草"為什麼最後被歸類為白粉?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com