一、文章標題、連結與代碼(大Q資訊)：
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1csH2cU4 (Gossiping) [ptt.cc] Re: [新聞] 曝蔣萬安早幫柯? │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1725501606.A.784.html │
│ 這一篇文章值 224 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
二、違規事實：【如：超貼新聞、OP、超貼、引戰，貼出板規可加快處理速度】
檢舉違規需附上完整板規或是臨時公告/宣導公告並告知內容何處違反該板規
未按照此格式者，板主群得不受理。
作者 waiting312 (GAINNINZOMA) 看板 Gossiping
標題 Re: [新聞] 曝蔣萬安早幫柯背書沒圖利！黃國昌秀蔣
時間 Thu Sep 5 10:00:03 2024
───────────────────────────────────────
京華城的事情，看到現在覺得滿頭問號，
有很多疑問，希望有懂公務體系的版友可以幫忙釋疑
先說我目前的理解，有理解錯誤的話麻煩版友指正
如果柯或彭振聲有收賄，基本上直接完蛋，沒有爭議
如果柯或彭振聲沒收賄，被控圖利，那就有解釋的空間
圖利的前提是"明知道違法還讓廠商拿到好處"
假如兩個人都沒收錢，那以下的狀況會有問題嗎？
1.
京華城的容積率從392到560，柯市府本來也沒同意
是被監察院糾正後，北市府才同意，392到560，會有圖利的問題嗎?
2.
京華城後來爭取到的獎勵容積被監察院說有違失，
到底叫做北市府"違法"，還是市府這樣做"不適當"？
是不是"違法"才有現在檢調的問題？
3.
議員幫市民跟市長陳情，市長不是都市計畫專業，交辦負責工程的副市長去討論，
副市長主持的都委會的結論如果是可以，那市長去推翻會議結論會不會有問題？
4.
副市長是土木專業，不是都市計畫專業，
如果他按照正常會議程序，沒有刻意偏頗或哪方的立場，
都委會做成的結論，副市長作為會議的主持人，會有圖利的問題嗎？
5.
監察院說柯市府的容積獎勵有問題，提出糾正之後，
蔣市府的都委會又針對監察院的糾正開了會，
會議結論是，合法沒問題，那這樣到底是啥狀況，
這件事"有沒有違法"，誰有資格做最後的裁量？
以上幾個有疑問的點，有比較熟公務體系的人可以解答嗎?