五天以上未結再次檢舉 目前1板主已判 待其餘板主裁決 謝謝
推 ubcs: 1.3.4.5未達 2違規 待判01/12 17:50
一、文章標題、連結與代碼(大Q資訊)：
● 1 42 1/04 chuchichan □ [新聞] 柯文哲再押 李艷秋：除非叫橘子回來 否則
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1dUArAoM (Gossiping) [ptt.cc] [新聞] 柯文哲再押 李艷秋： │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1735961930.A.C96.html │
│ 這一篇文章值 1 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
二、違規事實：【如：超貼新聞、OP、超貼、引戰，貼出板規可加快處理速度】
檢舉違規需附上完整板規或是臨時公告/宣導公告並告知內容何處違反該板規
未按照此格式者，板主群得不受理。
地圖炮謾罵特定政治族群引戰 且為累犯
成案應每篇加罰水桶60天
累犯計錄

1.3.4.5未達 2違規 待判

坦白說 我覺得都在合理評論的範圍裡鄉愿，理盲，反智，鴕鳥 這些詞也都沒什麼謾罵成分所以傾向未達 待判

答辯，推文1：雜草為八卦版用語，檢舉人以此做引戰謾罵理由，並無道理。

對了 以後檢舉請貼出有謾罵的部份就好 不用把全部推文貼出來

推文2，承版主睿斷，係屬中性詞彙，並無謾罵成分，且均引述苗語，係對雜草言行而非特定族群之攻擊推文3，陳述受過法學基礎之正常邏輯與反應，檢舉人謂引戰，全憑對號入座之主觀情緒推文4，沒出社會，貧窮限制想像等，成引戰理由，無異侵害合理評論範圍，連雜草狹隘觀點與視野，都不能適當評論，對事與言行之評價，反轉對人、群體之受害心態，望版主明鑑其心態推文5，道理一脈同4，又是自覺受害而「自認為」的引戰，合理適當評論，講雜草跑外送，沒愛單身，這都有新聞可徵，以此做言論自由的發揮，被解讀攻擊之惡意，無視客觀事實，殊無道理。檢舉人心態，可從推文1，把雜草做引戰理由略知一二，認為，「死刑犯都能請律師辯護，難道替他們辯護都是雜碎」，已把雜草一詞，添加負面貶損之意涵，將之等同雜碎，據作謾罵引戰理由，這被害妄想症心態，使其看不慣任何「合理範圍」的言論；雜草係八卦版文化用語，泛指白營支持者，如同憨鳥，均係網路論壇的文化產物，更古如蛆，亦然。檢舉人目不識丁，看不出謾罵理由，只能以主觀情緒做基準，貼出整段，以此亂槍打鳥，希倖成功，卻是侮辱版主睿見又，檢舉人檢舉公式：「地圖砲謾罵引戰」+「說」+「特定族群」+簡述推文，逕予人推文真是如此攻擊之印象。卻提不出像樣的可供佐證資訊與道理，