2014年05月21日 04:10 中國時報
這幾年來，馬英九都得應付一個看似枯燥乏味，卻又不得不回答的老問題，那就是民調為
何低迷？答案卻總是千篇一律，先前說「有戴鋼盔挨罵準備」、今年改成「注意卻不會太
在意」。顯然，馬從未真正審視施政病灶，也無法對症下藥，才會導致如今困境。
6年前高票當選，馬英九宣示要當全民總統、爭取多數認同，要節縮權力、要當二線總統
，後來卻又打破承諾，兼任國民黨主席以落實黨政同步，這都是馬總統的「變與不變」。
從宣示要當全民總統，考監與內閣用人讓深藍反彈，綠營也不買帳，兩面討好卻是兩面落
空，而633政策跳票、馬上好成為一場空，民眾對於馬政府期待幻滅；這種失落感，在第
一任快速累積，耗損人民對政府的信任感。
第二任連任後，宣稱要追求歷史定位，結果又犯了政策搖擺的老毛病，從油電雙漲、證所
稅、年金改革瞬間釀起龐大民怨。民怨的由來，在於民眾質疑馬英九的歷史定位，為何是
建立在剝奪我的權益上？
再加上經濟低度成長，薪資倒退、物價飆漲，年輕人成為看不到未來的崩世代，馬政府推
動兩岸外交的和平紅利，也無法得到人民的認同，關鍵原因就是人民已對政府失去信賴，
既無信賴也無太多期待。
太陽花學運後，即使馬英九民調回升到三成，這應是基本盤回流，卻也是歷史的一大反諷
：當初爭取當全民總統，得不到藍綠認同；如今施政得不到認同、民怨四起，深藍基本盤
略給溫暖。 太陽花之後，馬英九施政風格略有調整，從考監人事提名即可看出，但可想
而知，這一兩年若有內革人事改組，也不脫此一格局。
環境變了，人民對他的信賴感也變了，所有一切都改變了，或許只有馬英九自認沒有變，
還要推動改革、繼續向歷史負責。
http://www.chinatimes.com/newspapers/20140521000358-260102