[問卦] 有沒有北洋政府的掛?

作者: nickmin   2014-05-21 12:06:56
想說當今台灣政局混亂,又有人說馬冏毀憲亂政,
因此激發洨弟想要了解中華冥國的憲政,
在維基上偶然看到北洋政府的條目,著實嚇了一跳。
這北洋政府怎麼跟以前學的差那麼的多,
洨弟高中的歷史課本是小本的那一種,國立殯儀館編的,你懂的~
印象中的北洋政府就是五九國恥、袁大頭稱帝竊國、
軍閥大混戰,北洋政府由各軍頭輪流當頭家,
總之就是亂。最後由世界偉人,中國救星的蔣光頭一統江山。
但是看看維基上面寫的北洋政府
“當時的國會真正起到了監督政府、制約權力的作用,並非「橡皮圖章」、「表決機器」"
“憲法同時保障司法獨立,規定獨立、公開審判的司法原則。……….,期間,中央政府
沒有干涉,反映出當時司法的獨立性。”
“北洋政府時期雖然也存在封殺報紙、報人事件,但輿論環境與後來的國民政府和中共政
府比較,還是相對寬鬆的。"
看看下面這敘述這又是怎麼一回事,
“北洋政府能有所作為,與北洋政府領導人的高瞻遠矚和錚錚鐵骨的人格密切相關。袁世
凱作為中華民國的真正開創者,他不僅是一位改革實幹家,還是一位愛國者。”
還”高瞻遠矚和錚錚鐵骨”咧!這跟課本上寫的都不一樣啊!
唉啊~搞的我好混亂啊~
雖然維基百科上也不見得都是對的,
但維基對北洋政府的評價跟小弟的歷史課本居然這麼兩極化的差異,
北洋政府真的就像維基上面寫的
" 中國國民黨北伐奪權後,出於合法性和正統性的需要,
大肆妖魔化北洋政府,......
真實的北洋政府是中國民主社會的開端,
其民主程度遠勝於中國國民黨在中國大陸統治時期的一黨獨裁的黨國體制。
除此之外,北洋政府在經濟和外交領域的成就也可圈可點。”
如果真的是像維基寫的這樣可圈可點,
那真的被”過冥洞”洗腦的很嚴重啊~
有沒有鄉民可以說明一下啊~
作者: d9637568 (小さいけれど確かな幸せ)   2014-05-21 12:07:00
北洋軍閥你不要罵他們基本上都很自由 言論集會思想
作者: d9637568 (小さいけれど確かな幸せ)   2014-05-21 12:08:00
請參照54運動
作者: ji394su33000 (一枝獨秀不是春)   2014-05-21 12:08:00
國父袁世凱
作者: lolic (lolic)   2014-05-21 12:08:00
被國民黨汙名化很嚴重
作者: kairi5217 (左手)   2014-05-21 12:08:00
恭喜你 踏出覺醒的第一步 我當初也是被洗腦的很嚴重
作者: LIONDODO (LION)   2014-05-21 12:09:00
課本其實沒錯,內鬥亂象北洋也不少,課本沒寫好的而已XD
作者: b0d (我是大笨蛋)   2014-05-21 12:11:00
當時國際承認的政府是這個
作者: sdiaa (桂綸鎂)   2014-05-21 12:12:00
光講北洋政府壞事 國民黨清黨怎麼清的都不講一下 科
作者: b0d (我是大笨蛋)   2014-05-21 12:12:00
南方這組叫"交戰團體" 說是叛軍也OK
作者: b0d (我是大笨蛋)   2014-05-21 12:13:00
血腥清黨啊 直接槍斃or拉出去街上槍斃or半夜偷偷抓起來殺掉
作者: ea00382 (孔雀與鷲)   2014-05-21 12:13:00
段祺瑞 蔡元培 李大金刂
作者: soria (soria)   2014-05-21 12:13:00
北洋外交部很強的
作者: Lyon9 (一點滴詩意)   2014-05-21 12:14:00
光看用字就知道是對岸寫的...
作者: Szss (Not yet)   2014-05-21 12:14:00
兩邊一樣爛 票投KMT
作者: soria (soria)   2014-05-21 12:15:00
看他們怎麼逐步廢止不平等條約就知道他們的手段
作者: Szss (Not yet)   2014-05-21 12:15:00
別忘了 最後是改制走君主立憲制喔
作者: jimmy8343 (鍵盤批踢踢觀察家)   2014-05-21 12:16:00
本來就是 武裝政變是有多高尚
作者: b0d (我是大笨蛋)   2014-05-21 12:17:00
李大釗 又叫 李守常
作者: HinataME (我要寫個慘字)   2014-05-21 12:18:00
最棒的是全部給車輪黨管,就沒有內鬥了。
作者: jimmy8343 (鍵盤批踢踢觀察家)   2014-05-21 12:19:00
民初一堆真正的政治家都在北方
作者: ea00382 (孔雀與鷲)   2014-05-21 12:19:00
釗怎麼念@@
作者: ilyj2012 (麒麟才子)   2014-05-21 12:19:00
其實北洋政府還算不錯
作者: protoss666   2014-05-21 12:21:00
光看孫大砲原本說好要一起下台又戀棧 就知道撿角了
作者: LIONDODO (LION)   2014-05-21 12:22:00
釗ㄓㄠ
作者: ea00382 (孔雀與鷲)   2014-05-21 12:24:00
感謝LI
作者: monismile (古今多少事)   2014-05-21 12:24:00
袁滿賊漢奸到底愛哪國? 北洋怕學生國府打學生共黨殺學生
作者: wugino (微帥‧山豬哥)   2014-05-21 12:28:00
其實袁世凱是我最欣賞的歷史人物,真正了解他就會懂
作者: wugino (微帥‧山豬哥)   2014-05-21 12:29:00
我覺得袁世凱才有資格稱作國父....
作者: LIONDODO (LION)   2014-05-21 12:30:00
袁大頭就後期把人品全敗光了....
作者: jimmy5680 (不太會飛的企鵝)   2014-05-21 12:32:00
北洋政府是務實派,但是也不用造神...賄選和內戰一樣多
作者: Lyon9 (一點滴詩意)   2014-05-21 12:40:00
拉A打B 然後再鬥A 這很正常 以為別人造神 其實那些人腦子清楚的很...
作者: akway (生活就是要快樂)   2014-05-21 12:42:00
後期北洋政府敗掉 是袁大頭死掉後 子弟兵誰也不服誰 就打成
作者: erectus (直立人)   2014-05-21 12:43:00
古代政問
作者: akway (生活就是要快樂)   2014-05-21 12:43:00
一團 最後讓蔣介石有機可趁
作者: kaiohsu (江田島平八)   2014-05-21 13:10:00
北洋不弱啊 南方一樣腐敗
作者: Kenta3 (Kenta3)   2014-05-21 14:41:00
袁在當時確實是中國第一強者
作者: Kenta3 (Kenta3)   2014-05-21 14:42:00
宋教仁被殺目前仍有爭議?
作者: versace (smoking frog)   2014-05-21 14:59:00
所謂北洋政府,是從曹錕(對!就是賄選的那個)被推倒以後開始壞的,因為張作霖和張宗昌這批傢伙不知道什麼是尊重不同意見,連記者都殺
作者: versace (smoking frog)   2014-05-21 15:00:00
北洋政府可不只是袁世凱

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com