看到一個討論廢死的談話性節目
節目名稱叫台南論講
特別來賓都是民進黨的
其中一個女的民進黨議員支持繼續執行死，主張台灣是法治國家，亂世應用重典。
另外幾個尤其是一個男的
一直扯到馬英九去
說什麼馬英九執政經濟不好所以治安差，巴拉巴拉，結論就是支持廢死
根本莫名其妙
還有一個不知哪來的來賓
用莫名其妙的理由反駁社會80%支持執行死刑
你知道啥嗎?
"如果80%全民共識就要繼續執行死刑的話，那9%總統應該馬上下台"
根本就在詭辯了 還是成大教授哩.......水準實在.......
有沒有南部人討論什麼議題都要泛政治化的八卦??????
太北覽了

廢死的話 馬英九下台就無法執行了

閱...

一次戰太多了，是要大亂鬥喔

這樣很不方便

能不能CALL IN 打進去幹他母

沒有人可以決定一個人的生死

你是要戰哪些東西 說清楚好嗎

所以決定人生死的殺人犯不是人

如果殺了人不就等於承認一個人的生死是可以被其他人決定的，用相同的邏輯對待殺人犯不是剛好而已

承接樓上 同理 喝辛巴克等於承認壓榨勞工是正確的 壓榨你也是剛好

廢啥死刑...當你不尊重另一個人的生命殺了他；憑什麼要求別人

不好意思我靠爸，沒人壓榨。另外我們家都去公平貿易超市買東西，誰跟你星巴克.

尊重你的生存權利與生命意義，如果要跳江國慶案，根本是體制問題，與死刑何干?!

算了看你ID也懶得跟你戰

今天買星巴克是因為咖啡好喝..跟壓榨有啥關係；馬英九無能，

說不定他很孝順，難道因為他無能否定他很孝順嗎??神邏輯..

不能反過來說？決定別人生死和殺人犯有什麼不同。廢盟成

員大多是死刑犯？又不是他們在主張廢死

殺人犯殺的又不是殺人犯，那裡一樣

都是人，哪裡不一樣

如果你可以判斷一個人是畜生，得死。那哪一天你就可以是

殺人犯了。希望我不會被你討厭到那個地步