廢死盟最近要成為箭靶了
無論如何還是看一下苗的說法吧!
苗博雅FB
https://www.facebook.com/miaopoya?fref=ts
什麼扁維拉根本就過氣了，2010年開始最好用的牛是廢死維拉啦。
中學生飆車，廢死聯盟不用負責嗎？踹共啊！
異性戀情殺事件，廢死聯盟不用負責嗎？踹共啊！
小學學歷失業男殺人，廢死聯盟不用負責嗎？踹共啊！
法務部執行死刑不久後，發生強盜殺人事件，廢死聯盟不用負責嗎？踹共啊！
法務部執行死刑不久後，發生債務人絞殺債權人、醉漢隨機砍人等事件，廢死聯盟不用負責嗎？踹共啊！
發生重大治安事件後，急著找民間團體出來負責的人，實在讓內政部、法務部和衛福部等這些有責任、有資源預防犯罪的政府單位過太爽了。自2010年以來，每年都有執行死刑，法院也不停地判死刑，如果死刑對殺人罪有嚇阻效應，為何傳說中的嚇阻效果沒有發揮出來呢？
請問隨機傷人、殺人者，在行兇時會區分被害人是挺死刑或是反死刑嗎？如果不會，那麼反死刑者也有可能被隨機殺死。如果死刑真的能預防隨機殺人事件，為何這些人還要反對死刑，難道他們都不怕死嗎？
當然，如果以犯罪學理論認真地講，隨機殺人事件是社會病入膏肓的外顯病徵。在社會不公、貧富差距拉大、生活看不到希望的環境下，就會有承受不住的個體爆發，有些人是傷害自己（例如自殺），而懦弱的人就去傷害別人，隨機傷人殺人就是最極端的例子。而新聞裡播報政府執行死刑的訊息，對於某些人而言，反而更可能強化了「殺人可以解決問題」的心理暗示。不過，大眾可能不會想了解這些，因為這太反直覺了。一個賤人垃圾去犯罪，跟社會結構哪有什麼關係，不可能啦。要理解天體運行的理論太難，不如相信天狗蝕月等迷信傳說比較簡單。
如果社會對於底層暴力犯罪的的想法，不是去尋求真正對症下藥的解方（例如舒緩貧富差距、增加社會階級流動可能性、健全社會安全網等，讓底層有機會喘息看到一絲希望的政策）而是期待以處死更多人來預防此類犯罪，卻一邊鼓勵、默許政商結構擴大社會不公，那麼，類似的悲劇會不斷重演，越演越烈而台灣人民不分支持死刑或反對死刑，都一起受害。
我不是說行為人不用負責。犯罪的人當然要為自己的行為負上大部分的責任。只是，從限制國家暴力的角度，我認為國家有權實施的刑罰極限是無期徒刑，而不是高風險的死刑。我不是情感豐沛又溫暖的人，有些可惡到極點的人如果死了，我是完全不會惋惜（例如希特勒蔣介石馬英九等），被天打雷劈我完全不介意。但殺人的權力不能在政府手中。台南割喉案後，政府以處決6人作為改善治安的解答，成效如何？大家都看到了。台灣人民還要放任政府以死刑唬弄、敷衍人民嗎？
以上發言是因為有人問反死刑者對捷運殺人事件的看法，乾脆簡單寫在這裡。我這段發言不代表任何團體，只代表我個人，而且是簡化過的說法。在犯案動機、行為人背景等資訊還不明朗時，任何評論都該小心。