我不是廢死聯盟的，我無法他們講話
我支持廢死，只是廢死聯盟講的話常常連我都傻眼
基本上我不認為反對廢死有什麼不對
因為反對廢死的人，也是基於相信「死刑可以讓社會更好」的立場
是出於善意的，支持廢死的一方是少數
應該是少數意見要來和多數溝通才對，而非衝撞
好吧，對於這件事情我是有我的看法
支持死刑，無非兩個理念
嚇阻犯罪與追求正義
其實還有第三種是「看到死刑就高潮」，不過這種是不問青紅皂白的，我不討論
以嚇阻而言
鄭嫌殺人的時候，很明確的知道他會被判死刑
而且臺灣到現在為止還在執行死刑，上個月才槍斃五個
在這種狀況下，很顯然死刑仍然無法嚇阻他的犯罪
又從追求正義的觀點而言
死刑在臺灣，不但有冤殺的機率（這個機率必然存在，在任何國家都可能發生）
還可能會發生法院沒拿到證物、沒傳喚到證人來問話，照樣判兩個人死刑，而且槍決了
也可能發生法院根本搞不清楚人是誰殺的，照樣判死刑，而且槍決了
政府還可以靠執行死刑來轉移施政無能的批評
這真的是我們要追求的正義嗎？
當我們討論是否要使用死刑的時候，兇殺案的被害人已經被兇手殺了
逝者已矣，來者可追
我們無法挽回被害人的性命，但可以預防再有無辜的人被司法體系冤殺
我知道會有人說：那你的重點不應該是廢除死刑，而是改善司法
但我想問，司法真的能改善到萬無一失、絕對不會有冤殺嗎？
就算司法真的能改善到絕對不會有冤殺的機率
那麼在那天到來以前，是不是至少應該先暫停死刑的運作呢？
我也知道會有人把我的邏輯無限上綱，說有期徒刑也有冤判，那你幹嘛不主張廢除刑法？
我只知道如果沒有死刑，江國慶還可以活著走出來、盧正還可以活著為自己申冤
就算我們把兇手槍斃了，被害人能復生嗎？被害人家屬又得到了什麼呢？
白曉燕復生了嗎？白冰冰走得出傷痛嗎？
反而在那個對於死刑犯國人皆曰可殺的社會氛圍下
我們槍斃了陳進興，卻把江國慶以及尚未被平反的盧正也拖去陪葬了
有無辜的人被兇手冤殺，我們可以追究兇手，還被害人一個公道
有無辜的人被司法冤殺，能追究誰呢？
真正要落實正義，不應該冒著冤殺的風險繼續使用死刑
而是對於犯罪被害人和家屬給予更實質的補償
我支持廢死不是基於加害人的人權，而是基於更多被害人的人權
包含了被殺人犯殺害的被害人，也包含了被司法殺害的被害人
我也知道會有人說：死刑會冤殺你就喊廢死，那你吃飯會噎到要不要乾脆不吃飯？
我認為這兩件事情根本不是同等的事情
人不吃飯會死，國家沒有死刑，難道會亡國嗎？
要降低犯罪率有很多更有效的方法，也有很多層面要做
臺灣在不執行死刑的那四年間，也就是沒有死刑來嚇阻犯罪的那四年間
全般犯罪率和暴力犯罪率反而都逐年下降
剛才事發後，我也搭乘捷運列車經過案發現場
親眼看到了在死刑的嚇阻下，警方封鎖線內的血跡
願死者安息。
好吧，要噓的可以噓了，我沒意見