※ 引述《aa3ch (啥利破特)》之銘言：
: 我不是廢死聯盟的，我無法他們講話
: 我支持廢死，只是廢死聯盟講的話常常連我都傻眼
: 而是對於犯罪被害人和家屬給予更實質的補償
: 我支持廢死不是基於加害人的人權，而是基於更多被害人的人權
: 包含了被殺人犯殺害的被害人，也包含了被司法殺害的被害人
: 人不吃飯會死，國家沒有死刑，難道會亡國嗎？
: 要降低犯罪率有很多更有效的方法，也有很多層面要做
恕刪
對於死刑執行、司法誤判、社會嚇阻力之間，私以為最大的平衡是「鞭刑」
我目前支持死刑，是從嚇阻力的這個部份出發
（當然要搭配更合理的司法審判）
但是如果有一天，政府說：廢除死刑、改用鞭刑
我第一個跳出來支持
前文提到的「給被害者更多的補償」
請問今天有人打了你一頓，然後說我給你醫藥費、精神補貼
你同意嗎？如果同意，那麼司法是不是就不該介入死鬥模式？（反正兩人都簽署了協定）
不是這樣的阿，生者要的是「公義」，而不是「補償」
（人都被殺了，補的回天倫之樂？）
國家沒有死刑的確不會亡國，就像教育不能體罰一樣可以繼續教學生
不過嚇阻力呢？
所以我支持改鞭刑！
1.嚇阻力夠
只要是符合目前死刑量度的判決，一律改用每月三鞭/五鞭之類的量度
執行無上限（等同無期徒刑）
每月不間斷的痛苦，可以撫慰被害人家屬的內心
又可以有強大的嚇阻力（就是要你要生不得，要死不能）
有犯意之前，大家都會先想想20年的每月受刑，是不是值得？
2.不怕誤判
司法會有「人」的漏洞，但是由於執行鞭刑的日數頗長
一旦發現冤獄，可以進行補償
並且可以追溯中間經手人員的錯誤（當然補償從這邊扣阿）
3.不會死人
不過我想人權組織還是會跳出來說「鞭刑不符合人權」的啦～
******
廢除死刑、改用鞭刑（目前死刑相關裁量，不涉及一般微罪）
你講好或不好～

我覺得要恢復凌遲，一千刀之內不能死

一千刀之內死了要補償嗎

鞭刑＋死刑，直接鞭到斷氣吧

執行完死刑後，沒有遏止這樣的事件，法務部又要說甚麼？

法律的意義如果是為了撫平受害者情緒，我可不可以要馬囧下台平復相等效果的情緒而不用再殺一個人?

反串？ 回到中古世紀好了