開放槍支的議題，若僅建立在「治安的制衡」想法上來討論，會有點不妥。
美國開放私有槍支是源於人民有武器以在必要時刻轉為民為兵。對外可以助政府抵擋外侵，或當自己政府腐敗與專治的時候可以有能力起身抵抗、推翻。不至於被軍警壓著打。
這其實是一種美國在建國始，不打算把所有權力都交給政府的設置。
雖說很多美國蠢蛋早已忘記源由的濫用槍支，
但如果臺灣在考慮開放槍支的時候是只因為治安考量-槍指向對自己民眾，那整個議題與擁槍者的心態反而會加深治安問題。
況且，臺灣戶政系統都成這樣了，再加個槍支註冊追蹤…。難有配套。
手機排版請見諒。
※ 引述《u1114224 ()》之銘言：
: 槍隻最多的國家連幼稚園的小孩都知道是哪一個
: 大部分的人都覺得那個國家很恐怖 人人擁槍自重 犯罪率也是高得嚇人
: 可是當地人卻有另一種說法 因為並非每個州都有開放
: 開放槍枝的州反而治安比較好 犯罪率降低
: 理由就如同擁有核彈一樣 恐怖平衡後的結果反而造就戰爭的減少
: 所以二次世界大戰後世界人口一直降不下來
: 那如果是發生在台灣又是怎麼樣的結果呢??
: 聽說以前十九世紀 也就是台灣一堆羅漢腳的年代
: 到處都有械鬥事件 也就是人人有大刀 戶戶有槍枝
: 現在幾乎都看不到這麼刺激的場面 是因為後來的日本政府管理的好嗎??