[問卦] 受害者應集體向台北捷運求償?

作者: Amewakahiko (天若日子)   2014-05-21 22:17:33
民法654條規定除不可抗力之外,旅客運送責任是風險最高的無過失責任
所以別搞錯對象,責任絕對是在北捷身上,
因為風險高,政府為了在意外發生時,受害人及其家屬可以馬上得到補償,
所以已將強制保險入法<大眾捷運法第四十七條>,就像汽機車要保強制險一樣
大眾捷運系統旅客運送責任保險費率標準
http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=K0120012
今天你如果走在路上被人撞死,你會只向他要求強制險的理賠嗎? 當然是告死對方啊
至於不可抗力,捷運已經發生過許多暴力事件了,
這次的持刀傷人,有人會覺得是不能預見、不可避免、不能克服?
所以,嫌400萬太少,告下去就對了。
至於加派警察到捷運站或車廂內巡邏,這是在搞笑嗎?
天龍市長沒坐過尖峰時段塞滿人的捷運可以理解,
試問塞滿人的車廂,要走都很難了,發生事故警察是要做什麼?
另外,文湖線各車廂之間無互通,難道是要每節車廂都派警察?
早點學學對岸安檢比較實在
作者: j022015 ( ˊ ﹀ˋ)   2014-05-21 22:18:00
文湖線香腸結構 太難守了
作者: chen740530 (chen740530)   2014-05-21 22:19:00
台北捷運每年賺這麼多錢 請個保全巡邏有很困難?
作者: kvjo (同名專輯)   2014-05-21 22:19:00
捷運的疏失是什麼?
作者: alannwo (Alan)   2014-05-21 22:20:00
雖然同情受害者, 但是這種隨機事件本來就是意外
作者: Refauth (山丘上的長號手)   2014-05-21 22:20:00
捷運的疏失大概就是蓋在台灣吧?XD
作者: NowQmmmmmmmm (滷蛇之王)   2014-05-21 22:21:00
捷運疏失就是讓他拿刀刺了很久通知保全也沒用不敢擋
作者: kenro   2014-05-21 22:21:00
做安檢門應是可以考慮的方向 至少可降低傷害
作者: alannwo (Alan)   2014-05-21 22:22:00
保全的工作內容並不是擋刀吧? 基本上他們只要負責報警而已
作者: gogo07932001   2014-05-21 22:22:00
精神病那麼多是要怎麼避免??
作者: blackwindy (黑色的風)   2014-05-21 22:23:00
那保安是混飯吃的? 負責報警隨便找個路人都會
作者: blackwindy (黑色的風)   2014-05-21 22:24:00
保全
作者: DoDoTzai (ya)   2014-05-21 22:24:00
我認為兇嫌無罪,馬英九該下台負責,你以為如何?
作者: laserx ( )   2014-05-21 22:24:00
想錢想瘋了嗎 要不要順便告馬英九統治無方連帶責任
作者: beek (讓我們的心得著滿足~☆☆)   2014-05-21 22:24:00
無聊
作者: alannwo (Alan)   2014-05-21 22:24:00
所以台灣保全的薪水很低, 很多都還是時薪制的...
作者: beek (讓我們的心得著滿足~☆☆)   2014-05-21 22:25:00
又不是捷運的錯 你的腦袋沒事吧?
作者: emptie ([ ])   2014-05-21 22:32:00
噓的是沒讀過國中的公民與社會?無過失責任五個字很難懂嗎…
作者: csqxaz (獅子的驕傲)   2014-05-21 22:58:00
該看的是大捷法第46條...捷運仍應酌給恤金或醫療補助費....

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com