你說死刑有沒有嚇阻作用?
把刑罰本體拿來當做嚇阻的工具本身就是一個扭曲的想法
真正有嚇阻作用的是執行的效率
舉個例來說
大家都知道闖紅燈是會吃罰單的
但是為什麼在台北市大家就不太敢闖紅燈?
在中南部大家就會看情況闖紅燈?
為什麼"吃罰單"這件事情對台北人比較有嚇阻作用
對中南部人就還要看情況?
原因就是大家都知道台北市警察常常會躲在你看不見的角落取締
而中南部的人知道警察到底有沒有出來抓闖紅燈,又或者警察也不見得會抓
問題在執行者有沒有讓人民知道, 國家真的會嚴格執行這件事情
不怕懲罰的人是少數中的少數,不怕死亡的人更是少數中的少數
幾乎每個死刑犯在前往刑場的路上都會腿軟
死刑本身就有一定的恐怖因子在,今天之所以會讓某些人感覺到沒有嚇阻作用
就是因為執行的不夠徹底
這邊的執行的不夠徹底, 不單純只是真的會執行死刑這件事情
還有死刑有多恐怖這件事情
舉個例子來說,你說被關這件事情恐怖嗎? 都有人被關到漏尿了你說恐不恐怖
但是還是有人會寧願進去吃牢飯, 就是他不知道裡面有多恐怖
(又或者外面更恐怖,但是這應該是少數)
再舉個例子來說, 鞭刑恐怖吧, 很多人都知道鞭刑很恐怖,是因為大家被鞭過嗎？
當然不是, 是因為很多繪聲繪影的形容 ,把鞭刑形容的非常恐怖
然後再搭配網路上皮開肉綻的影片, 再加上一些謠言什麼鞭完塗藥好了繼續鞭
光想像就覺得很恐怖 , 政府把這種恐懼植入人民的腦海
再配合幾個案例告訴大家 , 政府抓到真的會鞭, 一鞭都少不了
這樣自然就有嚇阻的作用了
世界上沒有什麼刑罰是本體有嚇阻作用的
因為每個人都有僥倖的心理 , 以及死到臨頭才知痛的心理
執法單位沒有讓大家了解刑罰本身的恐怖,以及政府是來真的
是不會有任何嚇阻作用的