作者:
benispig (蕭蕭風滿樓)
2014-05-22 00:11:36※ 引述《iamhm ()》之銘言：
: ※ 引述《barry80811 (哥)》之銘言：
: : 捷運殺人】殺人狂父母：兒愛玩殺人電玩
: : 捷運殺人狂鄭捷的犯案動機究竟為何？警方找來鄭嫌父母了解，企圖從中尋找蛛絲馬跡。
: : 鄭嫌的父母告訴警方說，兒子是名宅男，除了上學幾乎都待在家裡，沒有朋友也沒交女友
: : ，每個月的手機電話費約3、4百元，唯一的喜好是打電玩，喜歡玩殺人格鬥類遊戲。（突
: : 發中心／新北報導）
: : http://ppt.cc/-Y9~
: 媒體報這個真的很蠢
: 如果兇嫌喜歡吃麥當勞
: 那是不是吃麥當勞會讓人想殺人 ?
: 這什麼邏輯
: 吃麥當勞會殺人是那人有問題 不是麥當勞好嗎
: 每次這種事件都要來一篇這種報導 有夠蠢的zzzzz
你的邏輯很奇怪，在找因果關係的時候，基本上都是先從最有可能直接關聯的東西
找起吧? 所以你本身套用麥當勞當例子來反對電玩有可能造成暴力行為就是一種很
"有趣"的辯證方式。
而且就算是你的例子，"如果"真的根據研究吃完麥當勞可以激起人想要犯罪的衝動，
那麥當勞當然也有問題，並不是每次都把什麼事直接歸咎於個人的個性或行為，這
是心理學上的一種通病，叫 Fundamental Attribution Error ，簡單來說，你會把
別人做的負面的事情歸咎於那個人自己本身的問題，而不是其他一些情境因素等。
現在回到主題，"暴力的"電玩真的和暴力行為無關嗎?當然就算是心理學家之間也有
歧異，但是很多研究已經顯示這兩者之間確實有關聯，而且甚至不是單純的"關聯"，
而有很大的可能是因果關係。
這時候，很多人的標準反應是:我也玩(暴力)電玩，一堆人也玩，可是我們都沒跑去
砍人打人殺人啊?
但是這種辯證法是不恰當的，你不能從這樣的說法推論說這只是巧合或中間不存在任
合相關性，好比說，大部分的吸菸人士不死於肺癌，但你能就這樣推論吸菸不會導致
肺癌嘛? 我想答案是很明顯的。
另外一種可能反應是:說不定是本身性格暴力的人愛玩暴力電玩啊? 所以不是暴力電玩
導致他們暴力，而是他們本身就有暴力傾向了。
當然，這不是沒有可能，但是許多學者的研究中已經想辦法以統計的角度去除掉這個可
能性了，好比在Craig Anderson等人 2010年的研究中，經過統計381項實驗後，他得到
玩暴力電玩確實會增加暴力行為的結論，許多實驗的方式是這樣的:"隨機"讓一些人去玩
暴力電玩或非暴力電玩，而最後玩暴力電玩的人明顯暴力行為較高。隨機這個特性消去了
上述的可能性，換句話說，因為是隨機的，所以基本上有暴力性格的人都剛好被分配到
玩暴力電玩的可能性非常非常低。
當然，我並不是要說犯人本身個性非常好，單純是玩電玩導致他今天的行為，我想說的
是:一件事情背後有非常多的因素，可能有玩暴力電玩、心情不好,etc.但是如果就因為
有太多可能因素而去否定一個已經被證實十分可能的原因(玩暴力電玩)，我想這是一種
非常奇怪的行為。
我並非主修心理學，如果能拋磚引玉引出更多深入的想法，也歡迎討論。
至於我回文回太慢請見諒，因為我個人真的很少發文。
啊，最後再附上一下相關實驗:
1. Craig Anderson et al. 2010
2. Moller & Krahe 2008
3. Anderson & Gentile 2008
其他相關實驗能證實玩暴力電玩和暴力行為之間的關聯或因果關係的實驗實在太多了，
述我只提供幾個，這些我相信你用google scholar都能輕鬆找到。
最後，想戰之前，至少先提供點有用的想法吧?
作者: ZGMFX09A 2014-05-22 00:13:00
除了電玩 新聞血腥暴力的程度不亞於其他
推一個 我猜測長期沉浸在暴力遊戲中會影響前額葉功能
作者:
Golbeza (Golbeza)
2014-05-22 00:15:00最重要的新聞畫面是什麼? 裸體加屍體嘛
作者:
know12345 (ä½ å’Œæˆ‘)
2014-05-22 00:15:00如果證實了 在實務上能有什麼做為?
作者:
Knulp (歪帽)
2014-05-22 00:15:00講的中肯!
作者:
bigbowl ( Gathering Storm。)
2014-05-22 00:16:00推 暴力電玩明明就影響很大 一堆宅男還護航
作者:
Knulp (歪帽)
2014-05-22 00:17:00只是報導或很多人把因果關係給弄糊塗了...暴力電玩跟暴力行
作者:
Knulp (歪帽)
2014-05-22 00:18:00為之間的因果關係是機率式的，不代表每個玩的人都會出現暴力
作者:
Nvil (Ciao！)
2014-05-22 00:18:00我覺得暴力電玩真的會影響 玩GTA5的那陣子都有自己變暴力的感
其實玩暴力電玩.虐殺小動物.都是連續殺人犯的一個徵兆
作者:
Knulp (歪帽)
2014-05-22 00:20:00看比較適合。簡單來說對一般人而言暴力電玩的影響其實沒有
作者:
Knulp (歪帽)
2014-05-22 00:22:00如果真的沒影響的話，有些電玩就不必貼上18禁了
會有影響 但影響力多大？有大到該禁止或禁售的地步嗎？只因為擔心那不知何來的犯罪就要阻止別人玩？什麼道理？
所以我覺得還滿噁的 就這樣不玩電玩會怎樣嗎? 要玩不會玩其他的?
作者:
Knulp (歪帽)
2014-05-22 00:23:00好像也沒人說要完全禁吧...只是版上一直有人在護航說無關
一個人要玩啥不該是別人決定 除非玩了這東西真的會有危害
作者:
Knulp (歪帽)
2014-05-22 00:24:00而且的確有些電玩是不能給18歲以下玩的，那不是沒原因的
就真的會有危害阿 都沒看文= =?不然你覺得學者吃飽太閒去禁止這個幹嘛?
作者:
benispig (蕭蕭風滿樓)
2014-05-22 00:26:00XD 我有說要完全禁止或禁售嘛?
作者:
know12345 (ä½ å’Œæˆ‘)
2014-05-22 00:26:00禁掉了也只是讓影響力第二順位的要素上升一名罷了
作者:
Knulp (歪帽)
2014-05-22 00:26:00...等到玩到有危害才採取行動就太慢了
作者:
kohama (KK)
2014-05-22 00:26:00重點在於沉溺電玩時的年紀和頻率 影響腦部發育
作者:
Knulp (歪帽)
2014-05-22 00:27:00從頭到尾沒人說要全面禁為什麼有人腦補...
那既然沒打算要宣導該禁止 就沒我事了 現況就年齡限制囉
作者: a9711210 2014-05-22 00:31:00
或許你說的沒錯 然而可恥的是媒體的態度他今天就是想把所有玩電玩宅在家的人都打成犯罪預備軍 當社會充滿這種垃圾新聞何嘗不是一種媒體暴力
想了想自己生氣的理由 大概就像看A片被罵說會出去強姦吧
作者:
benispig (蕭蕭風滿樓)
2014-05-22 00:41:00XD 這確實也是太誇大
作者:
salene (◤◢◤◢◤◢◤◢◤◢)
2014-05-22 00:45:00修過社心推
作者:
Knulp (歪帽)
2014-05-22 00:47:00電視媒體都傾向把問題聚焦於"單一因素"，但你我其實都知道
作者:
Knulp (歪帽)
2014-05-22 00:48:00這種問題絕不是單一因素造成的。所以真的也不用太擔心光是玩電玩就一定會怎麼樣~~
作者: muvluv (000) 2014-05-22 00:56:00
這篇自以為中肯
作者:
jeff45 (jeff)
2014-05-22 00:59:00暴力電玩、暴力電影、暴力節目、暴力新聞很大的傳導是透過
作者:
jeff45 (jeff)
2014-05-22 01:00:00電視，所以禁止電視效果最好~再慢慢禁電腦、網路、手機如何
作者:
jeff45 (jeff)
2014-05-22 01:01:00出問題不要急著想找唯一答案~畢竟你連死者都不認識 透過這
作者:
jeff45 (jeff)
2014-05-22 01:02:00種刻意誤導的新聞得來的資訊不可靠
作者: neutralizer (中和劑) 2014-05-22 01:05:00
推一個
作者: longgnol (嗯) 2014-05-22 01:23:00
爛推論 要不要禁刀子 禁捷運 禁馬路 這些是直接幫助他殺人的途徑
作者:
benispig (蕭蕭風滿樓)
2014-05-22 01:25:00原來我有這個推論，我都不知道耶XD
作者:
momocom (momocom)
2014-05-22 01:59:00它它怒了
比例原則問題 電玩帶來的好處>>>>>>>造成的壞處
作者: Galm (水牛) 2014-05-22 09:59:00
講了一堆文縐縐的東西來包裹假中肯的內容