原文網址:http://ppt.cc/icql
魏揚
簡單的一些想法：
1. 法律的設置與執行應該以追求正義為目的，而不是回應個人或群眾的憤怒、仇
恨。這邊談的「正義」應該具有內在一致(coherent)的價值與邏輯，且符合比例原
則。
2. 談到內在一致的價值與邏輯，我認為如果我們把「生命」視為最終不可侵犯的
價值，則當此價值遭到侵害而我們必須尋找洽當的懲罰或補償手段時，我們不應該
訴諸於「生命」這個最終價值的再次侵犯。如此一來，這個「正義」就存在著自我
矛盾的危機。簡言之，我們不應該用侵犯「A價值」來作為「A價值」被侵犯的懲罰
，尤其是當此價值被視為最終價值時。
兇殘的手段當然令人憤怒，生命的消逝絕對令人痛心，犯下錯誤者必須受到懲罰，
唯此懲罰手段必須符合具有內在一致之價值與邏輯的正義判準。
否則的話，就不要再談什麼正義了，也不要談什麼生命作為最終不可侵犯的價值了
，因為老實講我們壓根不在乎正義是否判準一致，我們只想報仇，那就讓我們回歸
自然狀態(state of nature)吧。
作者:
bronn (波隆)
2014-05-22 01:32:00那你支持凌遲嗎
作者:
pxndx (Poppyjungle)
2014-05-22 01:32:00不是回老家休養哭哭
作者:
jimmmy (心不透徹)
2014-05-22 01:32:00face聯盟表示：
簡單講 這群學運領袖人物就是廢死派的 粉絲們上唷>_^
作者: kenro 2014-05-22 01:33:00
就是廢死的言論 馬的 可恥
作者:
wondtty (好冷)
2014-05-22 01:33:00果然是英文好,講話都有英文,有綠卡嗎?
→ end81235:和這個版上的人談法是沒有意義的……
作者:
Refauth (山丘上的長號手)
2014-05-22 01:33:00說得很好。死刑本身就是包含報仇成分沒有錯啊！
作者: marc1029 (marc1029) 2014-05-22 01:33:00
拐彎抹角
作者: silentence (小飛號：號：) 2014-05-22 01:33:00
懲罰手段必須符合具有內在一致之價值與邏輯的正義判準
作者:
kageo101 (kageo)
2014-05-22 01:34:00沒辦法 台灣要等到真正民主那天還有很長一段路要走
作者:
bronn (波隆)
2014-05-22 01:34:00哪隻眼睛看不到廢死?
作者: silentence (小飛號：號：) 2014-05-22 01:34:00
可看成廢死的真是不簡單 ZZZzzz
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2014-05-22 01:34:00我同意他
作者:
Induction (記得交會時互放的光亮)
2014-05-22 01:34:00翻譯:正義>仇恨 以暴制暴就是落後野蠻無核心價值
作者: xex999 2014-05-22 01:35:00
內容就是在講廢死 看不出來也太瞎
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2014-05-22 01:35:00推魏楊
作者: Taidalmc (歹大欸羅恩希) 2014-05-22 01:35:00
說得很好啊
作者:
Refauth (山丘上的長號手)
2014-05-22 01:35:00不知道那隻屁眼可以看到廢死，不過廢掉閱讀邏輯倒是真的
作者:
newPipe (Ronaldo7)
2014-05-22 01:35:00有憤怒才會去追求正義吧....
作者:
adc798 (adc798)
2014-05-22 01:35:00看不懂就說內容空洞
作者:
bronn (波隆)
2014-05-22 01:35:00我的價值觀比較直接 不想浪費任何資源在罪大惡極者身上而已
不就是說當我們視生命是不可侵犯的價值 就不該以剝奪
作者:
kenyun (中肯阿皮)
2014-05-22 01:35:00政府帶頭違法 審判權歸回於民變成私刑的日子也不遠
作者: silentence (小飛號：號：) 2014-05-22 01:35:00
如果要動私刑請自己搬去回教基本教義濃厚的國家
作者:
kimky (-KIM-)
2014-05-22 01:35:00不是廢死這兩個字可以解釋的……
作者:
abb1213 (みるきー推し)
2014-05-22 01:35:00我看不出來哪裡空洞阿
作者:
jk155242 (明治saN)
2014-05-22 01:35:00板上腦充血的是大多數,以為參加太陽花就多有民主意識嗎?
作者:
yipogo (餵公子吃餅)
2014-05-22 01:36:00以暴制暴 我們從小跟同學打架 學校是這樣教育我們的嗎?
作者: Rivera (里維拉) 2014-05-22 01:36:00
很明顯就在說廢死阿
作者: xex999 2014-05-22 01:36:00
你可以同意他 但是至少要知道他是在講廢死吧 = =
我們不應該訴諸生命的最終價值再次侵犯<--廢死言論
作者:
Refauth (山丘上的長號手)
2014-05-22 01:36:00一堆連國語字典都沒看過的台灣真文盲終於出現了...
作者:
kutkin ( )
2014-05-22 01:36:00看不懂
作者:
abe10 2014-05-22 01:36:00滾一邊去啦
作者: grandwar 2014-05-22 01:36:00
他哪裡講廢死了
作者: Rivera (里維拉) 2014-05-22 01:37:00
看不懂他在說廢死的 國語文能力真的......
作者: lamune (我不知道的事) 2014-05-22 01:37:00
廢死就是垃圾 比9.2還不如
作者:
unreal29 (the scientist)
2014-05-22 01:37:00我覺得講得很好...
作者:
Refauth (山丘上的長號手)
2014-05-22 01:37:00"我們不應該訴諸生命的最終價值再次侵犯"是廢死言論？
作者:
bronn (波隆)
2014-05-22 01:37:00不是廢死 是國家機器沒權力決定一個人生死 滿意了嗎
作者: hank11235813 2014-05-22 01:37:00
如果報復就是自然野蠻的話 那就自然野蠻吧
作者:
xeins (xxx)
2014-05-22 01:37:00魏揚講的就是廢死論述啊~
審判是法官在審 難道是鄉民在審嗎? 意思不就說別判死
寫不錯啦 就承認殺死他不是懲罰是為了人類集體生存就好
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-05-22 01:38:00"「生命」這個最終價值的再次侵犯" -> 這就是廢死啊
作者: lamune (我不知道的事) 2014-05-22 01:38:00
看不出來是廢死的 回去找你的國文老師
作者:
KIDDLEE (KIDD)
2014-05-22 01:38:00喔喔喔
如果不認為生命是最終價值就好阿 我到認為人性尊嚴才是
作者:
nicky51 (^^真 停住了 喔)
2014-05-22 01:39:00不應該訴諸生命最終價值再次侵犯~那是要怎樣!!
作者: Rivera (里維拉) 2014-05-22 01:39:00
大家的閱讀能力真的好可怕 ~"~
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-05-22 01:39:00但是請記住一件事, 這個廢死常用的立論根基並不是真理
作者:
j23314251 (j23314251)
2014-05-22 01:39:00廢死 去死 廢物!!
台灣現在就是還有死刑啊?他當然可以有他的主張,但此案來
作者:
g005522 (新科賭王Lolanto(羅蘭度))
2014-05-22 01:39:00GJ
作者:
Rex1009 (冬の影)
2014-05-22 01:39:00我不認同生命才是最終價值 難道死人就沒有人權了
作者: kroyx ( ) 2014-05-22 01:40:00
對於這篇文章(Article)，我不(No)認同
作者:
waloloo (ARIAxヨシノヤ )
2014-05-22 01:40:00這樣看不出廢死 ...
作者: tedyen (幻刀闢浪) 2014-05-22 01:40:00
可以把自然狀態看成全民公審嗎
作者: milicic2103 2014-05-22 01:40:00
廢死必噓
作者:
alvar (( ′-`)y-～)
2014-05-22 01:40:00講這個沒用吧 台灣到底是不是廢死也沒人知
作者:
Refauth (山丘上的長號手)
2014-05-22 01:40:00「生命」這個最終價值的再次侵犯要建立在台灣人集體共識上
作者:
xeins (xxx)
2014-05-22 01:40:00魏揚的論述根本嫩得很 (版上那位)尚市長就足夠電趴魏揚了~~
作者: Rivera (里維拉) 2014-05-22 01:40:00
第一段 很明顯就再說鄉民的憤怒阿
雖然我支持黑島青但是這種時候還要出來講廢死實在是..
作者:
Refauth (山丘上的長號手)
2014-05-22 01:41:00這才是符合社會正義，這樣的死刑才是正確的，這才是重點！
想跟魏楊說：用哲學邏輯來推翻一般人的直覺推理 沒那簡單
作者: lamune (我不知道的事) 2014-05-22 01:41:00
尚市長根本是負面教材 請不要提他好嗎...
作者: Rivera (里維拉) 2014-05-22 01:41:00
鄉民的風向是什 就判死刑阿
作者:
chungtt (CCH)
2014-05-22 01:41:00講了一堆就是廢死啊...
作者:
penolove (醜獸的女朋友)
2014-05-22 01:41:00我認為組成一個人需要耗費這麼多的資源 死了真是太可惜
而且第一段很明顯並不是一般人在思考這件事情的先存邏輯
作者:
Induction (記得交會時互放的光亮)
2014-05-22 01:42:00廢死:不能排除冤案的可能，搞不好人是鄭捷的替身使者殺
作者: silentence (小飛號：號：) 2014-05-22 01:42:00
個人的理解只到不能公審上 有沒有廢死的意含 受教了
作者:
kageo101 (kageo)
2014-05-22 01:42:00全民公審咧...鄉民有多少次推爆>噓爆再推爆 是要審什麼
作者:
penolove (醜獸的女朋友)
2014-05-22 01:42:00各種臨床缺人 看缺哪種病人 let it be,一世臨床人
作者:
ej2000 (古道綠茶)
2014-05-22 01:42:00顏色對了 吱吱給推
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-05-22 01:42:001 跟廢死沒有關係, 事實上死刑同樣可以符合這個目的
作者:
Refauth (山丘上的長號手)
2014-05-22 01:42:00魏揚這篇文章是用"廢死的核心論述要求台灣拿出死刑論述"
作者: Rivera (里維拉) 2014-05-22 01:43:00
第三段 雖然....... 但是............ 起手式
好啦...我想到了 搞不好兇手中邪被鬼附身了 不該判死
要談廢死，要談很久，要鋪陳一段不短邏輯思考，才有辦法去
作者:
nicky51 (^^真 停住了 喔)
2014-05-22 01:43:00不過不管甚麼派..人心本善本惡甚麼的~~太過理想
作者:
YKM519 (來聊天吧)
2014-05-22 01:43:00顏色對了 就算是廢死也推爆
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-05-22 01:43:00支持死刑 和 回應個人或群眾的憤怒、仇恨, 並無因果關係
作者:
rbking21 (奧蘭多黨工)
2014-05-22 01:43:00這麼多論點只看到廢死真不簡單
作者:
braja5566 (不要打= =豆頁彳艮痛)
2014-05-22 01:43:00滾啦 虛情假意的
作者: lamune (我不知道的事) 2014-05-22 01:43:00
綠營敢給我弄廢死 我就怒投9.2 媽的
作者:
Refauth (山丘上的長號手)
2014-05-22 01:43:00台灣人擁護死刑的想法必須有"法理情"三面向的立論基礎
作者: yoyo2479975 (油麵) 2014-05-22 01:44:00
我好奇問下 多數文明國家都廢除死刑 為何來到台灣就
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-05-22 01:44:00歐美這些號稱人權國家 對於性侵犯、戀童癖常常都是關到死
作者:
sugizo0 (臺灣魯蛇)
2014-05-22 01:44:00果然分裂了，鄉民啊，你們的基本核心就這麼不堪一擊嗎？
作者:
YKM519 (來聊天吧)
2014-05-22 01:44:00他說得那麼清楚就是要廢死阿....拜託多看幾次文章
作者:
nicky51 (^^真 停住了 喔)
2014-05-22 01:44:00支持死刑就等於回歸自然狀態?就不是正義~~這理論也太偏激
作者: Rivera (里維拉) 2014-05-22 01:44:00
美國有嗎 大陸有嗎 日本有嗎 韓國有嗎 更不要提新加坡
作者:
Bokolo (舶客樓)
2014-05-22 01:44:00他在說的是正義應該符合比例原則，那死刑對屠夫是符合的
作者:
Refauth (山丘上的長號手)
2014-05-22 01:44:00否則魏揚也不會寫這種文章，直指台灣人既想要有死刑又不想
作者:
kimky (-KIM-)
2014-05-22 01:45:00連這個也能扯藍綠…
作者: Rivera (里維拉) 2014-05-22 01:45:00
這些國家 哪個比我們落後
作者:
kageo101 (kageo)
2014-05-22 01:45:00別忘了很多人都是原689覺醒的 核心價值根本還沒形成好嗎
作者:
Refauth (山丘上的長號手)
2014-05-22 01:45:00講出"支持死刑做為台灣最終刑罰的根本精神價值"
作者: weedsoul (雜草魂) 2014-05-22 01:45:00
一點點廢死的想法都不該有 有我就噓 惡即斬
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-05-22 01:45:00這一定反應社會大多數人的價值取向, 外力強加不會有效果
作者:
kynoko (藥師琉璃光)
2014-05-22 01:45:00自然狀態是指讓遺族家屬自主復仇吧
作者:
sugizo0 (臺灣魯蛇)
2014-05-22 01:46:00唉，那一堆人跟著黃國昌認為核心價值很有力，是他媽喊爽的
作者:
xeins (xxx)
2014-05-22 01:46:00魏揚意思是說國家不能立法剝奪殺人犯的生命 國家自我矛盾喔~
作者:
Refauth (山丘上的長號手)
2014-05-22 01:46:00台灣人真的是超級假掰，明明支持死刑卻不大聲建立核心價值
作者:
ppm100 (海爾特)
2014-05-22 01:46:00殺生為護生
作者:
nicky51 (^^真 停住了 喔)
2014-05-22 01:47:00他的意思就是國家殺人不是正義~而且不符合比例....
作者:
Refauth (山丘上的長號手)
2014-05-22 01:47:00讓這些廢死的"少數人"大鳴大放，根本是另一種"政治現況"嘛
作者: Taidalmc (歹大欸羅恩希) 2014-05-22 01:47:00
我支持漸進式廢死 不過很驚訝有那麼多人視廢死為洪水猛獸
作者:
Aerogel (無視宵夜文)
2014-05-22 01:47:00可以說直白一點!~
作者:
mxr 2014-05-22 01:47:00這年頭靠點文采就能有一堆信徒了!難怪一堆廢物只能領22k!
作者: Rivera (里維拉) 2014-05-22 01:47:00
殺人償命 就這麼簡單 不是什洪水猛獸
作者:
ejnfu ((-. .-)b)
2014-05-22 01:47:00誰說廢死就噓 除非有更殘忍的
作者:
rbking21 (奧蘭多黨工)
2014-05-22 01:48:00漸進式廢死+1
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-05-22 01:48:00什麼叫做正義? 又什麼叫做比例?
作者:
sugizo0 (臺灣魯蛇)
2014-05-22 01:48:00直白是吧，就是不能以眼還眼，這是錯誤的。
作者:
dnek (哪啊哪啊的合氣道)
2014-05-22 01:48:00犯人的最終價值乾我屁事，要保護的是受害者的價值好嗎
這件事情就是廢死VS不廢死 這篇你要跟我說是不廢死?
作者: zzakzz (Flying) 2014-05-22 01:48:00
所以到底要表達什麼
作者:
gj93jo3 (甩尾)
2014-05-22 01:48:00不因民意而搖擺，或不敢表態，推！
作者:
Refauth (山丘上的長號手)
2014-05-22 01:48:00台灣支持死刑的人怎不直接把核心價值拿出來？是假掰三洨？
作者: Rivera (里維拉) 2014-05-22 01:49:00
先進國家 廢死 美國 日本 是落後國家逆
作者:
nicky51 (^^真 停住了 喔)
2014-05-22 01:49:00漸進式廢死..那是努力~~但是重點在於配套...所以感覺很久
作者:
kageo101 (kageo)
2014-05-22 01:49:00不要隨便給國家過多的權力 只會害了你自己
作者:
xeins (xxx)
2014-05-22 01:49:00魏揚是說 國家既然崇尚生命最高貴 怎可自我矛盾槍斃了大壞蛋
作者: Taidalmc (歹大欸羅恩希) 2014-05-22 01:49:00
這篇也只是講一種理念和理想 也沒提到立刻廢死等激進言論
廢死前提是因為要避免冤獄 這件事情哪裡冤了? 還說嘴?
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-05-22 01:50:00歐洲這些號稱人權國家的, 其實狀況也沒有比較好
兇手根本不管你的價值觀時 你還跟他談不可侵犯的懲戒
作者:
xeins (xxx)
2014-05-22 01:50:00大壞蛋的生命難道不是生命?為何崇尚生命的國家竟然判他死刑!
避免冤獄是為了通案並不是為了個案阿 所以你拿這案批廢死
作者:
nicky51 (^^真 停住了 喔)
2014-05-22 01:50:00廢死的人心中想的可不是避免冤獄而已~~而是他們的正義
作者:
kissung (天堂鴉)
2014-05-22 01:51:00魏癢係淚貢三小……
作者:
iceroy (低調低調低調)
2014-05-22 01:51:00幹，別咬文嚼字。廢死就大聲說出來啊。是怕支持率下降嗎
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-05-22 01:51:00擋了某些人的財路, 罪可能比殺人放火還大呢, 正義在哪?
作者:
nicky51 (^^真 停住了 喔)
2014-05-22 01:51:00魏揚的想法就是廢死的中心思想~~國家不該殺人
作者: nec1222 2014-05-22 01:52:00
看完也覺得他是廢死派
作者:
nicky51 (^^真 停住了 喔)
2014-05-22 01:52:00可是他又不敢明講罷了.....玩個文字遊戲!!
他們這群學運領袖基本上就是支持廢死的 你挺廢死就說
作者:
WangYe (王燁)
2014-05-22 01:52:00沒錯
作者: Rivera (里維拉) 2014-05-22 01:52:00
就廢死派的啦 在風頭上不敢講太明啦
作者:
yanchou (ruin world)
2014-05-22 01:53:00社會上就是有這些怪人
作者: wuklean 2014-05-22 01:53:00
廢死不敢大聲說喔
作者:
Tenging (菜鳥)
2014-05-22 01:53:00其實他骨子裡有廢死的意含 嘆
作者: Rivera (里維拉) 2014-05-22 01:53:00
這點跟某天團 不也一樣 ~"~
作者:
firstname (firstname)
2014-05-22 01:53:00他的結論就是廢死啊 不用繞圈子說這麼多
我國目前就是仍有死刑,並且前不久才執行過就這麼簡單而已
作者:
kynoko (藥師琉璃光)
2014-05-22 01:54:00看挪威殺人魔就知道廢死的後果
作者:
nicky51 (^^真 停住了 喔)
2014-05-22 01:54:00明顯就是表達意思~~然後留一步~~好可以解釋~~避免上鋒頭
作者:
kageo101 (kageo)
2014-05-22 01:54:00原來大家提思想不用論述喔 又不是我XXX我支持台灣獨立
作者: llamas (llamas) 2014-05-22 01:55:00
好多人要他選邊站，但不是本來就該先談清楚論述是什麼嗎？
作者: Rivera (里維拉) 2014-05-22 01:55:00
所以他支持廢死 沒錯吧 那我就噓
作者:
sugizo0 (臺灣魯蛇)
2014-05-22 01:55:00看挪威事件，你應該去看看挪威人民的反應。
現在重點在於今天發生這案件有多少不被判死的條件與空間
kynoko不對吧 上個月殺五個 今天還不是悲劇?
作者:
nicky51 (^^真 停住了 喔)
2014-05-22 01:57:00不然就像日本...用絞刑...或許更有嚇阻力
作者:
sugizo0 (臺灣魯蛇)
2014-05-22 01:57:00政權利用死刑犯當工具，嗯，捷運事件就是再打政權一巴掌
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-05-22 01:58:00上面不是反駁完了嗎, 正義、比例原則、價值都不是真理
作者:
nicky51 (^^真 停住了 喔)
2014-05-22 01:59:00沒有嚇阻力~~就廢除死刑...好像也沒關聯性....
作者: brian207 (bd) 2014-05-22 01:59:00
寫的不錯啊 是說上個月殺的那五個就是被利用的棋子罷了
作者: lamune (我不知道的事) 2014-05-22 01:59:00
垃圾廢死
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-05-22 01:59:00至於死刑有沒有嚇阻力, 根本不是重點, 不要被牽著走了
作者:
kageo101 (kageo)
2014-05-22 01:59:00若新聞所說屬實 他根本是衝著要被判死才下手的 哪裡嚇阻?
作者: silentence (小飛號：號：) 2014-05-22 01:59:00
老實說 一槍死了真便宜他 寧可讓他面壁關到發瘋
嗆殺人不會判死割男童喉嫌判無期<---廢死團體的功勞
作者: silentence (小飛號：號：) 2014-05-22 02:00:00
可是台灣的"無期"徒刑嘛 ( ′-`)y-～大家都知道的
作者: lamune (我不知道的事) 2014-05-22 02:01:00
死刑不是拿來嚇阻這種人格異常的人的
結果地方法院還真的判無期 好棒棒 生命價值沒被剝奪
作者:
kageo101 (kageo)
2014-05-22 02:01:00嗯丟喔 是法務部長的功勞喔 他不簽也不能執行啊
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-05-22 02:01:00上面舉了 Aaron Swartz... 不知道的請自行 google
作者:
kynoko (藥師琉璃光)
2014-05-22 02:01:00死刑沒嚇阻力？湯姆熊三個字就堵的廢死說不出話來
作者:
animist (教練我想打球!!QQ)
2014-05-22 02:01:00現在想想 應該有辦法關到發瘋啦 看阿扁判11年 過一半還是
要舉例子 兩邊都有例子可以舉 但這個案你還護航得下去
作者:
animist (教練我想打球!!QQ)
2014-05-22 02:02:00出不來ˊ_>ˋ
作者: brian207 (bd) 2014-05-22 02:02:00
死刑被這政府利用來政治操作也實在噁心就是
作者: lamune (我不知道的事) 2014-05-22 02:02:00
當死刑可以擋99%怕死的人 卻不能擋那1%的異常人格
作者:
kimky (-KIM-)
2014-05-22 02:02:00他寫的很好，但不代表推文挺廢死
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-05-22 02:02:00這就是"比例原則"最大的諷刺, 因為刑度都是政治決定出來
作者:
kageo101 (kageo)
2014-05-22 02:02:00反而上個月被伏法的五人是律師還在奔走時就無預警執行了
作者:
nicky51 (^^真 停住了 喔)
2014-05-22 02:03:00廢死大概都是拿那些特例異常份子來說其正義...
作者:
xeins (xxx)
2014-05-22 02:03:00但若廢除死刑99%怕死的人中的假設30%殺人犯 就有恃無恐 瞭嗎
作者: silentence (小飛號：號：) 2014-05-22 02:03:00
只要還有這種可笑的無期徒刑 廢死永遠白搭ZZzz
有紅綠燈交通罰款但是交通意外仍發生 應該廢除紅綠燈
作者:
kynoko (藥師琉璃光)
2014-05-22 02:04:00挪威殺人魔現在正跟獄方盧ps3
作者:
nicky51 (^^真 停住了 喔)
2014-05-22 02:04:00看看日本就知道....廢死根本還不可行.....
作者:
kageo101 (kageo)
2014-05-22 02:04:00沒在護航犯人啊 我就事論事 大家都不是法官沒人能決定
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-05-22 02:05:00賣兒童色情照片罪比殺人還重, 這能用什麼理論來說明?
作者:
kimky (-KIM-)
2014-05-22 02:05:00上個月５人中有一對兄弟不是還有爭議嗎？死刑不能被利用
作者:
mindsteam (24fps狸貓任務)
2014-05-22 02:05:00
作者:
kageo101 (kageo)
2014-05-22 02:05:00只是希望大家用理性去思考 想私刑喔看看污乾答那種國家
影片都拍到 一堆人證物證影片都有了 還有冤情喔死刑是法治之一不是私刑
作者: lamune (我不知道的事) 2014-05-22 02:06:00
理性喔 廢死最理性了 對吧
作者: brian207 (bd) 2014-05-22 02:06:00
廢死議題跟是否是在護航這個案也沒啥關係就是
作者: lamune (我不知道的事) 2014-05-22 02:07:00
廢死自己跳出來坦 怪誰
作者:
kageo101 (kageo)
2014-05-22 02:07:00說真的啦 我陰謀論一點 如果KMT真利用他抹黑學運再快速
作者: lamune (我不知道的事) 2014-05-22 02:08:00
還怪大家批廢死咧 好笑
作者:
kimky (-KIM-)
2014-05-22 02:08:00如果判定所謂沒救的人是否沒救的過程有瑕疵，責任歸誰？
不過他們堅持自己廢死理念 這種風頭一樣說話 算不錯啦
作者: mixim (安靜) 2014-05-22 02:08:00
這本來就該好好討論 不是用一個死刑就能解決問題
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-05-22 02:09:00廢死想出來坦也得挑案子... 在台灣名聲會搞的這麼臭
大多數人沒什麼思考能力...這篇寫的很好，以暴制暴的社會只會有更多暴力發生
作者:
kageo101 (kageo)
2014-05-22 02:09:00執行死刑 你去哪裡洗刷罪名?
作者:
nicky51 (^^真 停住了 喔)
2014-05-22 02:09:00而且國家執行死刑是被動~但犯人殺人是主動!你以為國家想嗎
作者: brian207 (bd) 2014-05-22 02:10:00
某c少在那邊見縫插針搞分化 你以為沒人看的出來嗎
作者:
nicky51 (^^真 停住了 喔)
2014-05-22 02:10:00而且在他剝奪他人生命~所謂最終不可侵犯~~就已經被侵犯了
作者:
tofinish (.....)
2014-05-22 02:10:00推
作者:
kageo101 (kageo)
2014-05-22 02:10:00KMT那些人現在一定笑得很爽 他們絕對會好好利用這個機會
作者: lamune (我不知道的事) 2014-05-22 02:10:00
廢死聯盟本身沒跳出來啦 但是你去翻版上今天的新聞就知道了
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-05-22 02:11:00不過像這種純論述法, 比"一個也不能少"那種不擇手段救援
作者:
kynoko (藥師琉璃光)
2014-05-22 02:11:00如果法律只守護惡人，私刑才會興起
作者: lamune (我不知道的事) 2014-05-22 02:11:00
現在再加一個魏揚 如此而已
作者:
nicky51 (^^真 停住了 喔)
2014-05-22 02:11:00如果以暴制暴的社會更多暴力~新加坡應該到處都在鞭人吧
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-05-22 02:12:00至少還有理想性存在...
作者:
sisn (Shrinst)
2014-05-22 02:12:00一句話打趴你：我從沒把「生命」視為最終不可侵犯的價值。
作者: silentence (小飛號：號：) 2014-05-22 02:12:00
( ′-`)y-～冷靜冷靜 何必大動肝火
作者:
nicky51 (^^真 停住了 喔)
2014-05-22 02:12:00不過新加坡真的到處路上都是暴民在亂鞭人嗎???
作者:
usoko (time to face reality)
2014-05-22 02:12:00作者:
sisn (Shrinst)
2014-05-22 02:13:00這種把生命看成無上價值的偽善者最令人作嘔。
作者:
nicky51 (^^真 停住了 喔)
2014-05-22 02:13:00而且生命真的不是最終不可侵犯~~生物界絕對不是!!!!!!!!
作者:
usoko (time to face reality)
2014-05-22 02:13:00在死刑無法解決問題的情況下 執意要死刑不就是要復仇?
作者:
kageo101 (kageo)
2014-05-22 02:14:00真巧 犯人應該也跟你想的一樣
作者:
nicky51 (^^真 停住了 喔)
2014-05-22 02:14:00至少人一直在對許多生命主宰著!!卻又理想化自我的世界
作者:
usoko (time to face reality)
2014-05-22 02:14:00不管是終身剝奪人權 還是無期徒刑 都比死刑更有幫助....
作者:
nicky51 (^^真 停住了 喔)
2014-05-22 02:15:00終身剝奪人權~~社會成本有多大~~配套如何??這問題更多
作者:
usoko (time to face reality)
2014-05-22 02:15:00對一個執意要死的人執行死刑 我們社會對殺人犯還真他媽寬大
作者:
loverxa (隨便的人)
2014-05-22 02:15:00廢死謬論啦 誰在跟你最高價值 你有把別人最高價值放眼裡?
作者:
sisn (Shrinst)
2014-05-22 02:16:00>>usoko 幫助誰？
作者: lamune (我不知道的事) 2014-05-22 02:16:00
KMT笑得爽又怎樣 就是要讓DPP知道 大部分民眾都反廢死
作者:
kageo101 (kageo)
2014-05-22 02:16:00只能奉勸各位台灣媒體不要看 除了激化情緒不會有任何幫助
作者:
usoko (time to face reality)
2014-05-22 02:16:00讓囚犯變成免費工人是政府該做的事情 不是廢死聯盟該做的
作者:
nicky51 (^^真 停住了 喔)
2014-05-22 02:16:00而且死刑為何不能解決事情~~因為他無故剝奪人的生命阿!!!
作者:
usoko (time to face reality)
2014-05-22 02:17:00幫助這個治安越來越差的社會 執行死刑又幫到誰了?
你可以支持黃國昌林陳魏的反服貿等立場 也可反對廢死
作者: lamune (我不知道的事) 2014-05-22 02:17:00
又不是DPP的就要盲目支持 那只會再製造出第二個馬英九而已
作者:
usoko (time to face reality)
2014-05-22 02:18:00死刑到底是解決了什麼問題...今天就來一個不怕死的啊
作者:
mommybo (貓咪貓)
2014-05-22 02:18:00怎麼看都是廢死...我的閱讀能力有問題嗎
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-05-22 02:18:00執行死刑又幫到誰了? 別忘了死刑可是符合1的比例原則喔刑罰從來就不是用來解決問題的, 這是廢死常用的導引法
作者:
sisn (Shrinst)
2014-05-22 02:19:00>>usoko 如果台灣能把養活死刑犯這件事變成賺錢事業,我沒意見
作者: lamune (我不知道的事) 2014-05-22 02:19:00
你只看到敢殺人的 沒看到那些因為死刑而不敢殺人的 懂了嗎
作者:
nicky51 (^^真 停住了 喔)
2014-05-22 02:19:00那湯姆熊呢??湯姆熊哥不就是個怕死但是想吃免費飯的嗎?
作者: milicic2103 2014-05-22 02:19:00
嘴巴說不怕死 科
作者:
usoko (time to face reality)
2014-05-22 02:20:00要一個人終身贖罪也可以被解釋成養活死刑犯
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-05-22 02:20:00eg: Aaron Swartz 被求處百萬美元罰款和 35 年徒刑
作者:
YKM519 (來聊天吧)
2014-05-22 02:20:00恩 生命是最終不可侵犯的價值 見一次噓一次
作者:
nicky51 (^^真 停住了 喔)
2014-05-22 02:20:00而且死刑犯~~要把他社會原動力~~那還需要監獄嗎?
作者:
sisn (Shrinst)
2014-05-22 02:20:00>>usoko 贖罪是什麼？太抽象了。舉個例子？
作者:
nicky51 (^^真 停住了 喔)
2014-05-22 02:21:00連死刑犯都可以成為原動力了!!那這社會也太理想了吧!!在哪
作者: brian207 (bd) 2014-05-22 02:21:00
廢死立場跟是否是在護航這個案根本沒啥關係
作者:
usoko (time to face reality)
2014-05-22 02:21:00死刑就是贖罪? 你是被害者家屬?
作者: lamune (我不知道的事) 2014-05-22 02:21:00
原來當免費工人就算是贖罪
作者: kroyx ( ) 2014-05-22 02:21:00
已經被浪費不代表要支持更多浪費
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-05-22 02:21:00照樓上邏輯開監獄應該是賺翻了... 可惜不是在拍力王
作者:
sisn (Shrinst)
2014-05-22 02:21:00>>usoko 你說繳的稅被浪費在更多事情上，就好像說反正這個人
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-05-22 02:22:00照usoko邏輯開監獄應該是賺翻了... 可惜不是在拍力王
作者:
usoko (time to face reality)
2014-05-22 02:22:00怎麼贖罪不是鄉民可以決定的監獄本來就應該賺錢 囚犯不拿來做工作你還真的要養他們
作者: lamune (我不知道的事) 2014-05-22 02:22:00
又來了 廢死的屁言論
作者:
nicky51 (^^真 停住了 喔)
2014-05-22 02:23:00被害者家屬選擇....這也太跳tone了吧
作者:
ruokcnn (Dean)
2014-05-22 02:23:00同意啊 但鄉民哪管正義 他們只要憤怒被滿足
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-05-22 02:23:00很可惜的是 全世界監獄都虧錢 不管民主或極權監獄都爆滿
作者:
usoko (time to face reality)
2014-05-22 02:23:00一點都不跳tone 我又不支持廢死 支持廢死的人也不支持無期
作者:
omygod88888 (ilovemyselfalways)
2014-05-22 02:23:00魏說得有點道理。。
作者:
sisn (Shrinst)
2014-05-22 02:24:00已經死了，我再捅個幾刀也沒差。
作者:
kynoko (藥師琉璃光)
2014-05-22 02:24:00認真問，廢死得逞後台灣會出現廢囚團體嗎？
作者:
nicky51 (^^真 停住了 喔)
2014-05-22 02:24:00所以不可能是理想化的全部都向善.理想化.那開監獄超賺..
作者: lamune (我不知道的事) 2014-05-22 02:24:00
為什麼不是被害者本人去選擇 而是讓家屬幫他選擇
作者:
usoko (time to face reality)
2014-05-22 02:24:00作者:
birdy590 (Birdy)
2014-05-22 02:24:00監獄犯人的勞動力肯定低落的, 花在監視上面的成本都不夠
作者:
usoko (time to face reality)
2014-05-22 02:25:00鄉民喊兩句解解自己怒氣就算了 死不死刑不是你決定的
作者: lamune (我不知道的事) 2014-05-22 02:25:00
乾脆每個人都簽生前契約 選擇自己被殺死後 要讓兇手死刑還
作者:
sisn (Shrinst)
2014-05-22 02:25:00不是說反正已經浪費稅了，所以多浪費一點在其他地方也沒差吧
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-05-22 02:26:00刑罰的比例原則是政治問題, 法律的走向正是由鄉民決定的
作者:
sisn (Shrinst)
2014-05-22 02:26:00還有，靠你居然貼古美門，今天他不是辯方律師，保證講另外一套XD
作者:
nicky51 (^^真 停住了 喔)
2014-05-22 02:26:00反冤獄跟廢死無關~~反冤獄本來就是應該...
作者:
loverxa (隨便的人)
2014-05-22 02:26:00幹你娘 為啥顏色對了 廢死就有人推 再噓一次
作者:
usoko (time to face reality)
2014-05-22 02:27:00不用假設 他今天就是辯方律師才能說出這段
作者: lamune (我不知道的事) 2014-05-22 02:27:00
廢死已經無所不用其極 連古美門都搬出來了
作者:
nicky51 (^^真 停住了 喔)
2014-05-22 02:27:00司法上面制度的不足甚麼的...那跟廢死無關阿
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-05-22 02:27:00檢方指控不是出於證據 -> 這跟廢死有關係嗎?
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-05-22 02:28:00古美門(或者應該說編劇)的重點在這裡如果將軍大人是照證據辦案, 古美門恐怕得做假證據才能贏
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-05-22 02:29:00但是這樣編法就一點正義也沒有了不是嗎?
作者:
usoko (time to face reality)
2014-05-22 02:29:00今天這很明顯不是冤 判出來死刑我也沒意見我只是想說 執行死刑根本沒解決問題而已
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-05-22 02:30:00的確沒解決問題啊... 因為一開始就是自己在紮稻草人
作者:
loverxa (隨便的人)
2014-05-22 02:31:00執行死刑 可以跟其他解決問題的配套一起進行啊 有啥牴觸
作者:
usoko (time to face reality)
2014-05-22 02:31:00如果廢死比死刑更有辦法減少殺人案件 你還是支持死刑?受教了
作者:
sisn (Shrinst)
2014-05-22 02:31:00古美門這邊的暗棋是暗示安藤還有冤罪的可能，死刑那邊根本是
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-05-22 02:31:00法律其實是政治的縮影, 國外有實力的團體遊說是常態
作者:
sisn (Shrinst)
2014-05-22 02:32:00迷糊仗啊...
作者:
loverxa (隨便的人)
2014-05-22 02:32:00古美門那種只管勝訴 照編劇腳本念的東西 就別拿出來丟臉了
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-05-22 02:32:00時間一久 就有可能出現完全不符比例原則的情形
作者: phoon1103 2014-05-22 02:32:00
說得很好啊
漢摩拉比法典 以牙還牙 以眼還眼 我認為是最合理的
作者:
usoko (time to face reality)
2014-05-22 02:32:00這麼執意討論劇情可以去日劇板了 司法最好別淪落到這天
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-05-22 02:33:00就是因為支持這個的人權團體比廢死更夠力啊
作者: Jeff911 (Jeff911) 2014-05-22 02:33:00
講這麼多,支持廢死比9.2還爛
作者:
usoko (time to face reality)
2014-05-22 02:34:00解決什麼問題? 你覺得死刑可以減少罪犯 安慰家屬
作者:
loverxa (隨便的人)
2014-05-22 02:34:00自己才最該滾去日劇板貼連結的 哈 廢死搞笑言論 又添一樁
作者:
sisn (Shrinst)
2014-05-22 02:34:00好啊不講古美門，今天執行死刑雖然不能遏止犯罪率，但是可以
作者:
sugizo0 (臺灣魯蛇)
2014-05-22 02:34:00支持以眼還眼的，請組個聯盟一人一信支持鄭捷被綁木樁上給
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-05-22 02:34:00根本不是用來解決問題, 所以也不需要考慮這一點
作者:
woodcock (超夯der～)
2014-05-22 02:34:00同意+1 支持廢死 雖然罪行重大但也不該以牙還牙奪取生命
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-05-22 02:35:00這種泛道德論應該醒醒了, 你們口中最講人權的國家全是假
作者:
sugizo0 (臺灣魯蛇)
2014-05-22 02:35:00真不知有人是為了發洩仇恨還是真的在追求「正義」
作者:
usoko (time to face reality)
2014-05-22 02:35:00我一直都很支持死刑 直到死刑被當權者當成工具
作者:
hongmangi (nobody knows me at all)
2014-05-22 02:36:00吠屎噓
作者:
usoko (time to face reality)
2014-05-22 02:36:00死刑在我們這種開發中國家根本不健全到了極點。
作者:
sugizo0 (臺灣魯蛇)
2014-05-22 02:36:00想想把砍殺案件全推給廢死萌的你，甚至把廢死萌和行兇者劃
作者:
sisn (Shrinst)
2014-05-22 02:37:00說真的談起正義我就想起講火車撞人問題那本書，頭都痛起來了.
作者:
sugizo0 (臺灣魯蛇)
2014-05-22 02:37:00上等號一樣該死可惡的你，是否真的是在追求公平正義？
作者: jackXDD (JackXDD) 2014-05-22 02:37:00
死刑在台灣的最大功用就是洩民怨
意識形態上認為死刑該存在 但實務上不太敢用了...
作者:
usoko (time to face reality)
2014-05-22 02:39:00民怨會因為死刑而消散 我國民眾的高貴節操真是令人感動
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-05-22 02:40:00台灣最好還有這種問題 執行面被當成政治工具我完全同意
作者:
loverxa (隨便的人)
2014-05-22 02:41:00生命頂多看成法律上位階最高的法益 誰在跟你神聖不可侵犯
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-05-22 02:41:00但這不正是廢死團體搞出來的嗎? 根本不分案件都在釋憲只有拋棄"一個都不能少"這種荒謬的觀念 才有可能推動的了
作者: dpFish 2014-05-22 02:41:00
推
作者:
a410046 (a410046)
2014-05-22 02:42:00這種文這麼多推？
還有 日本自2010年後 執行死刑人數12人...
台灣執行死刑人數26人... 如果計入日台人口比例 5倍
作者:
mickeyha (M*schief)
2014-05-22 02:43:00魏揚走開啦
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-05-22 02:44:00這種計算方式有問題 日本的執行應該是一直沒停過台灣嘛... 用網路術語講是 "bursty"
作者: lamune (我不知道的事) 2014-05-22 02:45:00
99% 1% 那是個比喻 當然訴諸直覺
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-05-22 02:45:00再往前算幾年 日本應該是台灣的很多倍 這種計算有意義嗎?
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-05-22 02:46:002006~2009 台灣的死刑執行可是全部掛零的...真要做有意義的比較, 也應該是比死刑判決數而不是執行數
作者: karlcaeser (karlcaeser) 2014-05-22 02:46:00
懶得鳥你
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-05-22 02:47:00日本的死刑執行數量, 從 1993 年以來只有一年是掛零
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-05-22 02:48:00台灣足足卡了四年, 日本可是沒停下來 比短時間意義在哪?
作者: gn00604767 2014-05-22 02:48:00
裝腔作勢廢話一大堆,支持廢死就明講
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-05-22 02:49:00所以呢 在台灣 死刑"執行"被當權者當成工具 我完全同意奇怪 你怎麼不比 2006~2009 呢? 日本是台灣的無限多倍喔
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-05-22 02:50:00由此得證 日本政府是殺人狂... 這什麼爛推論
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-05-22 02:52:00台灣的問題是法務部長太亂來... 日本法務大臣可不能這樣
其實你怎麼比...中華民國政府都比美日還要嗜殺許多
作者: vickey99s99 (妲可希絲特) 2014-05-22 02:52:00
美國去年死刑執行署39件 日本有8件 明明都比台灣多
作者: garywu3 2014-05-22 02:53:00
條理清楚
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-05-22 02:53:00請問證明在哪? 為什麼不用 2006~2009 來比 得證日本嗜殺
作者: gn00604767 2014-05-22 02:53:00
純淨的心靈才是最終價值,生命是最終價值?搞笑嗎
作者:
milandi (唵嘛呢叭咪吽)
2014-05-22 02:53:00垃圾廢死這版還挺 幹你娘
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-05-22 02:54:00事實上台灣一點都不多... 美國嘛... 因為很多州沒死刑
作者:
hdpig (Oo摸西豬oO)
2014-05-22 02:54:00總覺得廢死和挺死是公說公有理、婆說婆有理的狀態...
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-05-22 02:55:00台灣跟日本比哪裡嗜殺了? 麻煩先證明一下
作者: vickey99s99 (妲可希絲特) 2014-05-22 02:56:00
台灣廢死聯盟根本自以為高尚
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-05-22 02:56:00台灣的政府會去操縱死刑的執行, 這點比操縱判決更爛
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-05-22 02:57:00現在不想執行就暫時擺著, 等到需要的時候就殺幾個做新聞
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-05-22 02:58:00就講了 2006~2009 啊... 比數是 0:37 喔 美式足球是吧
作者: gn00604767 2014-05-22 02:58:00
真的自以為高尚
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-05-22 02:59:00最好是特例... 對台灣而言 死刑的判決比執行是更好的指標
作者:
jimmy508 (ppt.cc/W4H2)
2014-05-22 02:59:00用這種奇怪的理論來支持廢死，講實際面好嗎
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-05-22 03:00:00因為執行會因為政治需要刻意拖延, 判決只反應刑法修正
國家冤獄我反對，國家處死廢物殺人魔我不反對，很難???
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-05-22 03:01:00這在台灣根本不存在... 日本的死刑執行才是一直維持正常
意識形態上的認為死刑該存在 但社會普遍有疑慮 爭論
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-05-22 03:02:00像台灣這種政治需要違法壓下(沒錯 這不是法務部長權限)根本就是亂來 竟然還挺的下去
作者:
Wurnt (當年那夢的畫面)
2014-05-22 03:02:00廢死
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-05-22 03:03:00我完全贊成所有的救濟程序都要走完, 但不是沒辦法也硬上
作者:
AInnor (AInnor)
2014-05-22 03:04:00簡言之 廢死才是對的 ZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZ
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-05-22 03:04:00廢死在台灣愈推愈沒力 這點如果不去好好思考是絕對沒救的
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-05-22 03:05:00有爭議全力營救是應該, 沒爭議的不擇手段拖時間就是扣分
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-05-22 03:06:00而且以近年來的判決標準, 扣分只會愈扣愈大
作者:
AInnor (AInnor)
2014-05-22 03:09:00不可侵犯的價值? 那殺人犯憑什麼可以侵犯別人??
作者: lamune (我不知道的事) 2014-05-22 03:10:00
樓上 這就是最好笑的地方啊
作者: sheena8272 (jayce) 2014-05-22 03:11:00
怒噓廢死補噓
作者:
mrlips (123)
2014-05-22 03:12:00嘴炮，你衝行政院還不是被馬的低能感到憤怒
作者:
mrlips (123)
2014-05-22 03:13:00X啊你自己做不到還要裝盛人ㄏㄏ
他要裝聖人早就跟著風向來PO文了...或者像五月天一樣躲起來...
作者:
mrlips (123)
2014-05-22 03:15:00佔領立法院有理由可是你衝行政院沒違反比例原則？
作者:
mrlips (123)
2014-05-22 03:16:00這樣跟狗官差在哪想講法就講法不要就當沒看到
作者: larce (AKA) 2014-05-22 03:17:00
噓的人看不懂人家在談的正義嗎？ 可笑至極。
作者:
mrlips (123)
2014-05-22 03:18:00看不懂啊，跟我看不懂菜症元撞人還自以為正義一樣
作者: lazo (臘肉) 2014-05-22 03:19:00
學運派一堆人支持廢死阿 魯蛇們快憤怒噓吧
作者: lazo (臘肉) 2014-05-22 03:20:00
柳林醫師還要大家繳稅養這些人渣呢
作者: larce (AKA) 2014-05-22 03:20:00
他是說法律不能純為復仇而為之，沒說廢死
作者: larce (AKA) 2014-05-22 03:21:00
很多人很會腦補 還會補錯
作者:
mrlips (123)
2014-05-22 03:22:00So?今天我談死刑關學運屁事？你丘億喔，捷運殺人怪學運？
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-05-22 03:22:00給樓上 "「生命」這個最終價值的再次侵犯"不是廢死是啥
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-05-22 03:23:00這整篇立論其實很陳腔爛調 不是因為人的關係誰理它
作者:
iamcute (蛋蛋)
2014-05-22 03:25:00衝行政院的腦包說的話不可信
作者:
mrlips (123)
2014-05-22 03:26:00魏楊根本欠噓問題的根本就不是死刑，是教育是社會風氣
作者:
mrlips (123)
2014-05-22 03:27:00那他出來搧動幹嘛？為什麼要在敏感時刻發這種東西？
作者:
mrlips (123)
2014-05-22 03:28:00就是有這種人難怪台灣人永遠都在對立唉
作者:
mrlips (123)
2014-05-22 03:31:00藝人就一堆無腦在那邊死刑，你還出來火上加油真的是唉
好的教育風氣是敏感的時後閉嘴，或只講大家愛聽的話?
他只是分享他邏輯上的想法，不知道樓上哪裡看出他要煽
作者:
senior (希尼爾)
2014-05-22 03:46:00看不懂某m在扯什麼
作者:
SHINZI (梯啊ㄌㄚˋ懷挺~*)
2014-05-22 05:41:00講甚麼廢話 總覺得這群政治魔人學生沒多有料 還愛吵鬧
作者:
wxyz111 (恢復生命玩心)
2014-05-22 06:07:00推
作者: TRGSteven 2014-05-22 06:10:00
如果死刑的執行只是為了大快人心 那我挺廢死
作者:
wefun (TOEIC認證905分)
2014-05-22 06:22:00廢死噓
作者: paul115 (蒼月) 2014-05-22 06:35:00
偽善
作者:
Ison (愛老虎油)
2014-05-22 07:10:00哭哭回家找媽媽喲~
作者:
ej83bp6 (a3xfjljdflkj2sdzmcljixz)
2014-05-22 07:12:00言之無物
作者:
aaagang (我．．．)
2014-05-22 07:23:00理想世界嗎? 這就是盲點了,跟想讓大家都變富有一樣"不可能
作者:
faxy (飛客兮)
2014-05-22 07:27:00!!
作者:
cpy5740 (rosebaby)
2014-05-22 07:41:00喜洋洋，就被你們這群害的，還出來講
作者:
derekhsu (è¯éº—的天下無雙)
2014-05-22 07:50:00學運領袖了不起嗎？廢死就滾
作者:
Vipasyin (猥瑣WeiSuo)
2014-05-22 07:58:00當你選擇侵害它人當下就已具備被剝奪的事實
作者:
JOEWAI (左岸)
2014-05-22 08:01:00真是有理想! 我們都原始人就對了
作者:
Atima 2014-05-22 08:01:00只想報仇有何不對
作者:
usoppp ( )
2014-05-22 08:02:00操你的
作者:
miskel (像貓一樣的過客)
2014-05-22 08:03:00懶
作者:
usoppp ( )
2014-05-22 08:13:00這篇看出一堆無腦挺學運的嘴臉
作者:
cpy5740 (rosebaby)
2014-05-22 08:22:00悲哀的喜洋洋
作者: sanpeter (風止人不定) 2014-05-22 08:23:00
不同意
作者:
pisces212 (The Walking Dead)
2014-05-22 08:26:00當你今天家人被殺 還可以挺廢死 我就相信你
作者:
KTX5566 (韓國高速鐵路)
2014-05-22 08:51:00釣出一堆表面上反廢死 實際是反學運的黨工
作者:
kgii (好尷尬啊...)
2014-05-22 08:54:00普通中文附什麼英文 自以為很好嗎
作者:
trombone (trombone)
2014-05-22 08:58:00感謝你挺學運，純噓你挺廢死.....
作者:
ardenlee (nodjdj onlydldl)
2014-05-22 09:01:00從學運就可以看出他是小孬孬了 沒有擔當
作者:
maki7633 (maki7633)
2014-05-22 09:08:00看不懂
作者:
hikari22 (心碎å°åHBK)
2014-05-22 09:10:00廢死就去吃屎
作者:
myWDW (Zed's dead baby.)
2014-05-22 09:13:00推
作者:
lea109 (可愛又迷人的反派角色)
2014-05-22 09:14:00看到他就不爽
作者:
bms ( )
2014-05-22 09:22:00釣出一堆表面上反廢死 實際是反學運的黨工
作者:
KeyFSN ( ～☼☽✩☁～ )
2014-05-22 09:24:00說的好...
22222222222222222222222222222222222
作者:
mdffc (貪食蛇)
2014-05-22 09:42:00推
作者: xo7084 2014-05-22 09:43:00
不認同
作者:
ej83bp6 (a3xfjljdflkj2sdzmcljixz)
2014-05-22 09:43:00偽善台獨學運份子
作者:
bigmao (馬不騾 B.M.)
2014-05-22 09:46:00先判他死刑!!!!!
作者:
dagoma (兩津)
2014-05-22 09:48:00這篇文章有什麼問題嗎 見縫插針的某族群真是多啊
作者:
daniel229 (仔仔志)
2014-05-22 09:48:00幹廢死個屁
作者:
YU0169 (青蛙下蛋)
2014-05-22 09:51:00真的 黨工從昨天晚上就開始在帶風向 這篇沉下去後就更容易
作者:
soulism (soulism)
2014-05-22 09:51:00殺掉殺人犯,就像閉上眼睛以為,再也不會有殺人犯了嗎
作者:
soulism (soulism)
2014-05-22 09:52:00對問題視而不見,就是政府解決問題的方式
作者: Epiphone (啊!!) 2014-05-22 09:55:00
他是參加法務部犯罪預防徵文比賽嗎
作者:
x80378 (我要成為夜景王)
2014-05-22 09:58:00不死刑你要養他嗎?
作者:
x80378 (我要成為夜景王)
2014-05-22 10:00:00建議魏同學下個目標是建立廢死基金會 之後殺人犯由你們養
作者: Nobita (野比太) 2014-05-22 10:16:00
噓有話不敢直說
作者:
hibot (說不出口的感受)
2014-05-22 11:34:00說得很好
作者:
bobee (剝筆)
2014-05-22 11:34:00說得沒錯！！
作者:
zusuki (小建建)
2014-05-22 13:00:00依他的邏輯 那連關人的刑責也不用了 因為同樣侵犯了某價值
作者:
deangogi (少林掃地僧)
2014-05-22 13:00:00比例原則的比例拿捏就有得討論了 死刑就一定過當?
作者:
easycool (Ay Cosito Linda)
2014-05-22 13:01:00推
作者:
chi0425 (禍兮福之所倚)
2014-05-22 13:01:00懲罰手段必須符合....正義標準，標準你來定嗎？
高材生就是把話變難 就直接說不要用兇手對別人的手段
作者: rock117 2014-05-22 13:05:00
關到死不就人道又合法了嗎？
作者:
corlos (ﾅﾆｿﾚ､ｲﾐﾜｶﾝﾅ)
2014-05-22 13:18:00去你的廢死
作者:
ccf770602 (超級喜歡陳金鋒^______^)
2014-05-22 13:23:00整篇都在講廢死 還看不出來?
作者:
ej6shit (EJ6's Hit-EJ6的安打)
2014-05-22 14:54:00自以為紅了嗎 講話大聲了耶
作者:
firxd (小熊哥)
2014-05-22 15:41:00這不是廢死 什麼是廢死
作者: Maffia (Maffia) 2014-05-22 16:38:00
廢死就廢死，賣弄文字，還一堆人跟著膜拜
作者:
ainor (><)
2014-05-22 17:30:00無腦
作者:
Kakehiko (用localizer晾衣服)
2014-05-23 17:50:00佔領行政院時被警察打到腦殘嗎？
作者:
eno1222 (Eno)
2014-05-23 17:56:00這不是中文嗎講三小阿看不懂 有沒有翻譯姬來幫忙翻譯謝謝