（原文恕刪）
其實，我們對於凌遲的印象，有滿大部分是受到小說的影響。
西方著名漢學家卜正民（Timothy Brook）有一本關於凌遲的專著：
《殺千刀——中西視野下的凌遲處死》
開頭就提到王維勤的凌遲過程。王維勤是清末的小官，因殺害一家十二口
性命而被判處凌遲。他寫道：
劊子手先從犯人的胸部將肉一片片割下來，接著是他的二頭肌、大腿肉
。在進一步行刑之前，劊子手快速刺穿犯人心臟，致其死亡，然後開始
系統地剜割四肢，先是手腕和腳踝，其次是手肘和膝蓋，後是肩膀和臀
部，最後則一刀割下頭顱。老練的劊子手可以三十六刀完成這個過程，
儘量避免犯人屍體過於零散。
所以，凌遲的犯人在更殘酷的割裂身體前就已經死去，而且是由劊子手有意識
的提前處決，並非整個凌遲過程都要活著，刀數也遠遠不及一千。
事實上，凌遲的過程跟斬首一樣可能都是很快速的，清末的英國領事梅多士
（Thomas Meadows）也有觀看凌遲處決的記錄，他說：
劊子手先從他的臀部下刀，切掉他半邊的臀部。......左側乳房被割掉
，還有大腿上下的肉也被割掉，......從割第一刀開始到屍體從十字架
上卸下來然後砍去頭，整個過程用了四到五分鐘。
人們常說凌遲就是要殺千刀，要讓犯人盡可能地延長痛苦的時間，但在官方
執行凌遲的紀錄中，似乎並沒有這樣的情況，更沒有像莫言《檀香刑》描寫
的那般花樣百出。真實的歷史往往沒有那般戲劇性，在小說與誇大描寫凌遲
的文章背後，透過學者的研究，不管相不相信，我們見到了凌遲的不同面向。
最後要補充一點的是，古代酷刑，如五馬分屍的車裂、肢解的磔或做成肉醬
的醢，正統的做法是先處死後才肢解屍體，小說中常見的活活五馬分屍基本
上跟凌遲一樣也帶有極高的戲劇成分，易讓人誤會。先處死犯人後肢解屍體
的做法是古代中國的傳統死刑模式，學者多有論及，就不多說了。只是想補
充一點不一樣的凌遲觀點，讓大家傷眼，還請見諒，謝謝！

劊子手心理壓力超大的

說好的烏鴉嘴縫衣線縫嘴呢？

袁崇煥當年就是被凌遲的

五代末期就有，明朝之後異常殘酷.和朱元璋殘虐有點關系

袁崇煥被割完 直接被當SASIMI吃

袁崇煥的過程也是像本文所說的這樣嗎?

你寫得的是清末 明朝時可是真的幾百刀 幾千刀的割

美術館有播過凌遲的真實影片，很恐怖

美術館播凌遲影片我也有看到... 超恐怖的

聽說有比凌遲更痛苦的火刑 忘記叫什麼了 有人知道嗎？

烙刑?

美術館播的應該是凌遲考，就單純藝術作品吧

美術館沒良心播這種恐怖至極的東西...支那不意外

知識推

我覺得這種刑罰是在處罰劊子手= =

關於五馬分屍的說法有出處或論文討論嗎?想看看

我也有買這一本><~ 但是我覺得這是不同的時代氛圍啊><~各位

清末最後也廢止凌遲 況且王維勤犯的殺罪很殘忍 並非不得已

炮烙 銅柱燒得火紅 把人綁在上面

純噓某樓，凌遲考的作者是台灣人好嗎...