Re: [爆卦] 魏揚FB
作者: YKM519 (來聊天吧) 2014-05-22 02:03:43
※ 引述《dora1024 (喔)》之銘言：
: 原文網址:
![]()
: 魏揚
: 簡單的一些想法：
: 1. 法律的設置與執行應該以追求正義為目的，而不是回應個人或群眾的憤怒、仇
: 恨。這邊談的「正義」應該具有內在一致(coherent)的價值與邏輯，且符合比例原
: 則。
: 2. 談到內在一致的價值與邏輯，我認為如果我們把「生命」視為最終不可侵犯的
: 價值，則當此價值遭到侵害而我們必須尋找洽當的懲罰或補償手段時，我們不應該
: 訴諸於「生命」這個最終價值的再次侵犯。如此一來，這個「正義」就存在著自我
: 矛盾的危機。簡言之，我們不應該用侵犯「A價值」來作為「A價值」被侵犯的懲罰
: ，尤其是當此價值被視為最終價值時。
: 兇殘的手段當然令人憤怒，生命的消逝絕對令人痛心，犯下錯誤者必須受到懲罰，
: 唯此懲罰手段必須符合具有內在一致之價值與邏輯的正義判準。
: 否則的話，就不要再談什麼正義了，也不要談什麼生命作為最終不可侵犯的價值了
: ，因為老實講我們壓根不在乎正義是否判準一致，我們只想報仇，那就讓我們回歸
: 自然狀態(state of nature)吧。
講那麼多還不是要廢死..
說甚麼生命是最終不可侵犯的價值 你說了算??
興大研究生不就認為自尊心的價值大於生命
鄭X不就認為自己的衝動大於別人的生命
你自己不也是自我矛盾 自己說生命是最終不可侵犯的價值
卻自以為的去給予犯人與死者生命等價值的處罰
在廢死的觀點中 生命是有價的
所以廢死認為殺死犯人創造的價值 少於讓犯人工作到死的價值
那要不要直接分成兩區
一邊廢死區 一邊死刑區
在死刑區的犯人們如果肚子餓活不下去
又有殺人的衝動抑制不了
就去廢死區殺幾個人 反正不會死 又可以免費牢飯吃到飽
看看挪威殺人狂現在過的多爽
哎呀 忘了說 生命是最終不可侵犯的價值
所以支持廢死的國家不能發動戰爭
支持廢死的國家被攻打 也不能以足以致死的武器反擊
因為生命是最終不可侵犯的價值
: 原文網址:
: 魏揚
: 簡單的一些想法：
: 1. 法律的設置與執行應該以追求正義為目的，而不是回應個人或群眾的憤怒、仇
: 恨。這邊談的「正義」應該具有內在一致(coherent)的價值與邏輯，且符合比例原
: 則。
: 2. 談到內在一致的價值與邏輯，我認為如果我們把「生命」視為最終不可侵犯的
: 價值，則當此價值遭到侵害而我們必須尋找洽當的懲罰或補償手段時，我們不應該
: 訴諸於「生命」這個最終價值的再次侵犯。如此一來，這個「正義」就存在著自我
: 矛盾的危機。簡言之，我們不應該用侵犯「A價值」來作為「A價值」被侵犯的懲罰
: ，尤其是當此價值被視為最終價值時。
: 兇殘的手段當然令人憤怒，生命的消逝絕對令人痛心，犯下錯誤者必須受到懲罰，
: 唯此懲罰手段必須符合具有內在一致之價值與邏輯的正義判準。
: 否則的話，就不要再談什麼正義了，也不要談什麼生命作為最終不可侵犯的價值了
: ，因為老實講我們壓根不在乎正義是否判準一致，我們只想報仇，那就讓我們回歸
: 自然狀態(state of nature)吧。
講那麼多還不是要廢死..
說甚麼生命是最終不可侵犯的價值 你說了算??
興大研究生不就認為自尊心的價值大於生命
鄭X不就認為自己的衝動大於別人的生命
你自己不也是自我矛盾 自己說生命是最終不可侵犯的價值
卻自以為的去給予犯人與死者生命等價值的處罰
在廢死的觀點中 生命是有價的
所以廢死認為殺死犯人創造的價值 少於讓犯人工作到死的價值
那要不要直接分成兩區
一邊廢死區 一邊死刑區
在死刑區的犯人們如果肚子餓活不下去
又有殺人的衝動抑制不了
就去廢死區殺幾個人 反正不會死 又可以免費牢飯吃到飽
看看挪威殺人狂現在過的多爽
哎呀 忘了說 生命是最終不可侵犯的價值
所以支持廢死的國家不能發動戰爭
支持廢死的國家被攻打 也不能以足以致死的武器反擊
因為生命是最終不可侵犯的價值
作者: shine32025 ( ) 2014-05-22 02:04:00
廢死國不能反擊太超過了拉
作者: dnek (哪啊哪啊的合氣道) 2014-05-22 02:04:00
魏揚都這麼說了，生命是最終不可侵犯的價值~請大家支持酷刑
作者: shine32025 ( ) 2014-05-22 02:05:00
小心他上戰爭法庭告你
作者: Xmmmmmmmmmmm (X蠶) 2014-05-22 02:05:00
每次都覺得他們這言論很矛盾
作者: alvar (( ′-`)y-～) 2014-05-22 02:05:00
這兇手支持死刑欸
作者: q76211635 (åƒæ‰‹æ«»å¹é›ª) 2014-05-22 02:05:00
要不殺一半吧
作者: chiawei314 (騎車卡到陰..) 2014-05-22 02:05:00
學生只有上街頭才是正義
作者: Rivera (里維拉) 2014-05-22 02:05:00
他就廢死派的啦
作者: Murasaki0110 (麥當勞歡樂送) 2014-05-22 02:05:00
你沒有加些英文 看起來比較沒深度喔!
作者: kynoko (藥師琉璃光) 2014-05-22 02:05:00
挪威殺人魔現在正跟獄方盧ps3…
作者: Xmmmmmmmmmmm (X蠶) 2014-05-22 02:06:00
的生命又怎辦 這不可侵犯的價值被搗毀了耶
作者: KIDDLEE (KIDD) 2014-05-22 02:06:00
餵羊喔
作者: Rivera (里維拉) 2014-05-22 02:06:00
風頭上 不敢講明 我就是支持廢死
作者: nicky51 (^^真 停住了 喔) 2014-05-22 02:06:00
自由民主才是最終不可侵犯的價值吧!!生命都可以拋了
作者: j23314251 (j23314251) 2014-05-22 02:06:00
想噓這個一味盲目吸收西方理念的 小 屁 孩 !!!!!
作者: shine32025 ( ) 2014-05-22 02:06:00
別說拉 明天又要媽媽發文澄清 多麻煩阿
作者: edinie (Edinie) 2014-05-22 02:06:00
殺人犯是主動的侵犯，死刑是被動
作者: RonaldBBS 2014-05-22 02:06:00
你搞錯了 生命不可侵犯在一定有生命會被侵犯時是可選擇
作者: mixim (安靜) 2014-05-22 02:07:00
兇手想要死刑 簡單的結論
作者: nicky51 (^^真 停住了 喔) 2014-05-22 02:07:00
而且國家執行死刑是被動~但犯人殺人是主動!你以為國家想嗎
作者: RonaldBBS 2014-05-22 02:07:00
的 我會他必死一個 這時我殺了他不等於違背該論述
作者: kynoko (藥師琉璃光) 2014-05-22 02:08:00
認真問，廢死得逞後台灣會出現廢囚團體嗎
作者: RonaldBBS 2014-05-22 02:08:00
價值被被搗毀阿 是他違反了 但如果所有人跟著違反才搗毀
作者: RonaldBBS 2014-05-22 02:09:00
沒被 先聲明:我不認為生命不可侵犯是最高原則
作者: lamune (我不知道的事) 2014-05-22 02:13:00
死刑的作用又不光是嚇阻 對於無法教化的兇嫌(如這次) 有必要永久與社會隔離 這本來就是死刑的目的之一 兇手想要死刑
作者: lamune (我不知道的事) 2014-05-22 02:14:00
所以你就不該給他死刑嗎？這什麼鳥邏輯
作者: lic99 (桃尻君) 2014-05-22 02:16:00
XD 符合具有內在一致之價值與邏輯的正義判準。 可量化嗎
作者: icevil (房租好貴) 2014-05-22 02:25:00
" target="_blank" rel="nofollow"> 其實她提的也沒錯啊作者: crazysinger (語) 2014-05-22 02:25:00
反冤獄才比較對 完全都廢死根本就..看不下去
作者: ai3210260 (古拉格) 2014-05-22 02:29:00
充滿矛盾的廢死言論，噁心。
作者: firstname (firstname) 2014-05-22 02:30:00
覺得死刑的作用不是嚇阻，是避免再度發生其他受害者
作者: a410046 (a410046) 2014-05-22 02:38:00
覺得魏楊的言論噁心+1
作者: cyy90143 (老屁孩) 2014-05-22 02:51:00
幹林娘 乾你屁4 肏
作者: jghs121 2014-05-22 02:53:00
中肯
作者: milandi (唵嘛呢叭咪吽) 2014-05-22 02:54:00
你不懂啦 學運咖講的都是聖旨
作者: teamax (大肥精英) 2014-05-22 02:57:00
你不覺得自己的話很矛盾嗎?
作者: Miule (Miule) 2014-05-22 02:58:00
我到認為以暴制暴指的是媒體私刑
作者: crazysinger (語) 2014-05-22 03:26:00
本個案只有死刑 或是酷刑 才是正義 因為無冤獄可能
作者: iamcute (蛋蛋) 2014-05-22 03:28:00
味羊講話才矛盾吧 原PO只是再突破味羊的矛盾點
作者: soulism (soulism) 2014-05-22 09:54:00
竟然還有人相信媒體,政府宣傳的正義,殺掉犯人就是正義.那製造出殺人犯的社會.是不是該用原子彈炸掉才是正義.
作者: soulism (soulism) 2014-05-22 09:57:00
謊言政府宣傳的正義,白色恐怖時個個都是該死的人
作者: lturtsamuel (港都都教授) 2014-05-22 18:12:00
你講這麼多還不是反廢死(純噓第一句