※ 引述《dora1024 (喔)》之銘言：
: 原文網址:http://ppt.cc/icql
: 魏揚
: 簡單的一些想法：
: 1. 法律的設置與執行應該以追求正義為目的，而不是回應個人或群眾的憤怒、仇
: 恨。這邊談的「正義」應該具有內在一致(coherent)的價值與邏輯，且符合比例原
: 則。
: 2. 談到內在一致的價值與邏輯，我認為如果我們把「生命」視為最終不可侵犯的
: 價值，則當此價值遭到侵害而我們必須尋找洽當的懲罰或補償手段時，我們不應該
: 訴諸於「生命」這個最終價值的再次侵犯。如此一來，這個「正義」就存在著自我
: 矛盾的危機。簡言之，我們不應該用侵犯「A價值」來作為「A價值」被侵犯的懲罰
: ，尤其是當此價值被視為最終價值時。
: 兇殘的手段當然令人憤怒，生命的消逝絕對令人痛心，犯下錯誤者必須受到懲罰，
: 唯此懲罰手段必須符合具有內在一致之價值與邏輯的正義判準。
: 否則的話，就不要再談什麼正義了，也不要談什麼生命作為最終不可侵犯的價值了
: ，因為老實講我們壓根不在乎正義是否判準一致，我們只想報仇，那就讓我們回歸
: 自然狀態(state of nature)吧。
講那麼多還不是要廢死..
說甚麼生命是最終不可侵犯的價值 你說了算??
興大研究生不就認為自尊心的價值大於生命
鄭X不就認為自己的衝動大於別人的生命
你自己不也是自我矛盾 自己說生命是最終不可侵犯的價值
卻自以為的去給予犯人與死者生命等價值的處罰
在廢死的觀點中 生命是有價的
所以廢死認為殺死犯人創造的價值 少於讓犯人工作到死的價值
那要不要直接分成兩區
一邊廢死區 一邊死刑區
在死刑區的犯人們如果肚子餓活不下去
又有殺人的衝動抑制不了
就去廢死區殺幾個人 反正不會死 又可以免費牢飯吃到飽
看看挪威殺人狂現在過的多爽
哎呀 忘了說 生命是最終不可侵犯的價值
所以支持廢死的國家不能發動戰爭
支持廢死的國家被攻打 也不能以足以致死的武器反擊
因為生命是最終不可侵犯的價值