民不畏死 奈何以死懼之
法律的根本是什麼? 保護無辜的人盡可能的避免傷害
為了這種人留著死刑 只要沒辦法界定100%準確的何謂罪證確鑿
下次就會有人因為所謂的罪證確鑿被冤殺
我寧可每年掏出不到$50去養這些__的命 避免某天真的有人因為誤判而死
生命刑是無可補償的
所以請用不可假釋的無期徒刑取代死刑
看推文就知道為什麼一堆人只能被騙
不養這些__的機會成本就是幾十年內起碼有一個人被冤殺
你良心過的去那你就選不付吧...

你願意養 我沒說我願意阿 廢死聯盟出錢養我就沒意見

你可以去吃屎了

喔，下去領50，徵文比賽參加獎

真的一輩子再說吧 假釋出來再來一次你負責嗎?

真希望被殺的是你

今天這件完全不會有冤殺 沒有任何冤枉的成份 怕了吧

我不願意養廢物啊 抱歉

還是要說被超靈體附身 才揮刀殺四人 傷二十餘人

現在就還是有假釋啊 沒假釋再說

我寧願一年花幾萬養寵物也不想花50塊養這種______。

單針對這事件來看，絕沒冤枉

今天死的是你愛的人，你還會看這麼開嗎？

但是我不想掏這50 麻煩你全付了

如果是不怕死的行為人死刑無嚇阻作用，因此不可假釋的無期刑是一種保障人權的方法？

所以這個誤判的點在哪?

換個方向 如果是有人想一輩子吃免錢牢飯而殺人呢?

我也覺得推崇死刑 萬一被誤判 很嚴重

我認同不可假釋>死刑>可以假釋 但請 去 修 法

現存法律最好處置方式就是死刑

那那個台南湯姆熊殺男童的......

原PO的確指出了癥結點！

這次案件還要界定什麼？搞不懂

以後有人不敢自殺想吃免錢牢飯就隨便殺人,這樣社會不會更亂?

等哪天遇害的是你親朋好友 你就說不出這種話了

我自己都養不起了 還跟你一起養廢物？

加油好嗎？

付錢養這些罪犯也是一種社會贖罪 我願意