Re: [問卦] 有沒有老美不怕死的卦?
作者: whackup (伍陸鈽儜莣) 2014-05-22 09:58:51
※ 引述《IORIKOF (流星)》之銘言：
: 昨天捷運殺人事件如果發生在美國
: 直接就死兩位數了吧
: 老美三不五時也有亂槍掃射發生
: 那怎麼還支持槍枝合法化...
: 有認識老美的知道原因嗎?
Q : 如何使我們不受持槍暴徒的侵害?
台灣人的思惟
A : 政府把所有槍都收起來, 大家就安全了.
美國人的思惟
A : 讓每個人都有自己持槍保衛的權利就安全了.
台灣人追求有萬能政府救他們, 美國人追求人民永遠有自主的權利.
: 昨天捷運殺人事件如果發生在美國
: 直接就死兩位數了吧
: 老美三不五時也有亂槍掃射發生
: 那怎麼還支持槍枝合法化...
: 有認識老美的知道原因嗎?
Q : 如何使我們不受持槍暴徒的侵害?
台灣人的思惟
A : 政府把所有槍都收起來, 大家就安全了.
美國人的思惟
A : 讓每個人都有自己持槍保衛的權利就安全了.
台灣人追求有萬能政府救他們, 美國人追求人民永遠有自主的權利.
作者: power7 (泡七) 2014-05-22 10:00:00
哇 美國人好棒啊 你以為校園喋血怎麼來的?美國的月亮比較圓是吧
作者: query (進擊的思維衝擊) 2014-05-22 10:00:00
樓上 你認為美國人沒有槍 就不會有校園喋血嗎?
作者: RRADA (HIRO) 2014-05-22 10:00:00
地方的媽媽需要老
作者: hiball (é”鬼肥肉人) 2014-05-22 10:00:00
= = 美國掃射校園的例子還不夠多嗎
作者: power7 (泡七) 2014-05-22 10:01:00
我講的就是拿槍掃射的校園喋血 你跟我說台灣有嗎?重點哪不在武器?一把刀跟一隻槍能殺的人本來數量就不同
作者: lea109 (可愛又迷人的反派角色) 2014-05-22 10:01:00
可惜人民擁槍 大部份時間拿來濫殺無辜 他們近年殺同學鄰居
作者: perlone (無名小卒一個) 2014-05-22 10:01:00
美國隨機殺人都用槍 隨便都死十幾二十個
作者: WalterbyJeff (Be the field) 2014-05-22 10:01:00
校園喋血剛好證明有槍的必要性，因為兇手選擇沒有槍
作者: phix (88) 2014-05-22 10:01:00
美國死在槍枝的一大堆
作者: WalterbyJeff (Be the field) 2014-05-22 10:02:00
的校園，而不是可能有槍的街頭。
作者: lea109 (可愛又迷人的反派角色) 2014-05-22 10:02:00
比使用在對抗政府機率高上許多 少鼓吹暴力!
作者: oiu368 (oiu) 2014-05-22 10:02:00
外國熱狗比較大
作者: kahabu ( ) 2014-05-22 10:02:00
利益勾結，所以美國才不會禁止槍
作者: frogha1 (Dangelo) 2014-05-22 10:03:00
如果校園人人配槍, 還會有校園喋血案一殺就幾十個嗎?人人配槍, 只要凶手殺第一個, 其他人全都掏槍出來反制他啦
作者: sexonly (QQQ) 2014-05-22 10:04:00
老美掃射大多發生在沒槍的校園
作者: lea109 (可愛又迷人的反派角色) 2014-05-22 10:04:00
如果校園人人無槍, 還會有校園喋血案一殺就幾十個嗎?
作者: power7 (泡七) 2014-05-22 10:05:00
校園本來就不能帶槍好嗎?就算開放槍枝你覺得學校可以帶槍嗎
作者: sexonly (QQQ) 2014-05-22 10:05:00
美國滅國之前應該都不會放棄擁槍 頂多加以限制
作者: sexonly (QQQ) 2014-05-22 10:06:00
美國人習慣靠自己 台灣人則是靠北政府
作者: query (進擊的思維衝擊) 2014-05-22 10:06:00
請問拿美國來討論有意義嗎? 重點是武器嗎? 殺人會嫌武器嗎?
作者: frogha1 (Dangelo) 2014-05-22 10:06:00
發生校園喋血案之後, 就有人檢討校園沒有配槍是錯誤的
作者: query (進擊的思維衝擊) 2014-05-22 10:07:00
在台灣不是沒有私槍 因此殺人動機不試圖解決 討論武器沒用
作者: power7 (泡七) 2014-05-22 10:07:00
你要問原波啊 原波提美國的
作者: power7 (泡七) 2014-05-22 10:08:00
討論武器哪裡沒用了?用槍用刀傷害程度就不同
作者: oiu368 (oiu) 2014-05-22 10:08:00
台灣發生這種事也有人檢討要配槍啊哈哈
作者: Nishizawa (Ayumu) 2014-05-22 10:08:00
你連開槍都不敢啦 嘴砲
作者: Nishizawa (Ayumu) 2014-05-22 10:11:00
給你槍又不敢用 做掉一個 再把你的槍拿來用
作者: Raogo (Raogo) 2014-05-22 10:14:00
" target="_blank" rel="nofollow">作者: x850519 (小魯弟) 2014-05-22 10:20:00
在美國有輔導紀錄的人不能買槍你知道？
作者: query (進擊的思維衝擊) 2014-05-22 10:21:00
power7你點出重點了 問題不在武器 在於為何兇手會殺人
作者: ringtweety (tark) 2014-05-22 10:29:00
人人配槍的確可以阻止隨機犯的行為 但其他校園行為呢?
作者: ringtweety (tark) 2014-05-22 10:32:00
原本只用拳腳的校園暴力與霸凌也很有可能變成用槍
作者: Raogo (Raogo) 2014-05-22 10:33:00
人人佩槍只會讓校園暴力更少吧，人人自危的時候你還敢霸菱?說不定冷不防的就被背後開一槍了
作者: ringtweety (tark) 2014-05-22 10:34:00
尤其國中生 你覺得他們真的懂開下這槍的後果嗎?
作者: ringtweety (tark) 2014-05-22 10:37:00
好啦 有個霸凌者開第一槍 你看到後為了制止也開了 有個同學看到你拿槍 身旁躺兩人 他會怎麼想?
作者: Raogo (Raogo) 2014-05-22 10:46:00
照你的說法，用刀也不會有多大的差別
作者: Raogo (Raogo) 2014-05-22 10:47:00
所以你現在看見了國中校園常發生砍人事件?
作者: jiniba (糖果) 2014-05-22 10:57:00
墨西哥菲律賓百姓如果沒槍,只會變北韓,百姓沒槍只會更糟不會更安全,這是上帝演化的必然,演化會淘汰沒有武器的生物
作者: ringtweety (tark) 2014-05-22 10:58:00
就算以我的偏激說法 能辯解的時間也有差吧 我是不覺得
作者: jiniba (糖果) 2014-05-22 10:59:00
世上軍隊屠殺百姓何其多,隨便都幾萬死百萬死,各位不怕？卻
作者: jiniba (糖果) 2014-05-22 11:01:00
對捷運這種小規模的咬牙切齒,台灣百姓在2016又要被軍隊屠了
作者: ringtweety (tark) 2014-05-22 11:03:00
刀跟槍能放在一起看就是了
作者: jiniba (糖果) 2014-05-22 11:04:00
台灣一次228屠殺相當與幾次美國校園兇殺案？大概4000次吧
作者: jiniba (糖果) 2014-05-22 11:06:00
如果再考慮人口比例,台灣一次228軍屠民,約等於美國校園兇殺
作者: jiniba (糖果) 2014-05-22 11:07:00
案4萬次,除以60年,約每年600多次校園兇殺案,或捷運兇殺案
作者: jiniba (糖果) 2014-05-22 11:09:00
百姓沒槍=每年600次捷運兇殺案,百姓有槍=兩三年1次校園兇殺
繼續閱讀