Re: [新聞] 死者家屬︰廢死聯盟「搞個屁!」

作者: youngleft (齊格飛)   2014-05-22 10:44:30
※ 引述《success0409 (貢糖新衣)》之銘言:
: ※ 引述《youngleft (齊格飛)》之銘言:
: : 原不原諒加害者跟要不要對加害者處以死刑,這是兩件事情
: : 可參考廢死聯盟這段話
: : 社會大眾原不原諒死刑犯不是廢死聯盟的目標,原諒與否是個人意見與權利,
: : 聯盟一貫的立場是反對死刑制度與施用死刑這項刑罰,
: : 我們希望建立一個現代且合宜的刑事政策。
: : http://www.taedp.org.tw/node/2036
: 有時候會覺得
: 台灣的廢死團體可能腦子裡只剩下「哲學思辨」和可能偶有為之的「人文素養」
: 他們架構的世界是「人必定為理性者」
: 但卻無法解釋為何有教育和刑罰無法矯治之人
簡易版的康德式人論
1.人之為人,不可做為工具(當代人性尊嚴的基調)
2.人具有理性
3.人與人締結社會契約,組成國家
(以下是支持死刑的康德式論證)
4.人有自由意志,可以選擇不殺人,卻殺人者,要負起自己的責任,
因為他破壞了自己的人性尊嚴。
處以死刑,是要證明他可以為自己負起責任。
康德自己支持死刑
不過當代倒是挺多支持康德1-3的人,反對4的康德主義者
我想在天上的林山田老師應該不反對我這個簡化版的康德式論證。
: 這地方被打完臉之後
: 又會解釋可以採用永久監禁
: 可是他們卻忘記台灣的監獄已經處在超收的範圍
人家記得耶(2012-10-02的消息)
http://www.taedp.org.tw/story/2347
"為了解決監所超額收容的問題,法務部想的是監所的擴建、遷建、改建。聽來很合理-
空間不夠,就多蓋一些監獄。不過法務部沒說出口的事情是:「根據統計,越來越多入
監的人是再犯。」2001年,24,760人入所,其中有11,710人是再犯,再犯比例47.2%,
隨後逐年攀高,到了2011年,36,459人入所,25,325人再犯,再犯比例創下10年來新高
69.4%,換句話說,監獄的存在創造了更多的犯人,而法務部仍要繼續蓋監獄,製造更
多的收容人。"
: 更別忘記法院還有一堆尚未判決的案子
: 他們說一個人的犯罪或許不可以只關注在個人為何會犯罪,還要注意整個社會的影響
: 然而他們有多少人有對於心理諮商輔導、社會社福制度和教育體制進行批判
李茂生老師做少事法,批評過台灣對非行少年的關心太少(這是我自己的用詞)
然後廢死聯盟2008年開過【死刑存廢的新思維~社會安全、獄政革新、被害人保護】研
討會
2012年藉著「正義女神的新天平:修復式正義|人權與和平教育|2012國際研討會」的
機會,開過創傷療育工作坊
這還只是研討會,我不知道的演講一定更多
電影展跟攝影展就更不用說了
: 根本源頭的問題沒有解決,還想要把至少可以治標的手段廢除
: 而且台灣現在收納犯罪人的監獄之生活真的可以稱得上「人權」?
: 還是那些廢死團體以為只要讓一個人活著,但活著的品質如何就不用管了?
同前面的link
"王思為教授投書〈台灣獄政還有漫漫長路〉提及荷蘭海牙的Scheveningen獄所,遵照
國際人權最高標準設置,被告在審判時被拘禁在屬於自己的10平方公尺單人房,裡頭備
有一張單人床、一張書桌、一個書架、一台電視、廁所設備(洗手台與馬桶)及呼叫警
衛的對講機(晚上房門被上鎖時可使用)...。
它想要教導全世界的不過是一個簡單道理,那就是「一個人應如何被對待」;即便是私
人情感上難以忍受,但理智與法律上應當如何處置,才符合對於人的基本尊嚴的尊重,
這是國際刑事法庭正在做的事情。監禁的目的並不是要摧毀一個人的人格,創造出一個
法律所不及的化外之地。"
我想這部份監所改革聯盟(部分成員與廢死聯盟重疊)應該會講得更多。
: 我看過一個多次進出監獄的性侵害犯,他生病了,
: 身上長滿了各種可能是營養不良或是傳染病導致的疱疹膿瘡
: 問他:「為何不治療?」
: 他用奇怪的眼神看著我:
: 「有治療啊,但監獄的醫生配置不足,所以看診時都是草草看過,開的藥也沒有用」
: 請問這樣關犯人是在教育矯治他成為一個好人,
: 或是故意折磨他的生心理,使他更痛恨這個社會,
: 日後出獄後對這個造成他痛苦的社會製造更多的危難
: 懂法的,用法整人;不懂法的,繼續用暴力害人
: 還有一個有毒癮的犯人,他進去有是暫時勒戒毒癮,
: 但他也接觸到更多「朋友」,得知了更多買賣藥物的管道
: 請問這樣送人進去是怎樣的教育?教育他改過向善或是教導他更多犯案的方式?
: 打個「西醫與中醫」的比喻
: 一切的社會支持之於中醫
: 而刑罰則是西醫
: 中醫緩而溫和,但不濟急
: 西醫速而準確,可是破壞性極強
: 無法矯治的犯人如同癌細胞
: 一般不小心犯錯者則是受感染之細胞
: 一個人身上有了癌症
: 確實是要思考為何他會得了這些病,日後倘若康復或情況不危急
: 可用以中醫調養
: 但如果已經可能產生轉移了,還要說西醫化療無效,可能害死很多正常細胞?
: 廢死可以批評西醫化療需要日益求精,以求減少好細胞的破壞
: 但不能否認癌細胞需要由人體移除
: 等病人身體好了,要用中醫調養並且說停止並且廢除化療
: 這都可以
: 但請問現在病人的身體好了嗎?病人身體的狀況可以讓癌細胞不蔓延了嗎
: 廢死可以是遠程的終極目標,但達到廢死可以實行的條件都還沒達成之前
: 談廢死只是令人更心生反感厭惡
: 如同某甲要蓋一棟摩天大樓,鋼筋水泥等材料都沒湊齊,
: 光用一張藍圖就要跟鄰居徵地,用蓋好摩天大樓的利益誘惑人
: 有多少孔呆會願意把地拿出來給他蓋摩天大樓
你其實在講台灣政府吧XD
作者: Skabo (kaka)   2014-05-22 10:46:00
這個完全不懼怕死刑甚至追求死刑的犯人 根本不是死刑能嚇阻
作者: Skabo (kaka)   2014-05-22 10:47:00
所以我根本看不出來為什麼針對這個案會有廢不廢死的討論~
作者: eipduolc (松尾健太)   2014-05-22 10:48:00
他其實不就是死刑對這類犯事者最無用的證例嗎
作者: TWkiller (台狼)   2014-05-22 10:55:00
結果變成支持死刑的在抗議殺不夠;廢死又不是免刑
作者: FannWang ((。。)~...蝌蚪)   2014-05-22 11:19:00
推!!!
作者: alexbklin (Alex Lin)   2014-05-22 11:24:00
所有的廢死理論放諸於自由刑都一樣,所以應該廢監獄?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com