作者:
DevCPP (西嘉嘉)
2014-05-22 11:30:23哥的立場是廢除死刑，不過請各位鄉民看完再噓。
所有的殺人事件都有一個殺人動機（原因），即便是這起扯到不行的隨機殺人。
你可以說殺人犯心裡想著殺人，所以他殺人。
但是反過來說，是為了什麼他心裡想著殺人？
鄉民人人都覺得這種隨機殺人的行為罪不可逭，
最重要的原因我不認為是他的殺人行為，
而是他的殺人行為並沒有辦法得到鄉民的同理心。
那些為錢殺、為情殺的人，反而沒有受到這麼劇烈的譴責，但我覺得那才是最可怕的。
人人都有同理心，這是演化上的結果。
有科學家做過實驗，放電即在兩隻猴子的大腦上觀察；
其中一隻給予香蕉，另外一支給他看前者吃香蕉，結果兩者都能記錄到相同的腦波。
一個沒有吃香蕉的猴子，卻能因為看到其他猴子吃香蕉而感受到吃香蕉，這就是同理心。
（我沒辦法引出那篇文獻，希望有鄉民能夠幫我補上）
今天鄭捷隨機殺人，而且刀刀索命，
這顯然是他已經對於這些被殺死的人無法產生同理心。
一個正常的人，第一次殺人是沒辦法一刀就砍在對方的要害上，
因為他知道對方也是另一個人，砍下去那個人會痛、會死。
甚至他拿刀的手是抖得，手腳會發冷，瞳孔會放大。
究竟是什麼樣的原因讓鄭捷的同理心消失了？
我認為這應該不能只是鄭捷一個人，或是鄭捷的家人的問題，而是整個社會的問題。
隨機殺人的事件發生之後，一堆屁孩在說這樣的行為很帥等云云，
無一不是在在地顯示這個社會的價值觀有受到扭曲，
這些人的價值觀很可怕，需要受到輔導。
死刑的確解決了一個鄭捷，但你能保證不會出現下個鄭捷嗎？
今天鄭捷出來砍人，他心裡想的當然不是要活命。
你把這種人判死刑，真的有解決問題嗎？
我想有問題有解決一點，那就是大家覺得這個世界有是非有公理，
鄭捷這種殺人惡徒被判死刑就是爽。
但這跟親手拿刀殺死一個人又有什麼不同呢？
問題絕對還是沒解決。
等到下個隨機殺人的事件出來，大家還是很恐慌，
支持把他判死刑，然後大家爽完以後又忘了這件事。
鄭捷到底該不該判死刑，這點我覺得絕對不是這起事件最重要的部分。
而是我們是否能從中學到教訓，建立一個更完善的制度，
提早發現輔導這些人格缺陷者並將之再教育、再社會化。
作者:
eno03 (健康很重要)
2014-05-22 11:31:00推這篇
作者:
Isveia (non-exist)
2014-05-22 11:31:00又是整個社會的問題。另外第一句話就可以直接給噓了。
作者:
ADHD (注意力不足過動症)
2014-05-22 11:31:00推
作者: VTsuyoshi (Rise) 2014-05-22 11:31:00
推
作者: jun1981 2014-05-22 11:32:00
第一次想噓費死
作者: shiueyang (缺氧) 2014-05-22 11:32:00
應該要立法有預防性羈押～這樣捷哥早就被關不會犯罪了！
作者:
HelenaK (愛蓮娜)
2014-05-22 11:32:00不要什麼都檢討社會好嗎
作者:
RfTV (法師)
2014-05-22 11:32:00又在講社會的問題,
作者:
puput (哈亞多)
2014-05-22 11:32:00怪我摟
作者:
dnek (哪啊哪啊的合氣道)
2014-05-22 11:32:00建立一個更完善的制度去預防根本無關要判他死刑
作者:
nineveh (近水樓)
2014-05-22 11:32:00其實既然是社會問題 那有沒有廢死都無關緊要..不是嗎
結果廢死的說要輔導 每次拿心理學來講又被打臉打到歪
作者: allen7257 (allen) 2014-05-22 11:33:00
依你的論點.判社會死刑比處理他重要??
作者:
fuxin999 (高雄鹽埕旭)
2014-05-22 11:34:00結論只會唱高調
作者:
mmm9995 (3m39)
2014-05-22 11:34:00要發現，防範需要的成本太高，還是死刑最有威嚇效果
作者:
kroutony (bingbing)
2014-05-22 11:34:00說屁話
作者:
XD9527XD (別人笑我太瘋癲)
2014-05-22 11:34:00你有問題？如果連死刑都不判 每個罪犯都有恃無恐 一天一
作者: s940556 (LKS) 2014-05-22 11:34:00
提早發現可以再教化，那現在發現死刑吧！
作者:
kiramo (囧RZ～)
2014-05-22 11:35:00第一段的同理心是在扯什麼，難道理解他殺人理由就能原諒他?
作者:
Lyon9 (一點滴詩意)
2014-05-22 11:35:00死刑是死刑 預防制度是預防制度 一整個就是併行不悖
作者:
ADHD (注意力不足過動症)
2014-05-22 11:35:00唉再幫你補一個
作者:
RfTV (法師)
2014-05-22 11:35:00對啦~~~~你我都砍了一刀~警察快來把我們全部抓進去預防性雞鴉
作者:
timstar (Why So Serious?)
2014-05-22 11:35:00讓她重新投胎 輪迴來當人再教育不是更好嗎
作者:
XD9527XD (別人笑我太瘋癲)
2014-05-22 11:35:00殺就飽了 你這論點就是單純事不關己的心態
作者:
znck (風月)
2014-05-22 11:35:00你知道全台一天有多少人進輔導室 精神科嗎?
對這種根本不在乎死刑的 你用死刑可以產生甚麼威嚇效果
作者: grooving 2014-05-22 11:36:00
本來就是整個社會問題 一堆北七怪到他個人頭上
威嚇？ 誰要威嚇了，有反社會人格無法矯治的就解決掉
作者:
daniel229 (仔仔志)
2014-05-22 11:36:00鬼邏輯
死刑當然有用啊 最好還全程播放 可阻止想模仿他的屁孩
你讓他關無期徒刑 最後素行良好假釋出獄後 跟你搭同一
作者: grooving 2014-05-22 11:37:00
那你怎不說大家都受一樣的訓 只有洪死掉 所以是個人問題
作者:
XD9527XD (別人笑我太瘋癲)
2014-05-22 11:37:00想為反而反論點要在加強 不然這殺人犯放你家教化探討如
作者:
mmm9995 (3m39)
2014-05-22 11:37:00看看多少人自以為不怕死，真正被判死刑的表情吧
作者:
arton (自由行走的花)
2014-05-22 11:37:00如果是因為腦傷造成的呢？難道這也是社會問題嗎？
作者: albert1197 (XD乂小魚) 2014-05-22 11:37:00
推社會的問題 社會是共犯 跟所有人都脫不了關係
作者:
aoiaoi (蒼井葵)
2014-05-22 11:37:00支持死刑 跟探討背後原因 並不衝突
作者: myology (myology) 2014-05-22 11:37:00
幫你
作者:
kroutony (bingbing)
2014-05-22 11:37:00死刑本來就無需拿來達成威嚇作用
作者:
cbate (自由是用錢買不到的)
2014-05-22 11:37:00看完第一段馬上噓
作者:
RfTV (法師)
2014-05-22 11:38:00你告訴我，今天死者若有兩個是你爸媽，你還能講出這些屁話嗎?
本來就是整個社會的問題，不過這跟廢除死刑似乎沒有絕對
作者:
emmaada (TangTangSauce)
2014-05-22 11:38:00要探討原因沒錯但是首先他非死不可，為了其他人的人權
作者:
mmm9995 (3m39)
2014-05-22 11:38:00假如他真的不怕死，那死刑的作用就變化成一個安全考量了
要判死可以 等到把這扭曲人格形成的原因先找出來再說
作者:
uWay (我的極限就到這裡)
2014-05-22 11:38:00白明顯 並行不悖阿 以直報怨 今天他犯了錯本來就要承擔後果
作者:
emmaada (TangTangSauce)
2014-05-22 11:39:00這種人不死難道要放出來繼續砍人?
作者:
shay828 (Ten)
2014-05-22 11:39:00要怪社會絕對是怪不完的
作者:
white07 (白色七號)
2014-05-22 11:39:00這篇是講道理啊...說人理盲濫情是？
作者:
kiramo (囧RZ～)
2014-05-22 11:39:00你邏輯真的很怪，如果真的對殺人犯犯罪動機有同理心的話
作者:
uWay (我的極限就到這裡)
2014-05-22 11:39:00支持死刑=>有人求死 犯罪當手段 廢死=> 罪犯肆無忌憚
作者:
kroutony (bingbing)
2014-05-22 11:39:00就是沒有終身監禁這種事才需要有死刑來防止再犯
廢死團體看到心理學理論又全部龜起來了 還拿諮商當擋
作者:
XD9527XD (別人笑我太瘋癲)
2014-05-22 11:40:00垃圾話多 完全馬後砲 在噓
作者:
kiramo (囧RZ～)
2014-05-22 11:40:00那我建議你真該去看看醫生，因為那代表你認同他的做法了
殺了他，問題還是沒解決，下一次還是會有同樣的事故，只是至少我覺得治標上要嚴格監控他
作者:
uWay (我的極限就到這裡)
2014-05-22 11:40:00不找成因 怎麼解決問題
作者:
cwuwang (台東尼大木™)
2014-05-22 11:40:00社會的確有問題,但將此問題無限上綱到所有人,不是好作法
照你的邏輯 強暴犯不應該怪他 都是社會正妹太誘人嗎
我很好奇，說是社會問題的人，能具體說出什麼問題嗎?
作者: hughcancer (Hugh) 2014-05-22 11:42:00
Push
作者:
babyzin (內心的掙扎)
2014-05-22 11:42:00他媽的幹 一命抵一命 這麼簡單的邏輯也不懂 ?
作者:
recx (累科科死)
2014-05-22 11:43:00死刑不該留於報複或是嚇阻性有待商榷 這些很值得討論
作者: timzetman (小黃) 2014-05-22 11:43:00
推
作者:
chi0425 (禍兮福之所倚)
2014-05-22 11:43:00家庭環境、社會結構、學習過程都有問題，就可不判死刑？
作者: carychang 2014-05-22 11:44:00
假道學
作者:
babyzin (內心的掙扎)
2014-05-22 11:44:00他媽有沒有站在受害者家屬立場想過?
作者: satolove (ENDLI's SHOCK!!) 2014-05-22 11:44:00
推
作者:
lisido (銘謝惠顧)
2014-05-22 11:44:00死刑和解決問題又沒衝突 不然你說說廢死怎麼解決問題嘛
作者:
babyzin (內心的掙扎)
2014-05-22 11:45:00等自己家人遇害 再來發表這種言論我就服你 沒有就閉嘴 幹!
作者: Zsanou 2014-05-22 11:45:00
所以還是要給犯案人死刑
作者:
babyzin (內心的掙扎)
2014-05-22 11:46:00有沒有解決根本的問題是另一回事，一命抵一命才公平 懂?
作者:
damn7 (damn7)
2014-05-22 11:46:00死刑 拜託
作者:
tokioo (＊Zoe﹑)
2014-05-22 11:46:00別人家的人死不完嗎 ？
作者:
babyzin (內心的掙扎)
2014-05-22 11:47:00死刑跟解決根本問題可以同時進行
一命抵一命當然OK 要探索的是是什麼樣的環境會造就這
作者:
lisido (銘謝惠顧)
2014-05-22 11:47:00把他關在那裡就能不被遺忘就能解決問題?
作者:
babyzin (內心的掙扎)
2014-05-22 11:49:00說了探討根本的問題是必要的，這根把畜生判死是完全兩回事
作者:
lisido (銘謝惠顧)
2014-05-22 11:49:00可以一起解決的事為何老是用死刑不能解決問題來模糊焦點?
作者: akyu0124 2014-05-22 11:49:00
推 應該試圖解決問題 避免憾事再發生
作者:
XD9527XD (別人笑我太瘋癲)
2014-05-22 11:49:00還是想噓
死刑照做 環境照改也不行? 難不成廢死以後環境就變好?
作者:
lisido (銘謝惠顧)
2014-05-22 11:50:00要用用死刑不能解決問題作前提 自己就要先講講廢死怎麼解決問題啊
作者:
babyzin (內心的掙扎)
2014-05-22 11:51:00他媽一堆神觀念的 真希望哪天你們親身經歷同樣的事情
作者:
K60258 (儲存勇氣~)
2014-05-22 11:51:00支持死刑 支持找出社會問題 兩個都做呀
作者: MichaelRedd 2014-05-22 11:51:00
解決根本問題跟判他死刑不衝突，可同時執行
我聽你在放屁啦，關社會什麼事，我看是你的問題，腦殘
作者: ddthin (我不是笨蛋) 2014-05-22 11:51:00
支持廢死～有些惡人根本不值得好死應該讓他生不如死才是
不用到改變社會這麼偉大啦~ 又不是聖人 從身邊的人開始關心就行了
作者:
babyzin (內心的掙扎)
2014-05-22 11:52:00他媽垃圾一堆 你媽被刺死 看你還說部說的出這種言論
執行死刑後，這政府還會認真去探索問題發生根源嗎..
作者:
babyzin (內心的掙扎)
2014-05-22 11:53:00同你老機X的裡心 糙!
作者:
chiu1505 (天下第一武道大會優勝者)
2014-05-22 11:53:00社會問題如果能說解決就解決那真是太好了 你能第一個投入
作者:
recx (累科科死)
2014-05-22 11:53:00廢死團體的反宣傳能力也一流 看看聖潔..
KillerMoD要探索是嗎 麻煩你分析跟提出解決方案 順便連
作者:
julia0291 (宋å°å¸~é€ä½ 上å°å¸)
2014-05-22 11:53:00偷偷推
作者:
lisido (銘謝惠顧)
2014-05-22 11:54:00難道廢死之後政府就會想辦法解決問題根源? 那關一關又出來殺人的是怎麼回事?
不管死不死都無法建立制度你應該知道吧，那就讓他死一
ZzZz 我支持死刑 但是請別一昧的 冠上我不支持死刑還有說我要探討的 你付錢給我? 呿
作者: eqmblcor (咖小) 2014-05-22 11:56:00
看似有點道理 但他不算邊緣人好嗎 他家庭很正常
作者: eqmblcor (咖小) 2014-05-22 11:57:00
而且什麼叫"這跟親手拿刀殺死一個人又有什麼不同呢"
正不正常很難說...有些私底下的問題搞不好還沒挖出來
作者:
itrs821 (酗咖啡)
2014-05-22 11:59:00給推....不過你這時候站出來肯定要挨刀的!拍拍
作者: NSyaoRan (跳不出框框的是誰阿) 2014-05-22 11:59:00
嚇他幹三小 讓它消失
作者:
axe777 2014-05-22 12:00:00真的是神邏輯 死不死刑根能不能解決問題根本兩回事 難道廢
作者: fufufugogogo 2014-05-22 12:02:00
一定要體驗邊緣人生活喔 鍵盤聖人抓症劫帶回家養拉
作者:
kilen520 (每天都是新挑戰)
2014-05-22 12:02:00是要治標或是治本 以惡制惡 無助消惡
作者:
lisido (銘謝惠顧)
2014-05-22 12:02:00支持死刑的人並沒有拒絕探討原因
作者:
e8400 (泳池大男孩)
2014-05-22 12:03:00我管你為了啥 殺人就該死
作者:
tom0407 (eason)
2014-05-22 12:04:00連看都不想看 垃圾話 多 滾
作者:
y2k3712 (陳威宇)
2014-05-22 12:04:00推!其實要打這篇很有勇氣，太多人把自己的憤怒錯誤發洩了
作者: fufufugogogo 2014-05-22 12:05:00
好棒棒 等你媽被殺再來支持廢死看看
同猴子吃香蕉的原理，判例死刑併執行，達到嚇阻其他猴子殺人償命的道理。
不過看到很多愛打高空只講法律理論者..... 還是算了
死刑執行最好拍成影片作成案例宣導，預防酒後駕車都一堆影片了。
原來又是整個社會問題喔～ 喔~~~~我知道了~~~
作者:
cupple (內心小劇場)
2014-05-22 12:10:00哀哀... 看看噓文 就知道台灣的病友多重了
作者: anoano0811 2014-05-22 12:11:00
真的整篇文很長 但是其實什麼都沒說
作者: anoano0811 2014-05-22 12:12:00
當然整件事情的重點不是判他死刑就解決
作者: anoano0811 2014-05-22 12:13:00
用其他人的性命去賭他會改過 是否值得?
作者:
kramer (kramer)
2014-05-22 12:16:00看完 而且我2沒壞 一樣噓你
你的論點破綻百出,基本上2種做法可以並行,死刑照樣存在,但深究問題根源解決也可並行
你強姦我妹我也可以強姦你妹也是邏輯錯誤，是你強姦我妹
作者: mt0553 (革命均) 2014-05-22 12:19:00
我真的要噓你，你來法院管人犯的地方看過，你就會支持死刑
作者: leeblo (何金銀絕對不是自殺) 2014-05-22 12:20:00
廢死聯盟跟鄭捷打過1場 我在投妳
作者: einard666 (一切都OK) 2014-05-22 12:20:00
所有的犯罪都是社會出問題 公平一點 社會問題解決前
作者: einard666 (一切都OK) 2014-05-22 12:21:00
不如法院不開張 警察不抓人怎樣
作者: einard666 (一切都OK) 2014-05-22 12:23:00
廢死眼裡只有死刑犯才是人 其他罪犯都是狗 雙重標準嘛
作者: gn02297273 2014-05-22 12:24:00
奇怪,改善社會問題和死刑為什麼是2選1?
死刑執行不只針對當事人，還有嚇阻其他人犯罪的功用，對於家屬也能得到心靈上的安撫，起碼到此為止，沒有下一個受害者了。
作者:
lisido (銘謝惠顧)
2014-05-22 12:29:00把有限的時間和金錢用來關心未犯罪但有傾向的人會更值得已犯罪的人就讓他受到應有的懲罰吧
作者:
madden (《我是一個小說家》)
2014-05-22 12:29:00廢文
作者: cloudmax (cloudmax) 2014-05-22 12:30:00
看第一句先噓 並且不是人人都有同理心 再噓
作者:
fox1234 (廢文界最後希望-小魯妹)
2014-05-22 12:32:002沒壞
作者: cloudmax (cloudmax) 2014-05-22 12:34:00
看一次噓一次
作者: gyboy74 2014-05-22 12:40:00
死刑只是治標不是治本，如果可以追根究底，而不是在個人問
作者: gyboy74 2014-05-22 12:41:00
題打轉，這才可真正解決問題！看待事件的發生不是只有個人還有整體！
是 鄭捷這次提早發現了 所以呢..... 台灣的諮商輔導
當你站在兇手的角度想，你有站在死者與家屬的角度想嗎?
KillerMoDo 是你先講鄉民不先探索原因 不敢面對 要你
為什麼不能治標治本雙管齊下?一定要體制沒建起來就先廢死
作者:
lisido (銘謝惠顧)
2014-05-22 12:53:00板上明明就有呼籲探討的文章被推爆 何來 廣大鄉民只想"判死
作者:
lisido (銘謝惠顧)
2014-05-22 12:54:00刑" 而忽略背後原因 之說？自己研究一下這篇為何被噓吧
作者:
ankoppt (美麗的神話)
2014-05-22 12:55:00不判死刑，以後這些人更肆無忌憚為所欲為了！
作者: chichiri 2014-05-22 13:26:00
補血
作者:
ssmalleye (Second Half)
2014-05-22 13:57:00推薦
作者: hau790623 (Vincent) 2014-05-22 16:01:00
同意