※ 引述《DevCPP (西嘉嘉)》之銘言：
: 哥的立場是廢除死刑，不過請各位鄉民看完再噓。
: 所有的殺人事件都有一個殺人動機（原因），即便是這起扯到不行的隨機殺人。
: 你可以說殺人犯心裡想著殺人，所以他殺人。
: 但是反過來說，是為了什麼他心裡想著殺人？
: 鄉民人人都覺得這種隨機殺人的行為罪不可逭，
: 最重要的原因我不認為是他的殺人行為，
: 而是他的殺人行為並沒有辦法得到鄉民的同理心。
: 那些為錢殺、為情殺的人，反而沒有受到這麼劇烈的譴責，但我覺得那才是最可怕的。
: 人人都有同理心，這是演化上的結果。
: 有科學家做過實驗，放電即在兩隻猴子的大腦上觀察；
: 其中一隻給予香蕉，另外一支給他看前者吃香蕉，結果兩者都能記錄到相同的腦波。
: 一個沒有吃香蕉的猴子，卻能因為看到其他猴子吃香蕉而感受到吃香蕉，這就是同理心。
: （我沒辦法引出那篇文獻，希望有鄉民能夠幫我補上）
: 今天鄭捷隨機殺人，而且刀刀索命，
: 這顯然是他已經對於這些被殺死的人無法產生同理心。
: 一個正常的人，第一次殺人是沒辦法一刀就砍在對方的要害上，
: 因為他知道對方也是另一個人，砍下去那個人會痛、會死。
: 甚至他拿刀的手是抖得，手腳會發冷，瞳孔會放大。
: 究竟是什麼樣的原因讓鄭捷的同理心消失了？
: 我認為這應該不能只是鄭捷一個人，或是鄭捷的家人的問題，而是整個社會的問題。
: 隨機殺人的事件發生之後，一堆屁孩在說這樣的行為很帥等云云，
: 無一不是在在地顯示這個社會的價值觀有受到扭曲，
: 這些人的價值觀很可怕，需要受到輔導。
: 死刑的確解決了一個鄭捷，但你能保證不會出現下個鄭捷嗎？
: 今天鄭捷出來砍人，他心裡想的當然不是要活命。
: 你把這種人判死刑，真的有解決問題嗎？
: 我想有問題有解決一點，那就是大家覺得這個世界有是非有公理，
: 鄭捷這種殺人惡徒被判死刑就是爽。
: 但這跟親手拿刀殺死一個人又有什麼不同呢？
: 問題絕對還是沒解決。
: 等到下個隨機殺人的事件出來，大家還是很恐慌，
: 支持把他判死刑，然後大家爽完以後又忘了這件事。
: 鄭捷到底該不該判死刑，這點我覺得絕對不是這起事件最重要的部分。
: 而是我們是否能從中學到教訓，建立一個更完善的制度，
: 提早發現輔導這些人格缺陷者並將之再教育、再社會化。
廢除死刑就能保證不會出現另一個鄭嫌嗎？
如果廢死這麼威，挪威殺人魔難不成是從有死刑的地方跑去動手的？
另外，那些配套措施不需要錢嗎？
挪威稅收多少，台灣稅收多少，挪威都沒解決的事，台灣這些廢死的唱三小高調！