北捷屠夫事件後
據我有在廢死中活躍的朋友所知
廢死團體目前仍然在積極運作
當然會先避一下風頭
尤其是因為鄭捷事件
一是大學生 二是教化後可能有美好未來..
這件事情如果沒讓判死刑對廢死來講是一大勝利
因為這樣都沒判死 那很多死刑都解套了
重申一次
如八里雙屍命案 謝依涵為財殺人
或者如 國中生性侵殺人命案
皆有一特定方向 及財色....
而該案兇嫌則可能以無特定殺人對象
如果直接論惡性重大的話 可能很有得拚......
畢竟有些殺人是讓人死前受折磨之類的
但無特定對象的縱慾殺手又有不同見解
順便附一下廢死未來五種辯論手法
(1)犯罪率 死刑無嚇止力 以此針對 人們所說嚇止力
(2)精神疾病 反社會人格 然後再引國際公約
(3)冤冤相報何時了 不該讓國家人民成為劊子手 以反駁 應理相報論
(4)社會責任論來牽拖大家
(5)國際先進國家作法
其實一般來講還有所謂的冤案率來辯解 不過這種應該很難冤案.....
我朋友跟我說他們之後可能會想法來解套
緩和派認為可以能以不能假釋的無期徒刑之類的來代替
激進派則認為若通過評量加上服刑夠久 就可以出來重新當人....
有點看不下去

鄭捷:我錯了 法官:乖，有悔意，關十年就好

這應該很快就會死刑耶

不知道被捅死的是這些人的家屬 這些傢伙還會不會出來吠

這完全無須爭議啊

這要是沒判死 會有人開始模仿

感覺有一大部分是腦補

沒死刑就要上街頭了

被砍死的都不是有錢有勢的人，法官當然不會判死刑!!

馬的激進派..就沒有一點同理心嗎

隨機殺了四個人砍傷十幾人 這種不判死刑 以後就不用判了

台南殺童案也沒被判死刑

同意廢死的論點 司法太不值得信任 會有很多無辜冤獄

他大概只剩精神病可以解套啊

之前死刑會有問題都是在怕冤獄，現在這個百分百沒冤獄問題

沒判死刑的話，那法官自己去死也沒關係啦

勝利!

這個不相信司法你可以相信眼睛跟屍體

鄭捷沒被判死刑，我絕對上街頭抗議，說到做到。

現在連審判都還沒開始，你就在那裏製造對立幹嘛

台南之前湯姆熊殺童那個呢

你朋友哪位阿？不要自己腦補好嗎？

法院就是 ___ 開的啊 是要怎麼公正？

法官差洨你律師怎麼想……

各國都有案例，殺人犯的粉絲不少啊！因為他們做了平常

去你的美好未來 關廢死你家讓你來養

人不敢做的事，廢死派有沒有這種人？

起訴了嗎審了嗎請問

隨機殺人會造成公眾恐慌 反而對社會影響更大

在想會不會像洪案那樣 很多人都不滿 但是結果還是讓大家失望

有專業喔

鄭捷：林北早知道就衝廢屎總部就好了

樓上，最近不是很流行路過

鄭捷: 勿幫 幹 白目

製造對立

鄭捷沒判死刑的話 放他進去廢死走一圈就好了

說到一個重點 這次的行兇動機確實很特別 也是第一次

以後就沒廢死了 他也如願可以真的死刑了

5點都是歪理…尤其1,4 是有方向性的。我也說因為死刑不夠多才無法嚇阻

不要槍斃他啦 把他直接放出來就好 科科

沒判死刑要上街了嗎

都還沒起訴

那廢物自己很想死的啊 你他媽是在幫個屁洨啊

他是因為有死刑才殺人的

除非立法限制廢死思想，不然我還是贊成他們可以出來說話

所以不用把一個人的思維，推及到整個團體

證據 證人拿出來 不要再亂放話了 根本只想戰而已

如果沒判死刑你再去占領司法院，少在那搞對立

製造對立

我瞧不起廢死

我不是因為他們的主張而是行為

只會打嘴泡無積極作為

他們不願意像其他團體如公投盟或1985行動連盟

以行動悍衛他們的立場不敢公開辯論

逃避敏感問題，只會在事件發生之後見縫插針

製造社會對立

這次政府要硬起來吧，沒死刑只怕愈亂而已