※ 引述《ss0929 (999)》之銘言：
: 我知道台灣如果開放槍枝一定會對社會有影響
: 但我不知道美國有些州有開放買槍隻
: 請問是當地法治好就開放嗎?
: 還是保護當地人才開放呢?
: 有沒有這方面的八卦!!
簡單說人家立國理念基本就站在人民側
當年美國被英國壓榨的受不了
結果群起反對英國打了場獨立戰爭
獨立後美國開國元老認為
立國的根本原因就是反抗暴政壓迫
給予人民持槍也是在美國如果自身也墮落時
人民能有力量能捍衛自身全異
加上當時環境也需槍械自衛
不同於東方觀念
東方這裡即使當權者上位時借助其他人多少力量
但上位後想的卻都是獨佔全部
千方百計將百姓奴隸化
所以西方政治體系君主注重分配
老大拿蛋糕最大的一塊不過
老大如果分不均底下很容易就想換個老大
而東方則是老大全拿在分點渣渣給小弟
然後還千方百計想幹掉小弟把渣渣也省了
作者:
ss0929 (999)
2014-05-22 17:14:00謝謝!
作者:
l983 (海邊漂來的海波浪)
2014-05-22 17:14:00台灣某些直轄市也開放槍枝啊
作者:
b0d (我是大笨蛋)
2014-05-22 17:14:00還滿容易理解的 洩謝
作者:
sexonly (QQQ)
2014-05-22 17:14:00不過這也是理想 現在民間火力跟軍隊已經差太多了就算是美國民兵 面對現代化軍隊也毫無勝算
作者:
sexonly (QQQ)
2014-05-22 17:15:00無人化差距會更拉大 極少數人掌握的武力就可以統治世界
作者:
b0d (我是大笨蛋)
2014-05-22 17:16:00那是個戰略 展示給政府看 表示我原本有"暴力"這個權力!暴力這項我們移交(render)給政府 但妳們會墮落 會反過來欺負人
作者: stec (中國石油員工) 2014-05-22 17:18:00
還有北美州地廣人稀，槍支可以補足警力未逮的區域
作者:
sexonly (QQQ)
2014-05-22 17:19:00反恐 美國已立法軍隊必要時可以對境內美國公民採取行動現在的美國 已經不是當年的美國了
作者:
sexonly (QQQ)
2014-05-22 17:20:00以前明文軍隊不能對國人下手 現在都被改掉了
作者:
Raogo (Raogo)
2014-05-22 17:21:00不過至少近期來說，還沒有軍隊對民兵團下手?
作者:
realmd (90kg我不胖只是重)
2014-05-22 17:21:00都西元幾年了哪來的暴政，軍伙商的利益才是關鍵
作者:
Raogo (Raogo)
2014-05-22 17:22:00作者:
b0d (我是大笨蛋)
2014-05-22 17:23:00對 當你看到軍火商突然談憲法修正案 表示他想賣槍給你 XD
作者:
sjfrnbu ( 神的領域 )
2014-05-22 17:24:00時代不一樣了...現在是軍火商支持誰就當選...
作者:
wahdee (=.=)
2014-05-22 17:31:00說時代不同沒有暴政 XDDDDDD 是被洗腦了還是真的不懂人性?
作者:
b0d (我是大笨蛋)
2014-05-22 17:32:00權力會讓人墮落
作者:
b0d (我是大笨蛋)
2014-05-22 17:33:00當政府與人民的權力越來越懸殊 政府當然越來越墮落