◆續前文 #1JVOUAZ3 (Gossiping)
昨天的角色分配就是：林飛帆正經談話，陳為廷主攻國民黨官三代馮怡超。
【林飛帆：民意代表已無法代表民意】
http://youtu.be/3n-LtjYfOA0?t=1h7m13s（影片已標註時間）
林飛帆：「我們現在對立法委員好像完全無法監督，國會對行政機關部門的監督
也顯得沒有力量，雖然剛剛馮怡超說這些立委都是民選出來的，
但實際上並不是這麼單純，假設說，台灣的民主只有在投票那一刻，
這個邏輯成立的話，往後任何民選出來的民意代表，
我們都不用監督他、不用反他，我們也不用對他提出任何意見，
我覺得這樣的說法有非常大的問題。」
馮怡超：「我剛剛已經講學運我沒有反，我反的是你的手段。
議題方面，你覺得你的好，我覺得我的好」
陳為廷：「那你覺得我們提出『公民憲政會議』這個訴求怎麼樣？」
馮怡超：「公民憲政會議？國家有國家的法律啊！」
陳為廷：「你知道我們提『公民憲政會議』，訴求到底在講什麼嗎？」（追問）
馮怡超：（又愣住）「……呵呵，大概有看過。」
陳為廷：「是什麼？可不可以跟我們談一下？^^」
馮怡超：「你不能一直要我配合你的意見……」
陳為廷：「因為你跟我們談學運嘛！」
馮怡超：「我剛已經講了，學運本身不需要談，我們談的是服貿，是手段。」
陳為廷：「那你知道我們學運還提了『公民憲政會議』這個訴求嗎？」（再追問）
馮怡超：「公民憲政會議，你不能每件事情都要公民去處裡啊！」
陳為廷：（笑）「我覺得你可以回家看看我們訴求，如果你要談這個的話。」
馮怡超：「again，你有你的訴求意見，不能因為我不懂你的訴求，所以我就是錯的。」
主持人在一邊看戲，林飛帆出面拉回主題XD
林飛帆：「剛剛怡超提到說，這些民意代表都是民選的，我們不能透過占領國會
這樣的形式，或者說手段上好像有問題，但實際上並不是這樣，
我們從318學運開始，或318整個運動面，不要稱它是單純的學生運動，
其實它是一個公民運動……為什麼我們會透過占領國會，向馬政府施壓？
因為我們發現這些民選出來的民意代表，已經沒辦法代表民意了……
他們已經跟人民脫節，國民黨的委員是如此，
但民進黨我們也不是沒有批判……我們認為在服貿的過程當中，
甚至更之前2012年反媒體壟斷的過程中，我們也發現民進黨很多委員、
整個在野黨，面對這些議題的時候，他們其實離人民非常遙遠，
是到公民開始採取行動的時候，朝野政黨才紛紛發覺出了大問題，
知道全民所嚮是在這個地方，等到人都站上街頭，他們才開始跟風。
我們不是單純批判國民黨、民進黨，但兩黨比較的話，現在國民黨
掌握了國家機器，擁有龐大的行政權，同時也是國會多數，
他可以做的事情更多，但他沒有做，反而時常站在人民對立面……
剛剛call-in提到提到軍公教福利特別好，但我們討論這件事情的時候，
不應該只是把問題放在軍公教層次上，我們拉到全台灣社會上來看，
現在台灣的財富分配，包含稅制的問題，我們給富人、財團非常多的優惠，
未來要做土地開發、開闢新工業區、科學園區，我們花了多少人民納稅錢
去補貼企業財團，讓他們便宜地去炒地皮，讓地方政府配合政策強拆民宅、
強制進行土地徵收、都市更新，都是在配合這些財團的政策……
這顯示政府，某種程度上朝野兩黨，對於自由貿易、發展主義的思維邏輯，
他們實際上都是贊同的，這是最大的問題。」