我今天看到蔡正元的義憤填膺文之後
貼了這則新聞給他 http://newtalk.tw/news/2014/05/16/47338.html
請他改善院會出席率跟質詢率先
不然人都沒去怎麼提案呀?!
結果就被蔡正元粉絲團刪留言+封鎖了
我想他應該只有要做秀給"特定族群"看
內湖南港的版友們,別忘了交作業哦~~~~
https://www.facebook.com/Appendectomy?fref=ts
※ 引述《lwt501cx (我的天.)》之銘言：
: ※ 引述《piggod (papa)》之銘言：
: : 1.媒體來源:
: : 新頭殼
: : 2.完整新聞標題/內文:
: : 蔡正元要提隨機殺人者死刑 台權會：違憲
: : 新頭殼newtalk2014.05.22 林雨佑/台北報導
: : 北捷昨天發生首樁捷運隨機殺人案，造成4死23傷，國民黨立委蔡正元今（22）早於臉書
: : 上表示，他要緊急提案，增訂刑法第271之1條「隨機無差別殺人者，處死刑或無期徒刑」
: : ；對此，台灣人權促進會會長邱顯智認為，現有法律規範已足夠，立法沒有必要，且提案
: : 是針對個案，在法律上是違憲的。
: : 蔡正元今早於臉書上表示，他要緊急提案，增訂刑法第271之1條「隨機無差別殺人者，處
: : 死刑或無期徒刑」、「在捷運、高鐵等大眾運輸上隨機無差別殺人者，處死刑。」
: : 對此，邱顯智今天下午接受電訪時表示，原則上法律應該是針對抽象通案，蔡正元的提案
: : 是在針對個案，對個案立法基本上是違憲的。
: : 邱顯智也說，刑法271條普通殺人罪規範「殺人者，處死刑、無期徒刑或10年以上有期徒
: : 刑」，法官本來就可以衡量犯案動機、被害人人數，作為量刑考量；而且如果真的提案也
: : 有點麻煩，萬一法官遇到有些案件考量狀況要判個15、18年，卻被迫要判死刑，這樣會讓
: : 裁量空間受到壓縮。
: : 邱顯智也舉1993年的「鄧如雯殺夫案」為例，表示每一個個案情形不同；當時鄧長期遭丈
: : 夫性侵、家暴，後來在丈夫睡夢中將他殺死，鄧從被判無期徒刑到後來改判3年半，此案
: : 還促使婦運界催生出家庭暴力防治法及性侵害防治法相關修法
: : 邱顯智說，台權會認為目前法律所規範的，就已經有足夠空間，蔡正元的提案「沒有必要
: : 」。
: : 3.新聞連結:
: : http://newtalk.tw/news/2014/05/22/47541.html
: : 4.備註:
: : 人權團體 跳出來了!!
: 這次鄭捷的犯案動機不知37元有沒有搞清楚，犯人犯案最重要的一點就是因為自己不敢自殺，所以預謀犯案來尋求死刑判決。
: 所以搞半天死刑防的了正常人但防不了早就想死的神經病，37元這種嘩眾取寵提案真的訂出來了，對本來就求死的鄭姓嫌犯一點用也沒有，搞不好還會比大拇指謝謝37元讓他求得一死，所以想自婊也不是這樣