[討論]向受江子翠站砍人事件不幸罹難者默哀

作者: wkc0908 (彌生留)   2014-05-22 21:33:27
因朋友全限不足 幫忙代PO
捷運事件引發的大家的憤怒與不敢置性,不敢相信這事發生在善良的台灣,所以網路上一
整個支持死刑,一定要讓他受到制裁,在此本人我提出自己的看法,也接受批評與指教。
在下我是支持廢除死刑的,以下是我的原因:
1.我們來反向思考一下,今天我殺一個人跟殺一百個人結果都是一樣判除死刑,那已經有
必死決心的人,他會在意他殺幾個人嗎?
(答案是不會),但如果今天他是一時失去理智而殺死一個人,那我們是不是應該給予機會
重生而不是一味的說殺人犯一定要死,人本來就是動物所進化,當獸性大於人性時犯下的
錯,事後如果真心的懺悔,我相信他對社會的回饋絕對有很大的幫助。
P.S 被逼得走投無路的人,只好殺人自保。
2.我們再來談到這次捷運事件,他是有預謀的,更是隨機犯案,他今天傷害的數多家庭,
卻換來死刑,你們真的覺得公平?
他的賤命根本不配償還受害家屬,而且死刑是會先麻醉在開始射擊,這麼人性化的死,你
們能接受?
過世的人是毫無防備的情況下驚恐死亡,而他卻是準備好面臨死亡,這樣的是否太過於不
公平。
3.死亡是種解脫,他死了就可以不負責任,那這種不負責任的懲罰是否會引來更多的社會
問題,請大家認真的思考。
但假如懲罰改成終身監禁,罪惡的人永遠不會再出來,逼不得已的人出來回饋社會,這樣
的選擇是否才是恰當的。
我也許是比較極端的,因為我不能忍受這樣的人就這麼簡單讓她死了,這太不公平了,我
們應該讓他一生遭受大眾的唾棄到死,這樣我才覺得舒服一點點,我也在此希望大眾,反
向的思考,而不是一味的追隨其他人的想法,台灣人太單純,也太缺乏自己的想法了,所
以才會被政治操弄。
"""沒有自由的懲罰才是最殘酷的懲罰"""
作者: deathsman (短歌熱酒蝴蝶舞)   2014-05-22 21:33:00
1
作者: wangjing12   2014-05-22 21:34:00
facebook
作者: kkessherry (晨風)   2014-05-22 21:34:00
恩恩是是是
作者: wcontainer (watercontainer)   2014-05-22 21:34:00
當你個板
作者: allenmusic (艾倫)   2014-05-22 21:34:00
2
作者: arcred (zq)   2014-05-22 21:34:00
不同意 以現在的制度 就是沒幾年之後放出來 然後再犯
作者: enemaaa (浣腸aa)   2014-05-22 21:35:00
face
作者: flysonics (飛音)   2014-05-22 21:35:00
太弱了 就這個案例來講每項論點都有反駁理由
作者: Ives20130 (O_____O)   2014-05-22 21:35:00
那廢死願意凌遲他嗎?一般坐牢不也是便宜他?
作者: colyward (oz)   2014-05-22 21:35:00
千刀萬剮才是最殘酷的懲罰
作者: thanos (thanos)   2014-05-22 21:35:00
廢死聯盟跟那些殺人犯一樣可惡
作者: colyward (oz)   2014-05-22 21:36:00
應該以受害者的受傷部位傷害程度 同樣複製到犯人身上才對
作者: flysonics (飛音)   2014-05-22 21:36:00
你朋友有在銀幕旁邊嗎 沒有的話我回文也是白回
作者: bryantkk (正義必得伸張)   2014-05-22 21:36:00
八卦在哪? 當個版?
作者: NaouZ (W3ME)   2014-05-22 21:36:00
針對第一點, 這位朋友的親屬先推上火線, 給殺人犯砍個幾刀,
作者: godlong   2014-05-22 21:37:00
有點弱,你無法證明"真心",你不想他簡單死,可以選擇鞭打死
作者: NaouZ (W3ME)   2014-05-22 21:37:00
只需要砍到重殘就好, 然後親身體驗後再來跟大家說要放下仇恨
作者: Atwo (A兔)   2014-05-22 21:37:00
叫你朋友出來說吧 回了原PO看不到也沒用
作者: NaouZ (W3ME)   2014-05-22 21:38:00
, 在這樣的基礎下來談廢死就比較有說服力, 不然都是講空話.
作者: larryko (天..真藍)   2014-05-22 21:38:00
廢文不解釋
作者: flysonics (飛音)   2014-05-22 21:40:00
1.今天這個案例這個姓鄭的根本就非一時失去理智 所以後面講一堆都等於沒講
作者: larryko (天..真藍)   2014-05-22 21:41:00
3支持先鞭刑再判死
作者: absbreak   2014-05-22 21:41:00
根本廢文
作者: flysonics (飛音)   2014-05-22 21:41:00
2.除非你支持更不人道的對犯人施虐 不然我看不出現行制度比起死刑來會有比較公平
作者: Atwo (A兔)   2014-05-22 21:42:00
你是當你個版阿沒錯 因為你自創了一個標題類別
作者: flysonics (飛音)   2014-05-22 21:43:00
3.如果一個施暴者視死如歸 他會在犯案後自盡 所以根本沒你所謂的"死亡就是不負責" 就是因為不想死才沒自盡
作者: flysonics (飛音)   2014-05-22 21:44:00
那讓不想死的人最終的負責方法 就是讓他死 很簡單
作者: svg1031 (聽說我是天蠍座,夾夾)   2014-05-22 21:46:00
看到廢死先噓,結論上你還是當個板用 再噓
作者: kiddoy (K&D)   2014-05-22 21:47:00
請本人親自搭上那班捷運後再來發表這些言論吧
作者: travelaway (好習慣好人生)   2014-05-22 22:36:00
不覺得台灣很善良 可能你朋友很少看社會新聞吧
作者: chung74511 (迷惘)   2014-05-22 23:21:00
該用凌遲
作者: jamesadobe (阿詹)   2014-05-23 00:59:00
支持先鞭刑三年,然後無麻醉意識清醒下施以絞刑
作者: wonder6253 (wonder6253)   2014-05-23 11:15:00
就該死阿說那麼多

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com