作者:
kakajava (Come to papa)
2014-05-22 22:14:21※ 引述《Keira1990 (興趣:發廢文)》之銘言：
: 沒有人覺得 廢死聯盟：死刑無法嚇阻犯罪 這句話很有問題嗎?
: (1) 無法嚇阻犯罪就不該執行嗎?
: 這麼說來受刑人出獄還會再犯罪 就不用關了嗎?
: 執行死刑跟能不能嚇阻犯罪有什麼關聯
: 執行死刑本來就是 犯罪→處罰 種因得果而已
何時才能拋開因果？
: (2) 無法嚇阻犯罪的結論是怎麼得出來的?
: 假設原本有十個人想殺人，有九個人畏懼死刑的效果
: 這樣算不算嚇阻犯罪?
: 廢死只看到一起兇殺案，就無限跳針說無法嚇阻犯罪
: (3) 這句解釋方法
: 按照廢死的邏輯 死刑無法嚇阻犯罪
: 那麼能不能解釋為「 死刑無法嚇阻犯罪，應該要株連九族」
: 五馬分屍
: 結論: 妖言惑眾
應該是面對問題找出可能的解決方法，而不是只是單純的掩蓋問題。
今天一個人被判了死刑，行刑後問題就獲得解決了？ 問題還是在那邊啦。
我覺得應該針對為何這個死刑犯會有這種行為來加以探討；
在有限的觀察時間內（看該死囚能活多久），
儘量收集該死囚的各種資料，研究該死囚的心理、行為模式來思考未來該如何預防。
如果再有發生類似的，資料就又更多，更能找出共通模式。
舉例說，一個健美先生明明看起來就好好的，外見的健康狀態也比一般人優異，
怎麼會40幾歲就心臟病發作死亡？
兩種作法：
1.管他去死，火化就是了(死刑)
2.驗屍發現...原來是血管嚴重堵塞（無期）
1的話就直接結案了，無事終了(?)然後就在那邊眾說紛云～
一定是健身造成心臟不堪負荷啦。
一定是人一生中的心跳數有限啦，他的次數跳完了，當然就先領便當囉～
blahblah...
2的後續：奇怪？怎麼越來越多練健身的人血管都嚴重堵塞？
開始針對潛在的可疑對象找共通性：原來是長期服用類固醇造成的...
台灣社會要的是第1種解法還是第2種解法？
我覺得，目前主流應該是第1種。
提出我這樣想法的人最後應該會被酸說：等你變成被害人家屬再來跟我討論這問題。
作者:
hachime (最惡教師)
2014-05-22 22:15:00請問鄭捷的問題要怎麼解決@@?
作者:
tinytod (22)
2014-05-22 22:15:00所以 這次的問題 要怎麼解決??
作者:
yuken (我們的幸福時光)
2014-05-22 22:18:00這例子有點怪，而且廢死除了主張廢死假釋以外並沒有提到解決的方法，也沒有應對的措施~
作者:
dnek (哪啊哪啊的合氣道)
2014-05-22 22:18:00專家獨裁,不ey
作者:
hachime (最惡教師)
2014-05-22 22:18:00我想順便問一下陳進興如果沒處死要怎麼解決問題??
作者:
kickmeout (都是想像 騙不了我)
2014-05-22 22:20:00很多人太誇大愛的教化力量..事實上真正的邪惡就是這種
作者:
hachime (最惡教師)
2014-05-22 22:21:00我再問你吳敏程的問題要怎麼解決??
作者:
kickmeout (都是想像 騙不了我)
2014-05-22 22:21:00就像馬英九幹的那麼爛..還有堅挺的9.2 你永遠不瞭解他們
作者:
kakajava (Come to papa)
2014-05-22 22:21:00喔，好吧，那快判死刑吧。
作者: jacky02117 (Hsiang) 2014-05-22 22:27:00
什麼狗屁理論
作者: oldhand 2014-05-22 22:29:00
等你變被害人再託夢給法官
作者:
spjail (徐佳瑩是我老婆)
2014-05-22 22:50:00探討歸探討，垃圾還是得死，可以給我一個原諒的理由嗎？
作者: lamune (我不知道的事) 2014-05-22 23:20:00
八卦版應該設上站次數2000以上 以杜絕這種廢文
作者: mumu0807 2014-05-22 23:25:00
稅法也無法遏阻逃漏稅，建議廢除
作者:
NewCop (新警察裡王)
2014-05-23 00:03:00廢死的觀點照你這種講法，就像是找出原因"啊，原來是血管硬
作者:
NewCop (新警察裡王)
2014-05-23 00:04:00化"然後就把屍體丟著不管了死因要找，屍體也要火化，並不是做一個就不能做第二個殺人的原因要探究，殺人的行為要處罰，兩者並無衝突
作者:
luoren (風輕雲淨)
2014-05-23 12:58:00好爛的例子