: 應該是面對問題找出可能的解決方法，而不是只是單純的掩蓋問題。
: 今天一個人被判了死刑，行刑後問題就獲得解決了？ 問題還是在那邊啦。
: 我覺得應該針對為何這個死刑犯會有這種行為來加以探討；
: 在有限的觀察時間內（看該死囚能活多久），
: 儘量收集該死囚的各種資料，研究該死囚的心理、行為模式來思考未來該如何預防。
: 如果再有發生類似的，資料就又更多，更能找出共通模式。
: 舉例說，一個健美先生明明看起來就好好的，外見的健康狀態也比一般人優異，
: 怎麼會40幾歲就心臟病發作死亡？
: 兩種作法：
: 1.管他去死，火化就是了(死刑)
: 2.驗屍發現...原來是血管嚴重堵塞（無期）
: 1的話就直接結案了，無事終了(?)然後就在那邊眾說紛云～
: 一定是健身造成心臟不堪負荷啦。
: 一定是人一生中的心跳數有限啦，他的次數跳完了，當然就先領便當囉～
: blahblah...
: 2的後續：奇怪？怎麼越來越多練健身的人血管都嚴重堵塞？
: 開始針對潛在的可疑對象找共通性：原來是長期服用類固醇造成的...
: 台灣社會要的是第1種解法還是第2種解法？
: 我覺得，目前主流應該是第1種。
: 提出我這樣想法的人最後應該會被酸說：等你變成被害人家屬再來跟我討論這問題。
就用原PO的講法來說火化了就不知道原來是血管阻塞造成的
當然可能就無解 以後也會再有人這樣死去
但是如果不火化.....
變成殭屍 walker 殺死更多人怎麼辦?
找到死亡原因是我們要做的 但是保護無辜人民則是更優先的
廢死就是老是裝死跳過殭屍這段 視其他無辜老百姓的生命於不顧
根本就是罔顧人命
這種程度也想戰 你還是洗洗睡吧