※ 引述《wmud ((ˊ"_")ˊ N￾N )》之銘言：
: 別嘴砲甚麼道了啦
: 你有那個勇氣你死我活再說
: 人家就不想活了你用嘴砲殺他?
: 除非你和他一樣敢殺人,不然你不管用劍道還是三小道怎麼打
: 他就拼命上來桶你兩刀就好,誰死誰活?
: 八卦版啥時變成武術嘴砲天堂了?
這位仁兄說的才是切實話
就算拿起武器和對方對峙
在劍道的正常訓練裡
沒面對有人拿真刀真的來捅你這一項
與穿起護具　拿著不會捅死人的竹劍來對打不同
在心理上的壓力絕對更大　非練習所能掌控
悍勇捨身的竹劍打擊和體碰更非真刀用法
望討論串諸位勿宣揚錯誤觀念

完了! 雨傘攻擊無效 那真要拿30cm跟他拼了嗎?

我覺得大家開傘當路障爭取時間後撤 撐到到站時就可以奪門逃出了

哪裡都一樣啦,日本戰國出劍豪,美國大西部出神槍手,中國清

平時拿雨傘當劍...老師就會先修理學生了。這命題一開

始問的是可能性，我是覺得有雨傘總比沒有好

末民初出李書文...這些成名人物都有一個特點,殺人無數!

真的要經歷過殺與被殺之間的這一段才能更上一層

遇事先逃，逃不過也是得反擊。反擊隨機應變比用什麼武術都實用多了

別傻了 沒有要殺人的覺悟你想壓制別人只有拿比他更強的武

氣...木刀?搞不好雨傘都比較強

劍道不是練來打架殺人的 要殺人的請去練劍術...

錯誤觀念?所以一堆人跟雞一樣被屠殺才是正解?

我唯一想到可以和雨傘充分結合的的是刺擊

推這篇